原告：深圳利升商業(yè)保理有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：王某某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：羅新宇，上海先誠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：桑成露，上海先誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海致乾實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：閆某某。
　　被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省。
　　原告深圳利升商業(yè)保理有限公司與被告上海致乾實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱致乾公司)、被告閆某某借款合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。?jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人桑成露到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告致乾公司返還保理融資貸款99,241.50元；2、判令被告致乾公司支付利息3,526.18元(以99,241.50元為基數(shù)，按照每日0.039%，自2018年3月30日起暫計(jì)至2018年6月30日，要求計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；3、判令被告致乾公司支付違約金1,761.04元(以99,241.50元為基數(shù)，按照每日0.039%×0.5，自2018年3月30日起暫計(jì)至2018年6月30日，要求計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；4、判令被告致乾公司承擔(dān)律師費(fèi)4,000元；5、判令被告閆某某對上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。訴訟中，原告表示因計(jì)算有誤，第2項(xiàng)訴請中利息的暫計(jì)金額應(yīng)為3,522.08元。事實(shí)和理由：原告和被告致乾公司于2017年1月19日簽訂《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》(編號BLKJXYXXXXXXXX)。2017年1月20日至2017年11月7日間，原告向被告致乾公司共計(jì)發(fā)放了保理融資貸款600,000元。被告閆某某與原告簽訂連帶責(zé)任保證合同，為上述融資貸款提供連帶責(zé)任保證。此后，被告致乾公司未能歸還全部貸款本息。至2018年6月30日，被告致乾公司逾期未償還保理融資貸款本金共計(jì)99,241.50元、利息3,522.08元、違約金1,761.04元。被告閆某某應(yīng)對被告致乾公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。訴訟中，原告明確，在2017年10月30日簽訂的《單筆融資合同》中約定的利率每月0.39%為筆誤，應(yīng)為每日0.039%。
　　兩被告未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：2017年1月19日，原告與被告致乾公司簽訂《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》1份(編號為BLKJXYXXXXXXXX)，約定原告為被告致乾公司提供不超過3,000,000元的保理融資額度，上述額度在有效期內(nèi)為循環(huán)額度，額度有效期為本合同生效之日起12個月；融資利率為0.03%/日至0.05%/日，具體實(shí)時利率由原告核定，并載明于《單筆融資合同》；被告致乾公司逾期歸還款項(xiàng)的，除須按合同的約定支付融資款本息等款項(xiàng)外，還應(yīng)當(dāng)自逾期之日起向原告另行支付逾期管理費(fèi)，逾期管理費(fèi)率為原約定的融資利率基礎(chǔ)上上浮百分之五十，計(jì)算方法為：逾期管理費(fèi)=逾期未支付的款項(xiàng)×日利率×(1+50%)×逾期天數(shù)；如產(chǎn)生爭議引起訴訟，對方支出的合理的律師費(fèi)等均由敗訴方承擔(dān)。2017年6月14日，原告與被告閆某某簽訂《連帶責(zé)任保證合同》1份，約定被告閆某某自愿承擔(dān)被告致乾公司與原告簽訂的編號為BLKJXYXXXXXXXX的《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》項(xiàng)下債務(wù)人到期不履約造成的全部責(zé)任；保證期間為主合同履行期限屆滿之日起二年，被告閆某某需對保證期間額度不超過200,000元項(xiàng)下的所有單筆保理融資款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保證擔(dān)保的范圍包括：原告在主合同項(xiàng)下的到期未獲償付的融資本金及利息、其他相關(guān)費(fèi)用，還包括原告為實(shí)現(xiàn)本協(xié)議項(xiàng)下的權(quán)利而支出的包括但不限于律師費(fèi)等。原告與被告致乾公司分別于2017年1月19日、2017年4月26日、2017年6月14日、2017年7月28日、2017年9月18日、2017年10月30日簽訂《單筆融資合同》各1份。上述六份《單筆融資合同》分別約定，根據(jù)《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》的約定，原告向被告致乾公司放款金額為100,000元；保理融資利率為0.039%/日；保理融資期限為自實(shí)際放款之日起3個月；還款付息方式為：3個月按約付息，到期還本。此后，原告分別于2017年1月20日、2017年4月28日、2017年6月16日、2017年7月31日、2017年9月20日、2017年11月7日向被告致乾公司各發(fā)放借款100,000元。前五份《單筆融資合同》項(xiàng)下的款項(xiàng)被告致乾公司均已結(jié)清。2017年10月30日簽訂的《單筆融資合同》項(xiàng)下，被告致乾公司按約歸還了前兩期借款利息。此后，被告致乾公司僅于2018年3月31日歸還4,990元，其余款項(xiàng)未能歸還。訴訟中，原告確認(rèn)被告致乾公司于2018年3月31日歸還的4,990元款項(xiàng)中包含了截至2018年3月31日的利息、逾期利息3,198元、違約金1,033.50元、借款本金758.50元。故2017年10月30日《單筆融資合同》項(xiàng)下，被告致乾公司尚欠原告借款本金99,241.50元及自2018年4月1日起的逾期利息、違約金。原告為本案訴訟支出律師費(fèi)4,000元。
　　上述事實(shí)有原告提供的《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》、《單筆融資合同》、《連帶責(zé)任保證合同》、銀行流水、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告致乾公司間借款法律關(guān)系明確。原告向被告提供了借款后，被告致乾公司理應(yīng)按約償付借款本息。對于原告主張?jiān)?017年10月30日簽訂的《單筆融資合同》中約定的利率每月0.39%為筆誤，應(yīng)為每日0.039%，本院認(rèn)為，因被告致乾公司實(shí)際已按照每日0.039%支付了前兩期借款利息，且如按合同所載的每月0.39%，該利率系在雙方簽訂的《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》約定的利率范圍之外。故原告主張?jiān)摲荨秵喂P融資合同》所載的利率每月0.39%為筆誤，應(yīng)為每日0.039%，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)被告致乾公司拖欠部分借款本金及逾期利息不付，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償付剩余借款本息的民事責(zé)任。逾期利息應(yīng)自2018年4月1日起計(jì)算。原告要求被告致乾公司支付相應(yīng)的違約金，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每日0.039%×0.5即每日0.0195%。原告主張要求被告致乾公司賠償相應(yīng)的律師費(fèi)損失，符合雙方約定，本院予以支持。被告閆某某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對被告致乾公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為其放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海致乾實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告深圳利升商業(yè)保理有限公司借款本金99,241.50元；
　　二、被告上海致乾實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告深圳利升商業(yè)保理有限公司以99,241.50元為基數(shù)，按照每日0.039%，自2018年4月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的逾期利息；
　　三、被告上海致乾實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告深圳利升商業(yè)保理有限公司以99,241.50元為基數(shù)，按照每日0.0195%，自2018年4月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的違約金；
　　四、被告上海致乾實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告深圳利升商業(yè)保理有限公司律師費(fèi)損失4,000元；
　　五、被告閆某某應(yīng)對被告上海致乾實(shí)業(yè)有限公司上述第一、二、三、四項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告閆某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海致乾實(shí)業(yè)有限公司追償。
　　被告上海致乾實(shí)業(yè)有限公司、被告閆某某如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,470.49元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)3,030.49元，由被告上海致乾實(shí)業(yè)有限公司、被告閆某某共同負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐??力

書記員：張志慧