深圳凱虹移動(dòng)通訊有限公司
沈天舉（黑龍江元辰律師事務(wù)所）
張貴宏（黑龍江元辰律師事務(wù)所）
王某

原告深圳凱虹移動(dòng)通訊有限公司，住所地廣東省深圳市寶安區(qū)福永街道和平福明盛工業(yè)小區(qū)2、3號(hào)廠房。
法定代表人周建國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人沈天舉，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
委托代理人張貴宏，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市香坊區(qū)譽(yù)誠(chéng)手機(jī)賣(mài)場(chǎng)業(yè)主，經(jīng)營(yíng)地址黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
原告深圳凱虹移動(dòng)通訊有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱虹公司）與被告王某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2014年2月17日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告凱虹公司委托代理人沈天舉到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告凱虹公司訴稱:四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)虹公司）始創(chuàng)于1958年，歷經(jīng)多年發(fā)展，已成為多元化、綜合型跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)，2005年跨入世界品牌500強(qiáng)。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)虹公司長(zhǎng)期大力推廣宣傳和使用，“長(zhǎng)虹”商標(biāo)成為消費(fèi)者家喻戶曉的品牌，并于1997年4月9日被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱國(guó)家商標(biāo)局）認(rèn)定為馳名商標(biāo)。1999年10月21日，長(zhǎng)虹公司在第9類商品上取得了第1326256號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)及第1326257號(hào)“長(zhǎng)虹”注冊(cè)商標(biāo)。2008年1月8日，長(zhǎng)虹公司將上述商標(biāo)授權(quán)凱虹公司排他許可使用。2012年9月1日，長(zhǎng)虹公司又授權(quán)凱虹公司以自己的名義進(jìn)行注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)民事訴訟和市場(chǎng)維權(quán)。王某是哈爾濱市香坊區(qū)譽(yù)誠(chéng)手機(jī)賣(mài)場(chǎng)業(yè)主，主要從事手機(jī)銷售業(yè)務(wù)。2012年10月，凱虹公司發(fā)現(xiàn)王某在其經(jīng)營(yíng)的手機(jī)賣(mài)場(chǎng)銷售假冒涉案注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售價(jià)格遠(yuǎn)低于凱虹公司同類商品價(jià)格，后凱虹公司委托黑龍江省墾區(qū)公證處對(duì)上述銷售行為進(jìn)行了證據(jù)保全。王某是手機(jī)專營(yíng)銷售商，熟知各類手機(jī)機(jī)型和價(jià)格，其銷售的被訴侵權(quán)商品與凱虹公司被許可使用的注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品相同，所使用的商標(biāo)與凱虹公司被許可使用的注冊(cè)商標(biāo)相同或近似，造成消費(fèi)者混淆，故其行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)所指的侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為。王某銷售明知是假冒凱虹公司的注冊(cè)商標(biāo)許可使用專用權(quán)的商品，主觀上具有侵權(quán)故意，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。請(qǐng)求判令:1.被告王某停止侵權(quán)；2.被告王某賠償銷售侵權(quán)商品致原告凱虹公司的經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元（包括為制止侵權(quán)行為所支付合理開(kāi)支）；3.被告王某負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告王某沒(méi)有答辯。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，凱虹公司為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)1.凱虹公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、凱虹公司組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、身份證及王某個(gè)體信息查詢單。擬證明:凱虹公司及王某的訴訟主體資格。
證據(jù)2.（2012）綿眾信證字第2046號(hào)《公證書(shū)》及其粘連的《注冊(cè)商標(biāo)使用許可授權(quán)書(shū)》和《授權(quán)委托書(shū)》。擬證明:凱虹公司合法擁有第1326256號(hào)、第1326257號(hào)注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)，且有權(quán)以自己名義提起訴訟；第1326257號(hào)“長(zhǎng)虹”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
證據(jù)3.（2012）黑墾區(qū)證內(nèi)經(jīng)字第1686號(hào)《公證書(shū)》和公證處封存的實(shí)物。擬證明:王某銷售了侵犯涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，侵犯了凱虹公司的合法權(quán)益。
證據(jù)4.公證費(fèi)及律師費(fèi)發(fā)票。擬證明:凱虹公司為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用。
王某沒(méi)有舉示證據(jù)，亦沒(méi)有提出質(zhì)證意見(jiàn)。
本院確認(rèn):凱虹公司舉示的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，形式合法，能夠證明案件事實(shí)，可予認(rèn)定。
綜上所述，凱虹公司的訴訟請(qǐng)求部分有理，對(duì)有理部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第五十六條第一款和第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（一）項(xiàng)和第（六）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條第一款之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告王某于本判決生效之日起停止涉案侵害第1326256號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，停止銷售帶有“”標(biāo)識(shí)的手機(jī)商品；
二、被告王某賠償原告深圳凱虹移動(dòng)通訊有限公司1萬(wàn)元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告王某負(fù)擔(dān)50元，原告深圳凱虹移動(dòng)通訊有限公司負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

綜上所述，凱虹公司的訴訟請(qǐng)求部分有理，對(duì)有理部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第五十六條第一款和第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（一）項(xiàng)和第（六）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條第一款之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告王某于本判決生效之日起停止涉案侵害第1326256號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，停止銷售帶有“”標(biāo)識(shí)的手機(jī)商品；
二、被告王某賠償原告深圳凱虹移動(dòng)通訊有限公司1萬(wàn)元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告王某負(fù)擔(dān)50元，原告深圳凱虹移動(dòng)通訊有限公司負(fù)擔(dān)250元。

審判長(zhǎng)：常榆德
審判員：楊欣
審判員：毛保森

書(shū)記員：楊秀楓