原告：深圳凱某某科技有限公司，經(jīng)營地廣東省深圳市。
　　法定代表人：錢南方，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：莫健根，廣東寶城律師事務(wù)所律師。
　　被告：道某某(張某某)投資有限公司，住所地江蘇揚子江國際化學(xué)工業(yè)園北海路XXX號。
　　法定代表人：俞力，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳天然，北京中倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃力，北京中倫律師事務(wù)所律師。
　　原告深圳凱某某科技有限公司(以下簡稱凱斯姆公司)與被告道某某(張某某)投資有限公司(以下簡稱道某某公司)合同糾紛一案，本院于2017年12月4日立案。
　　原告凱某某公司訴稱，2015年8月22日，原被告簽訂《非獨家經(jīng)銷協(xié)議》，約定原告為被告的產(chǎn)品經(jīng)銷商，期限為2015年4月1日至2015年12月31日；雙方同意爭議交由本協(xié)議簽訂地法院受理管轄；本協(xié)議簽約地在上海市浦東新區(qū)。2016年7月11日，原被告續(xù)簽《非獨家銷售協(xié)議》，原告在約定地區(qū)非獨家經(jīng)銷被告的產(chǎn)品，期限為2016年1月1日至2016年12月31日；雙方同意爭議由本協(xié)議簽訂地人民法院即上海市浦東新區(qū)人民法院管轄受理。另外，該協(xié)議第4.5條還約定：如果經(jīng)銷商未能按照要求支付款項或依道某某自主判斷，經(jīng)銷商的支付能力已經(jīng)或?qū)魅趸蜃尩滥衬巢粷M意，道某某可以改變支付條件、要求經(jīng)銷商提前付款或在交付貨物時用現(xiàn)金支付、或要求經(jīng)銷商提供應(yīng)收賬款保險或令道某某滿意的擔(dān)?；虮ＷC，以確保在收款通知書到期時能夠立即支付應(yīng)付款項，或收取額外的利息或滯納金，或推遲或停止交付產(chǎn)品和/或終止任何或所有采購訂單，但不影響道某某享有的任何其他合同救濟(jì)。據(jù)此，在合同履行過程中，原告根據(jù)實際情況不定期將銀行承兌匯票交付給被告，匯票上背書僅加蓋原告印章，不填寫被告公司名稱，也不記載質(zhì)押字樣。以此作為原告的資信證明，同時也作為在原告需要支付貨款時沖抵貨款之用。原被告之間的合同解除后，原告發(fā)現(xiàn)被告多收取了款項。本案系原被告因合同關(guān)系產(chǎn)生的糾紛，合同明確約定由合同簽訂地人民法院即上海市浦東新區(qū)人民法院管轄，故上海市浦東新區(qū)人民法院有管轄權(quán)。原告請求：1.判令被告立即向原告返還人民幣1,551,490.32元并賠償原告占有資金期間的利息損失(以實際占有原告資金額為基數(shù)，按照金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率，分別從被告托收匯票之日起計算至實際清償之日止)；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
　　被告道某某公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，將原告提供給被告的匯款沖抵貨款須經(jīng)過原被告雙方另行約定，而雙方之間并無相關(guān)約定。原被告之間存在較多的資金往來，原告本案中所主張的款項是《非獨家經(jīng)銷協(xié)議》項下之外的款項，請求權(quán)基礎(chǔ)不是雙方之間的《非獨家經(jīng)銷協(xié)議》，而是不當(dāng)?shù)美?。根?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規(guī)定，本案應(yīng)由被告住所地人民法院即江蘇省張某某市人民法院管轄，請求將本案移送江蘇省張某某市人民法院。
　　本院認(rèn)為，被告主張雙方錢款往來并非基于系爭的《非獨家經(jīng)銷協(xié)議》，但未提供相應(yīng)憑證。故被告收受原告的錢款并非沒有法律上的根據(jù)，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。原告無論要求被告返還作為資信擔(dān)保的現(xiàn)金還是要求被告返還貨款，請求權(quán)基礎(chǔ)均是雙方簽訂《非獨家經(jīng)銷協(xié)議》產(chǎn)生的合同關(guān)系。法律規(guī)定合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。雙方之間的合同書面協(xié)議選擇合同簽訂地的人民法院管轄，符合法律規(guī)定。綜上，被告提出的管轄權(quán)異議沒有依據(jù)，原告依據(jù)雙方簽訂的《非獨家經(jīng)銷協(xié)議》主張本案由合同簽訂地人民法院管轄并無不當(dāng)。合同簽訂地在上海市浦東新區(qū)，據(jù)此本院具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告道某某(張某某)投資有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄權(quán)異議受理費人民幣100元，由被告道某某(張某某)投資有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：楊立轉(zhuǎn)

書記員：樊如意