原告：深圳一房和信資產(chǎn)管理有限公司，住所地深圳市。
　　法定代表人：高云天，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉堃，北京瑞瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王濟(jì)明，北京瑞瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：俞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告深圳一房和信資產(chǎn)管理有限公司與被告俞某、俞某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法適用簡易程序，于同年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉堃、被告俞某、俞某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告俞某、俞某某歸還原告借款本金3,700,000元；2.被告俞某、俞某某支付原告自2018年4月22日起至實(shí)際清償之日止，以本金3,700,000元為基數(shù)，按日利率萬分之六計(jì)收的違約金；3.依法處分抵押物并優(yōu)先受償；4.被告俞某、俞某某償付原告律師費(fèi)；5.被告俞某、俞某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。審理中，原告變更第2、4項(xiàng)訴訟請求為：2.被告俞某、俞某某支付原告自2018年4月23日起至實(shí)際清償之日止，以本金3,700,000元為基數(shù)，按日利率萬分之六計(jì)收的違約金；4.被告俞某、俞某某償付原告律師費(fèi)185,000元。事實(shí)和理由：2017年11月7日，兩被告與案外人渤海國際信托股份有限公司(以下簡稱渤海信托公司)簽訂《貸款合同》、《抵押合同》，約定兩被告向渤海信托公司借款3,700,000元，借款期限5個(gè)月，自2017年11月7日至2018年4月6日止；借款利率為年利率9.60%；被告按月付息，到期一次性還本。被告以其名下位于上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號XXX室的房屋提供抵押擔(dān)保。后渤海信托公司于2017年11月23日放款。貸款到期后，渤海信托公司與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，原告受讓涉案債權(quán)，并向被告通知了債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。嗣后兩被告未能按約還款故訴至法院，要求判如所請。
　　被告俞某、俞某某共同辯稱，借款屬實(shí)，對本金無異議，不認(rèn)可違約金，對抵押權(quán)無異議，不同意承擔(dān)律師費(fèi)。
　　原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
　　1.《貸款合同》，證明渤海信托公司與兩被告之間的借款合同關(guān)系；
　　2．《抵押合同》、房地產(chǎn)權(quán)證、不動產(chǎn)登記證明，證明兩被告以其所有的房屋為上述債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，并辦理了抵押登記，渤海信托公司為抵押權(quán)人；
　　3.付款電子回單，證明渤海信托公司按約放款；
　　4.還款清單，證明兩被告欠款情況；
　　5.《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》、轉(zhuǎn)讓款支付憑證、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知函》，證明渤海信托公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告；
　　6.《訴訟委托代理合同》、支付憑證、律師費(fèi)發(fā)票，證明律師費(fèi)損失。
　　被告俞某、俞某某對原告提供的證據(jù)1-4、證據(jù)5中的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知函》、證據(jù)6真實(shí)性均無異議，證據(jù)5中的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》、轉(zhuǎn)讓款支付憑證兩被告表示不清楚。被告俞某、俞某某未提供證據(jù)。對原告提供的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年11月7日，被告俞某、俞某某與渤海信托公司簽訂《貸款合同》，約定被告俞某、俞某某向渤海信托公司借款3,700,000元，貸款起止日期為2017年11月7日至2018年4月6日止，以劃款憑證日期的當(dāng)日為準(zhǔn)，相應(yīng)調(diào)整借款期限的起始日和到期日；貸款年利率9.60%，還款方式為按月結(jié)息，到期一次還本；借款人如不按期清償貸款本息，自違約之日起，借款人每逾期一日支付萬分之六的違約金，違約金計(jì)算基數(shù)為借款本金，按照實(shí)際違約天數(shù)計(jì)算違約金；執(zhí)行合同所需費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用均由借款人承擔(dān)，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等。同日，被告俞某、俞某某與渤海信托公司簽訂《抵押合同》，約定被告俞某、俞某某以其名下位于本市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號XXX室的房屋為上述借款提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、逾期利息、違約金等及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，截止到主合同債務(wù)履行期限屆滿之日，渤海信托公司未受清償?shù)?，渤海信托公司有?quán)立即行使抵押權(quán)。2017年11月29日，渤海信托公司與被告俞某、俞某某為前述抵押物辦理抵押登記，抵押權(quán)人為渤海信托公司，被擔(dān)保債權(quán)數(shù)額3,700,000元。
　　渤海信托公司于2017年11月23日向被告俞某、俞某某發(fā)放貸款。
　　嗣后，原告與渤海信托公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定原告從渤海信托公司處受讓前述借款合同的債權(quán)及從權(quán)利。2018年4月28日，原告向渤海信托公司支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款。后被告俞某、俞某某收到《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知函》。嗣后，被告俞某、俞某某未按期還款，截至2018年4月22日，兩被告尚欠本金3,700,000元。
　　原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，委托北京瑞瀚律師事務(wù)所指派律師作為本案訴訟代理人，原告支付律師費(fèi)185,000元。
　　本院認(rèn)為，原告受讓取得渤海信托公司與兩被告《貸款合同》項(xiàng)下的債權(quán)及從權(quán)利，于法無?！，F(xiàn)原告據(jù)此主張借款本金、利息和違約金，要求兩被告支付律師費(fèi)、實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，可予準(zhǔn)許。關(guān)于原告主張的自借款到期次日2018年4月23日起至實(shí)際清償之日止的違約金。本院認(rèn)為，借款到期次日起至判決生效之日止，以日萬分之六標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金，符合合同約定，于法無悖，可予支持。另，本院結(jié)合案件性質(zhì)及當(dāng)事人簽訂合同時(shí)的合理預(yù)期對律師費(fèi)金額酌情予以調(diào)整。原告的部分訴訟請求具有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第一款、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告俞某、俞某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告深圳一房和信資產(chǎn)管理有限公司借款本金3,700,000元，并以本金3,700,000元為基數(shù)，按日萬分之六的標(biāo)準(zhǔn)支付原告自2018年4月23日起至判決生效之日止的違約金；
　　二、被告俞某、俞某某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告深圳一房和信資產(chǎn)管理有限公司律師費(fèi)30,000元；
　　三、被告俞某、俞某某屆期未履行上述付款義務(wù)的，原告深圳一房和信資產(chǎn)管理有限公司可與被告俞某、俞某某協(xié)議，以坐落于上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號XXX室房屋折價(jià)，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償。抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押物所有權(quán)人所有，不足部分由被告俞某、俞某某繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)37,880元，減半收取計(jì)18,940元，由原告深圳一房和信資產(chǎn)管理有限公司負(fù)擔(dān)620元，由被告俞某、俞某某負(fù)擔(dān)18,320元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：施文璋

書記員：鄭??珂