原告：淮安藍(lán)訊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，地址：淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大湖城邦花苑63幢63-02號，統(tǒng)一社會信用代碼：91320891MA1MNEME7D。
法定代表人：何偉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭潔，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：梁青，河北東方偉業(yè)（孟村）律師事務(wù)所律師。
被告：河北浩程電子商務(wù)有限公司，地址：河北省滄州市青縣金年鎮(zhèn)雙莊科村西,統(tǒng)一社會代碼：91130922MA0DG35R73。
法定代表人：楊寶軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：ＸＸ，河北東方偉業(yè)（孟村）律師事務(wù)所律師。

原告淮安藍(lán)訊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱藍(lán)訊公司）與被告河北浩程電子商務(wù)有限公司（以下簡稱浩程公司）委托合同糾紛一案，本院于2019年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告藍(lán)訊公司委托訴訟代理人鄭潔、被告浩程公司法定代表人楊寶軍、委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
藍(lán)訊公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告給付原告開發(fā)費(fèi)用35000元；2、本案的訴訟費(fèi)用出被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年5月3日雙方達(dá)成網(wǎng)站委托開發(fā)合同，合同約定被告為原告制定網(wǎng)站，開發(fā)費(fèi)用50000元。被告已給付定金15000元，原告按合同約定如期完成網(wǎng)站開發(fā)，并將網(wǎng)站進(jìn)行了交付，但被告無理拒絕支付后期款項(xiàng)，原告多次向被告催要，被告以各種理由拒絕，無奈為維護(hù)原告的合法權(quán)益特依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定向法院起訴，請法院支持原告的訴求。
浩程公司辯稱，從合同內(nèi)容講，該合同在商城類網(wǎng)站建設(shè)方案中約定了十級分銷代理，根據(jù)《禁止傳銷條例》第七條，《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追溯標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》，《最高法公安部關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動刑事案件適用法律若干問題的意見》以及《合同法》第五十二條，該合同屬無效合同。從合同相對人方面講，該合同系案外人吉春林簽訂，吉春林系我司小股東，占股5%，且在我司并不具有任何職務(wù)，吉春林簽訂的部分合同內(nèi)容已超出公司的授權(quán)，違背了公司的意思表示，故吉春林與原告簽訂的合同屬無權(quán)代理，因此請求駁回原告訴請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2019年5月3日原被告簽訂網(wǎng)站委托開發(fā)合同，合同約定：被告藍(lán)訊公司為原告浩程公司制定商城類網(wǎng)站，合同期限為2019年4月24日-2019年5月20日止。制作該網(wǎng)站原告浩程公司給付被告藍(lán)訊公司費(fèi)用50000元，原告于合同簽訂之日給付被告定金15000元，剩余35000元于被告交付網(wǎng)站，原告驗(yàn)收合格后給付。該合同在建設(shè)方案中約定了十級分銷代理。2、微信名“吉詩維先生679”系被告公司股東吉春林（微信聊天中稱吉總），該網(wǎng)站委托開發(fā)合同系吉春林與原告簽訂的且其已經(jīng)對該網(wǎng)站測試完畢。3、微信名“君之戀愛琴海2345678”系被告公司法定代表人楊寶軍，其與原告法定代表人何偉的微信聊天中表示，網(wǎng)站委托開發(fā)系被告委托吉春林全權(quán)負(fù)責(zé)。
以上事實(shí)由原告提交的網(wǎng)站委托開發(fā)合同（帶附件商城類網(wǎng)站建設(shè)方案）、“君之戀愛琴海2345678”微信聊天記錄、“吉詩維先生679”微信聊天記錄及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，首先，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百九十九條規(guī)定：“受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)”。合同中雖約定網(wǎng)站建設(shè)方案為十級分銷代理，但原告僅是遵照合同約定提供技術(shù)建設(shè)該網(wǎng)站完成受委托事務(wù)，并未實(shí)際策劃或者操縱該網(wǎng)站的運(yùn)行，亦未組織和領(lǐng)導(dǎo)傳銷組織活動并從中獲利。其次，吉春林作為被告公司的股東，代理公司辦理制定網(wǎng)站事宜屬于授權(quán)代理其與原告簽訂的合同有效，即使其超越代理權(quán)限變更建設(shè)網(wǎng)站的具體內(nèi)容，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條規(guī)定“行為人沒有代理權(quán)限、超越代理權(quán)限或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)限的，該代理行為有效”，吉春林與原告簽署合同原告有理由相信其有代理權(quán)限。綜上兩點(diǎn)本院認(rèn)定原被告簽訂的網(wǎng)站委托開發(fā)合同合法有效。因原告已經(jīng)交付網(wǎng)站并由吉春林驗(yàn)收合格，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零五條規(guī)定“受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報酬”，因此被告應(yīng)當(dāng)按合同約定給付原告剩余開發(fā)費(fèi)35000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十九條、第六十條、第三百九十九條、第四百零五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

被告河北浩程電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告淮安藍(lán)訊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司開發(fā)費(fèi)35000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)680元，減半收取計340元，由被告河北浩程電子商務(wù)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費(fèi)（收款人：河北省滄州市中級人民法院，開戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

審判員 朱小妹

書記員： 李培培