淡功珍
胡英華（湖北百思特律師事務(wù)所）
黃某某
韓芑慶
許某某

原告淡功珍。
委托代理人胡英華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，經(jīng)商。
委托代理人韓芑慶。
被告許某某（黃某某之妻），農(nóng)民。
原告淡功珍與被告黃某某、許某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由審判員王繼東適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告淡功珍的委托代理人胡英華，被告黃某某及委托代理人韓芑慶，被告許某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，黃某某、許某某欠淡功珍借款，黃某某、許某某依法應(yīng)如數(shù)返還。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。對借款期限沒有約定或約定不明確的，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?，F(xiàn)淡功珍要求黃某某、許某某按約定的月利率15‰還本付息，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。李德鳳、郭秀章、王昌龍的將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給淡功珍，淡功珍隨后多次找被告催要借款，且許某某換回了黃某某原出具的借據(jù)，重新給淡功珍出具了新的借據(jù)，證明黃某某、許某某對李德鳳、郭秀章、王昌龍債權(quán)轉(zhuǎn)是應(yīng)該知道的，黃某某、許某某應(yīng)按約定如數(shù)返還給淡功珍本金并支付利息。黃某某辯解已將借款返還給了淡功珍，并向本院提供銀行卡取款憑條。因該取款憑條僅能證實黃某某曾將420000元轉(zhuǎn)入到許某某的賬戶上，并不能證明這筆款就已還給了淡功珍。故黃某某的辯解理由本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃某某、許某某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告淡功珍借款380000元，支付利息57000元（按借款380000元及月利率15‰從2013年4月1日起計算至2014年1月31日止），合計437000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3928元，保全費2770元，合計6698元，由被告黃某某、許某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，黃某某、許某某欠淡功珍借款，黃某某、許某某依法應(yīng)如數(shù)返還。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。對借款期限沒有約定或約定不明確的，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?，F(xiàn)淡功珍要求黃某某、許某某按約定的月利率15‰還本付息，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。李德鳳、郭秀章、王昌龍的將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給淡功珍，淡功珍隨后多次找被告催要借款，且許某某換回了黃某某原出具的借據(jù)，重新給淡功珍出具了新的借據(jù)，證明黃某某、許某某對李德鳳、郭秀章、王昌龍債權(quán)轉(zhuǎn)是應(yīng)該知道的，黃某某、許某某應(yīng)按約定如數(shù)返還給淡功珍本金并支付利息。黃某某辯解已將借款返還給了淡功珍，并向本院提供銀行卡取款憑條。因該取款憑條僅能證實黃某某曾將420000元轉(zhuǎn)入到許某某的賬戶上，并不能證明這筆款就已還給了淡功珍。故黃某某的辯解理由本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黃某某、許某某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告淡功珍借款380000元，支付利息57000元（按借款380000元及月利率15‰從2013年4月1日起計算至2014年1月31日止），合計437000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3928元，保全費2770元，合計6698元，由被告黃某某、許某某負擔(dān)。

審判長：王繼東

書記員：黃燕妮