原告淡先堂,個體工商戶。
委托代理人呂莉。
被告胡某某,司機。
被告江西中聯(lián)物流有限公司,住所地江西省南昌市青云譜區(qū)迎賓大道186號,組織機構(gòu)代碼:74198976-8。
法定代表人朱江,經(jīng)理。
以上二被告委托代理人劉毅,男,生于1968年9月6日,漢族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司,住所地江西省景德鎮(zhèn)市昌南大道昌南大廈1層10號,組織機構(gòu)代碼:70562502-7。
負責(zé)人趙立新,該公司總經(jīng)理
委托代理人郭飛,湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告淡先堂與被告胡某某、被告江西中聯(lián)物流有限公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司提出管轄權(quán)異議,經(jīng)宜昌市中級人民法院裁定應(yīng)由本院管轄。依法由審判員李勇獨任審判,公開開庭進行了審理。原告淡先堂及其委托代理人呂莉,被告胡某某及被告江西中聯(lián)物流有限公司的委托代理人劉毅,被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司的委托代理人郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年1月23日被告胡某某駕駛被告江西中聯(lián)物流有限公司的贛A×××××江鈴牌乘用車沿318國道自東向西行駛至枝江市境內(nèi)1202公里+150公里路段時,追尾撞擊原告淡先堂駕駛的鄂E0550082手持拖拉機,造成原告淡先堂受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認定,被告胡某某負事故的全部責(zé)任。被告江西中聯(lián)物流有限公司在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司投保了交強險和20萬元保險金額并附加不計免賠率特約險的商業(yè)三者險。
原告淡先堂受傷后,于2013年1月23日至2013年4月16日在枝江市人民醫(yī)院住院治療83天,該次出院證明寫明:出院診斷為:1、Ⅲ級顱腦外傷,左側(cè)額葉腦挫裂傷并血腫,右側(cè)額顳頂部及左側(cè)額顳部少量硬膜下出血;2、蛛網(wǎng)膜下腔出血;3、右側(cè)枕頂骨骨折;4、右側(cè)枕頂部頭皮血腫;5、頭皮撕裂傷;6、右肺中葉及左肺舌葉纖維灶。醫(yī)療護理建議寫明要注意休息,加強營養(yǎng),繼續(xù)院外治療…。原告淡先堂于2013年4月27日至2013年5月18日再次在枝江市人民醫(yī)院住院治療21天,入(出)院診斷:1、腦外傷后綜合癥,2、頸椎椎間盤突出。在第二次住院記錄和出院證明中均寫明頸椎椎間盤突出仍然存在。第一次住院醫(yī)療費為46558.77元,第二次住院醫(yī)療費為6153.57元。2013年9月20日經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定,淡先堂交通事故傷后因腦外傷后遺癥致九級傷殘,傷后需誤工日210天,護理日130天,后續(xù)治療費2500元。在訴訟中,被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司景德鎮(zhèn)中心支公司對此鑒定意見不服,向本院申請重新鑒定,經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定:淡先堂損傷程度為十級,傷后誤工時間為210天,護理時間為105天,后續(xù)醫(yī)療費5000元或據(jù)實賠付。
上述事實,有交通事故認定書,枝江市人民醫(yī)院二次出院記錄、出院證明,二次住院醫(yī)療費收據(jù),住院期間門診核磁共振600元收據(jù),原告提供的拖拉機配件及修理750元發(fā)票,枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書及1500元鑒定費發(fā)票,淡先堂與魏順英簽訂的房屋買賣協(xié)議,枝江市七星臺鎮(zhèn)鮮家港村民委員會出具的證明(證明淡先堂從2010年始一直在江口市場從事淡水漁購銷生意)。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書及2500元鑒定費發(fā)票,被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司的交強險和20萬元(不計免賠率)商業(yè)險保單,當(dāng)事人的陳述等在卷為證。
本院認為,(一)原告淡先堂的損失認定:1、醫(yī)療費,二次住院醫(yī)療費和住院期間600元核磁共振門診費,后續(xù)治療5000元,共計58312.34元。2、住院伙食補助費,時間按原告住院104天,每天20元,計2080元。3、誤工費,原告主張按批發(fā)、零售業(yè)年收入30599元,計算201天,計17604.90元,本院予以認可,但對其主張因傷不能工作,導(dǎo)致不能償還每月3000元江口農(nóng)商行貸款,造成所謂直接損失30000元不予支持。4、護理費,應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)26008元年收入,時間按105天計算,為7481.75元,其再行主張住院期間聘請護工2080元工資屬于重復(fù)計算,不予支持。5、殘疾賠償金,原告提供了與魏順英的房屋買賣協(xié)議、房產(chǎn)證(魏順英亡夫黃克純的名字)、鮮家港村民委員會的證明,可以證明原告淡先堂在城鎮(zhèn)居住、工作,故對其按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算予以認可,為22906元/年×20年×10﹪=45812元。6、交通費,原告主張2000元,說明二次住院治療及二次到武漢配合進行鑒定,被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司認可按每天10元,104天計算,綜合分析,本院酌情認定為1200元。7、停車費,原告提供了湖北省道路交通安全協(xié)會宜昌代表處的800元發(fā)票,本院予以認可。8、精神損害撫慰金,原告與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司雙方均同意2000元,本院予以認可。9、財產(chǎn)損失(拖拉機),按原告提供的750元發(fā)票計算。10、法醫(yī)鑒定費,第一次鑒定費1500元,由于被告胡某某在事故中負全責(zé),應(yīng)由被告江西中聯(lián)物流有限公司負擔(dān);第二次鑒定費2500元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司預(yù)交,由于將傷殘等級從九級降為十級,其它也進行了部分變動,此2500元由原告淡先堂和被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司各負擔(dān)1250元,從原告淡先堂可得賠償款中扣除。
(二)賠償方式及理由。由于投保了交強險和商業(yè)三者險,原告淡先堂的損失首先按照交強險的規(guī)定進行分項限額賠償,原告上述損失中,第1項至第2項在交強險醫(yī)療費責(zé)任類別中由保險公司賠償10000元;第3項至第8項在交強險傷殘責(zé)任類別中賠償,由保險公司共計賠償74898.65元;第9項在交強險財產(chǎn)責(zé)任類別中賠償,由保險公司賠償750元,保險公司在交強險中共計賠償85648.65元。由于投保的是20萬元商業(yè)險(附加了不計免賠率的特約險),上述交強險醫(yī)療費責(zé)任類別中余下部分50392.34元和第10項中就承擔(dān)的鑒定費1250元均由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司賠償。被告江西中聯(lián)物流有限公司賠償?shù)谝淮畏ㄡt(yī)鑒定費1500元,被告胡某某系被告江西中聯(lián)物流有限公司的員工,系職務(wù)行為,不承擔(dān)責(zé)任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司景德鎮(zhèn)中心支公司負擔(dān)1250元法醫(yī)鑒定費,由于其預(yù)交了2500元,故在其應(yīng)付賠償款中扣除1250元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司賠償原先淡先堂134790.99元,在判決生效后十五日內(nèi)履行;
二、被告江西中聯(lián)物流有限公司賠償原告淡先堂1500元;
三、駁回原告淡先堂的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費742元和保全費300元由被告江西中聯(lián)物流有限公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 李 勇
書記員:李夢云
成為第一個評論者