原告淡先堂，個體工商戶。
委托代理人呂莉。
被告胡某某，司機。
被告江西中聯(lián)物流有限公司，住所地江西省南昌市青云譜區(qū)迎賓大道186號，組織機構(gòu)代碼：74198976-8。
法定代表人朱江，經(jīng)理。
以上二被告委托代理人劉毅，男，生于1968年9月6日，漢族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司，住所地江西省景德鎮(zhèn)市昌南大道昌南大廈1層10號，組織機構(gòu)代碼：70562502-7。
負責(zé)人趙立新，該公司總經(jīng)理
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告淡先堂與被告胡某某、被告江西中聯(lián)物流有限公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司提出管轄權(quán)異議，經(jīng)宜昌市中級人民法院裁定應(yīng)由本院管轄。依法由審判員李勇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告淡先堂及其委托代理人呂莉，被告胡某某及被告江西中聯(lián)物流有限公司的委托代理人劉毅，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司的委托代理人郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月23日被告胡某某駕駛被告江西中聯(lián)物流有限公司的贛A×××××江鈴牌乘用車沿318國道自東向西行駛至枝江市境內(nèi)1202公里＋150公里路段時，追尾撞擊原告淡先堂駕駛的鄂E0550082手持拖拉機，造成原告淡先堂受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認定，被告胡某某負事故的全部責(zé)任。被告江西中聯(lián)物流有限公司在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司投保了交強險和20萬元保險金額并附加不計免賠率特約險的商業(yè)三者險。
原告淡先堂受傷后，于2013年1月23日至2013年4月16日在枝江市人民醫(yī)院住院治療83天，該次出院證明寫明：出院診斷為：1、Ⅲ級顱腦外傷，左側(cè)額葉腦挫裂傷并血腫，右側(cè)額顳頂部及左側(cè)額顳部少量硬膜下出血；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、右側(cè)枕頂骨骨折；4、右側(cè)枕頂部頭皮血腫；5、頭皮撕裂傷；6、右肺中葉及左肺舌葉纖維灶。醫(yī)療護理建議寫明要注意休息，加強營養(yǎng)，繼續(xù)院外治療…。原告淡先堂于2013年4月27日至2013年5月18日再次在枝江市人民醫(yī)院住院治療21天，入（出）院診斷：1、腦外傷后綜合癥，2、頸椎椎間盤突出。在第二次住院記錄和出院證明中均寫明頸椎椎間盤突出仍然存在。第一次住院醫(yī)療費為46558.77元，第二次住院醫(yī)療費為6153.57元。2013年9月20日經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，淡先堂交通事故傷后因腦外傷后遺癥致九級傷殘，傷后需誤工日210天，護理日130天，后續(xù)治療費2500元。在訴訟中，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司景德鎮(zhèn)中心支公司對此鑒定意見不服，向本院申請重新鑒定，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定：淡先堂損傷程度為十級，傷后誤工時間為210天，護理時間為105天，后續(xù)醫(yī)療費5000元或據(jù)實賠付。
上述事實，有交通事故認定書，枝江市人民醫(yī)院二次出院記錄、出院證明，二次住院醫(yī)療費收據(jù)，住院期間門診核磁共振600元收據(jù)，原告提供的拖拉機配件及修理750元發(fā)票，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書及1500元鑒定費發(fā)票，淡先堂與魏順英簽訂的房屋買賣協(xié)議，枝江市七星臺鎮(zhèn)鮮家港村民委員會出具的證明（證明淡先堂從2010年始一直在江口市場從事淡水漁購銷生意）。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書及2500元鑒定費發(fā)票，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司的交強險和20萬元（不計免賠率）商業(yè)險保單，當(dāng)事人的陳述等在卷為證。

本院認為，（一）原告淡先堂的損失認定：1、醫(yī)療費，二次住院醫(yī)療費和住院期間600元核磁共振門診費，后續(xù)治療5000元，共計58312.34元。2、住院伙食補助費，時間按原告住院104天，每天20元，計2080元。3、誤工費，原告主張按批發(fā)、零售業(yè)年收入30599元，計算201天，計17604.90元，本院予以認可，但對其主張因傷不能工作，導(dǎo)致不能償還每月3000元江口農(nóng)商行貸款，造成所謂直接損失30000元不予支持。4、護理費，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)26008元年收入，時間按105天計算，為7481.75元，其再行主張住院期間聘請護工2080元工資屬于重復(fù)計算，不予支持。5、殘疾賠償金，原告提供了與魏順英的房屋買賣協(xié)議、房產(chǎn)證（魏順英亡夫黃克純的名字）、鮮家港村民委員會的證明，可以證明原告淡先堂在城鎮(zhèn)居住、工作，故對其按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算予以認可，為22906元／年×20年×10﹪=45812元。6、交通費，原告主張2000元，說明二次住院治療及二次到武漢配合進行鑒定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司認可按每天10元，104天計算，綜合分析，本院酌情認定為1200元。7、停車費，原告提供了湖北省道路交通安全協(xié)會宜昌代表處的800元發(fā)票，本院予以認可。8、精神損害撫慰金，原告與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司雙方均同意2000元，本院予以認可。9、財產(chǎn)損失（拖拉機），按原告提供的750元發(fā)票計算。10、法醫(yī)鑒定費，第一次鑒定費1500元，由于被告胡某某在事故中負全責(zé)，應(yīng)由被告江西中聯(lián)物流有限公司負擔(dān)；第二次鑒定費2500元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司預(yù)交，由于將傷殘等級從九級降為十級，其它也進行了部分變動，此2500元由原告淡先堂和被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司各負擔(dān)1250元，從原告淡先堂可得賠償款中扣除。
（二）賠償方式及理由。由于投保了交強險和商業(yè)三者險，原告淡先堂的損失首先按照交強險的規(guī)定進行分項限額賠償，原告上述損失中，第1項至第2項在交強險醫(yī)療費責(zé)任類別中由保險公司賠償10000元；第3項至第8項在交強險傷殘責(zé)任類別中賠償，由保險公司共計賠償74898.65元；第9項在交強險財產(chǎn)責(zé)任類別中賠償，由保險公司賠償750元，保險公司在交強險中共計賠償85648.65元。由于投保的是20萬元商業(yè)險（附加了不計免賠率的特約險），上述交強險醫(yī)療費責(zé)任類別中余下部分50392.34元和第10項中就承擔(dān)的鑒定費1250元均由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司賠償。被告江西中聯(lián)物流有限公司賠償?shù)谝淮畏ㄡt(yī)鑒定費1500元，被告胡某某系被告江西中聯(lián)物流有限公司的員工，系職務(wù)行為，不承擔(dān)責(zé)任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司景德鎮(zhèn)中心支公司負擔(dān)1250元法醫(yī)鑒定費，由于其預(yù)交了2500元，故在其應(yīng)付賠償款中扣除1250元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司賠償原先淡先堂134790.99元，在判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告江西中聯(lián)物流有限公司賠償原告淡先堂1500元；
三、駁回原告淡先堂的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費742元和保全費300元由被告江西中聯(lián)物流有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　勇

書記員：李夢云