原告：淄博昌某運(yùn)輸有限公司，住所地：淄博市臨淄區(qū)鳳凰鎮(zhèn)中金村。
法定代表人：楊志榮，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊志文，山東稷下律師事務(wù)所律師。
被告：鞏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨淄區(qū)農(nóng)民，住。
被告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨淄區(qū)農(nóng)民，住。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨淄區(qū)朱臺(tái)鎮(zhèn)西單小學(xué)學(xué)生，住臨淄區(qū)。
法定代理人：朱某（系李某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨淄區(qū)農(nóng)民，住。
三被告共同委托訴訟代理人：邊玉娥，山東翼齊律師事務(wù)所律師。

原告淄博昌某運(yùn)輸有限公司與被告鞏某某、朱某、李某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告淄博昌某運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人熊志文，被告朱某及三被告共同委托訴訟代理人邊玉娥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告淄博昌某運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令原告不支付三被告李小龍2015年7月至12月5日期間的工資36609.2元。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：李小龍未為原告提供任何勞務(wù)，原告也不存在拖欠工資的情況。原告與李小龍之間雖經(jīng)法院確認(rèn)雙方于2015年7月至12月6日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，但不代表李小龍?jiān)诖似陂g為原告提供了勞務(wù)，李小龍勞動(dòng)服務(wù)的對(duì)象是宗樹(shù)慶，而非原告，原告不存在拖欠李小龍工資的情形。被告在仲裁時(shí)自己陳述當(dāng)時(shí)約定的工資是每月6000元，現(xiàn)在稱(chēng)工資為每月7000元，李小龍的職工工資為每月2000元加績(jī)效，不存在被告陳述的情形，法院確認(rèn)原告與李小龍之間自2015年7月至12月6日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，但起始時(shí)間并不明確，故工資的計(jì)算時(shí)間亦不準(zhǔn)確，為此起訴。
被告鞏某某、朱某、李某辯稱(chēng)，仲裁委認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原告應(yīng)當(dāng)支付被告，對(duì)仲裁時(shí)的其他請(qǐng)求不再主張。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：鞏某某系李小龍之母、朱某系李小龍之妻、李某系李小龍之子。李小龍于2015年7月到原告處工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，原告未為李小龍繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2015年12月5日，李小龍駕駛原告處的魯Ｃ×××××號(hào)油罐車(chē)前往陜西省略陽(yáng)縣橫線河鎮(zhèn)送瀝青，當(dāng)晚入住橫線河鎮(zhèn)的向陽(yáng)旅社。次日，李小龍被發(fā)現(xiàn)在旅社地面昏迷，被送往醫(yī)院救治，被診斷為特重型顱腦損傷，于2017年1月6日死亡。淄博市臨淄區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年11月25日受理鞏某某、朱某、李某與淄博昌某運(yùn)輸有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，鞏某某、朱某、李某在該案中陳述李小龍的月工資為6000元，淄博市臨淄區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2017年6月9日作出臨勞人仲案字【2016】第805號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：李小龍與淄博昌某運(yùn)輸有限公司自2015年7月至12月6日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。淄博昌某運(yùn)輸有限公司不服該裁決，提起訴訟，本院于2017年12月1日作出【2017）】魯03**民初2406號(hào)民事判決，判決：淄博昌某運(yùn)輸有限公司與李小龍自2015年7月至12月6日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。淄博昌某運(yùn)輸有限公司不服該判決，提起上訴，山東省淄博市中級(jí)人民法院于2018年4月18日作出【2018】魯03民終744號(hào)民事判決，判決：駁回上訴，維持原判。鞏某某、朱某、李某于2018年5月3日申請(qǐng)仲裁，要求淄博昌某運(yùn)輸有限公司支付其李小龍工資45500元，支付其李小龍未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額38500元，淄博市臨淄區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2018年6月21日作出臨勞人仲案字【2018】第322號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：淄博昌某運(yùn)輸有限公司支付鞏某某、朱某、李某關(guān)于李小龍2015年7月至12月5日期間的工資36609.2元，并駁回了鞏某某、朱某、李某的其他仲裁請(qǐng)求。淄博昌某運(yùn)輸有限公司不服仲裁裁決，提起訴訟。對(duì)原告提交的臨勞人仲案字【2016】第805號(hào)仲裁裁決書(shū)、臨勞人仲案字【2018】第322號(hào)仲裁裁決書(shū)，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告提交的【2017】魯03**民初2406號(hào)民事判決書(shū)、【2018】魯03民終744號(hào)民事判決書(shū)、結(jié)婚證、出生證明、戶口本、死亡注銷(xiāo)證明、駕駛員從業(yè)資格證、駕駛證，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，淄博市中級(jí)人民法院【2018】魯03民終744號(hào)民事判決維持了本院【2017）】魯03**民初2406號(hào)民事判決，認(rèn)定淄博昌某運(yùn)輸有限公司與李小龍之間自2015年7月至12月6日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。淄博昌某運(yùn)輸有限公司作為用人單位，并未提供證據(jù)證實(shí)其已發(fā)放李小龍2015年7月至12月6日期間的工資，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故原告應(yīng)向被告支付李小龍2015年7月至12月6日期間的工資。關(guān)于李小龍的月工資標(biāo)準(zhǔn)，被告在臨勞人仲案字【2016】第805號(hào)一案中提交過(guò)視聽(tīng)資料，陳述李小龍的月工資為6000元，在本案中又主張李小龍的月工資為7000元，對(duì)此矛盾陳述并未作出合理解釋?zhuān)辔刺峁┳C據(jù)推翻其之前自認(rèn)的李小龍?jiān)鹿べY6000元，故對(duì)被告在本案中的主張不予采信，應(yīng)認(rèn)定李小龍的月工資為6000元，關(guān)于李小龍與原告勞動(dòng)關(guān)系的具體起始時(shí)間，原告雖持有異議，但并未提供證據(jù)證實(shí)，故原告應(yīng)向被告支付的工資數(shù)額為6000元月×5個(gè)月+6000元月÷21.75天×5天=31379.3元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條之規(guī)定，判決如下：

原告淄博昌某運(yùn)輸有限公司支付被告鞏某某、朱某、李某關(guān)于李小龍2015年7月至12月5日期間的工資31379.3元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元，由原告淄博昌某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

審判員 張凌燕

書(shū)記員： 霍靜