淄博市國土資源局
張德昌

申請執(zhí)行人:淄博市國土資源局。
法定代表人:孫中華，局長。
被執(zhí)行人:張德昌。
申請執(zhí)行人淄博市國土資源局于2016年3月21日向本院提出申請，申請強制執(zhí)行淄博市國土資源局于2015年9月9日對張德昌違法占地一案作出的淄國土資罰字〔2015〕第5185號國土資源行政處罰決定書，并根據淄川區(qū)人民政府《關于貫徹淄辦發(fā)[2015]41號文件加強國土資源執(zhí)法監(jiān)管建立共同責任機制的意見》，建議本院裁定由違法行為地淄川區(qū)雙楊鎮(zhèn)人民政府組織實施強制執(zhí)行行為。
本院受理后，依法組成合議庭，對申請執(zhí)行人淄博市國土資源局作出的淄國土資罰字〔2015〕第5185號國土資源行政處罰決定書的合法性進行了審查。
本案現已審查終結。
本院認為，申請執(zhí)行人淄博市國土資源局作出的淄國土資罰字〔2015〕第5185號國土資源行政處罰決定書在行政主體、行政權限、法律依據以及程序方面合法，被執(zhí)行人張德昌在法律規(guī)定的期間內，既不履行決定第1項、第2項確定的義務，又不申請行政復議或提起行政訴訟，申請執(zhí)行人淄博市國土資源局作出的淄國土資罰字〔2015〕第5185號國土資源行政處罰決定書符合法律規(guī)定的強制執(zhí)行條件。
根據《山東省高級人民法院關于依法推進不動產非訴行政執(zhí)行案件“裁執(zhí)分離”的意見》第二條、第七條的規(guī)定，國土資源部門向人民法院申請強制執(zhí)行其作出的強制拆除地上建筑物、構筑物和其他設施、責令退還、交還土地等類案件，人民法院可以采用“裁執(zhí)分離”的執(zhí)行方式；人民法院審查裁定準予執(zhí)行并適用“裁執(zhí)分離”的案件，各地法院可以根據實際情況在裁定書中載明由行政機關組織實施。
據此，根據我區(qū)已明確該類案件由案件發(fā)生地的鎮(zhèn)（街道、開發(fā)區(qū)）組織實施的實際情況，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第九十七條 ?、《最高人民法院關于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第九十三條 ?及有關法律規(guī)定，裁定如下:
一、準予強制執(zhí)行申請執(zhí)行人淄博市國土資源局作出的淄國土資罰字〔2015〕第5185號國土資源行政處罰決定書。
二、限被執(zhí)行人張德昌于收到本裁定之日起十日內履行該決定第1項、第2項確定的義務；逾期不履行，由淄川區(qū)雙楊鎮(zhèn)人民政府組織實施。
本裁定送達后即發(fā)生法律效力。

本院認為，申請執(zhí)行人淄博市國土資源局作出的淄國土資罰字〔2015〕第5185號國土資源行政處罰決定書在行政主體、行政權限、法律依據以及程序方面合法，被執(zhí)行人張德昌在法律規(guī)定的期間內，既不履行決定第1項、第2項確定的義務，又不申請行政復議或提起行政訴訟，申請執(zhí)行人淄博市國土資源局作出的淄國土資罰字〔2015〕第5185號國土資源行政處罰決定書符合法律規(guī)定的強制執(zhí)行條件。
根據《山東省高級人民法院關于依法推進不動產非訴行政執(zhí)行案件“裁執(zhí)分離”的意見》第二條、第七條的規(guī)定，國土資源部門向人民法院申請強制執(zhí)行其作出的強制拆除地上建筑物、構筑物和其他設施、責令退還、交還土地等類案件，人民法院可以采用“裁執(zhí)分離”的執(zhí)行方式；人民法院審查裁定準予執(zhí)行并適用“裁執(zhí)分離”的案件，各地法院可以根據實際情況在裁定書中載明由行政機關組織實施。

據此，根據我區(qū)已明確該類案件由案件發(fā)生地的鎮(zhèn)（街道、開發(fā)區(qū)）組織實施的實際情況，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第九十七條 ?、《最高人民法院關于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第九十三條 ?及有關法律規(guī)定，裁定如下:
一、準予強制執(zhí)行申請執(zhí)行人淄博市國土資源局作出的淄國土資罰字〔2015〕第5185號國土資源行政處罰決定書。
二、限被執(zhí)行人張德昌于收到本裁定之日起十日內履行該決定第1項、第2項確定的義務；逾期不履行，由淄川區(qū)雙楊鎮(zhèn)人民政府組織實施。

審判長：白佳海
審判員：孫苗苗
審判員：楊敏

書記員：張雪