原告淄博嘉豐礦業(yè)有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地：淄博市淄川區(qū)商家鎮(zhèn)地鋪村。
法定代表人張萬順，礦長。
委托代理人王偉，山東大陽律師事務(wù)所律師。
被告淄博市文某湖旅游度假區(qū)人力資源和社會保障局，住所地：文某湖區(qū)防汛路1號。
法定代表人鮑波，局長。
委托代理人黃保學(xué)，山東大地人律師事務(wù)所律師。
委托代理人張志勇，淄博市文某湖旅游度假區(qū)人力資源和社會保障局工作人員。
第三人劉梅榮（系死亡職工之妻）。
第三人宋兵（系死亡職工之子）。
第三人委托代理人安非，山東齊嘉律師事務(wù)所律師。

原告淄博嘉豐礦業(yè)有限公司不服被告淄博市文某湖旅游度假區(qū)人力資源和社會保障局于2015年12月7日作出的淄文某人社工決字[2015]27號認(rèn)定工傷決定書，于2016年4月15日向本院提起行政訴訟。本院于2016年4月15日立案，于2016年4月16日向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書、向第三人送達(dá)了起訴狀副本及參加訴訟通知書。本院適用簡易程序，由審判員孫苗苗獨(dú)任審判，于2016年5月17日公開開庭審理了本案。原告淄博嘉豐礦業(yè)有限公司委托代理人王偉，被告淄博市文某湖旅游度假區(qū)人力資源和社會保障局委托代理人黃保學(xué)、張志勇，第三人劉梅榮、宋兵的共同委托代理人安非到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告于2015年12月7日作出淄文某人社工決字[2015]27號認(rèn)定工傷決定，認(rèn)定：2015年9月17日22時(shí)50分左右，宋樹業(yè)升井在單位澡堂洗完澡后，在職工更衣室準(zhǔn)備開換衣箱換衣時(shí)，突發(fā)意識喪失，呼吸心跳驟停，后被及時(shí)送往中國人民解放軍第一四八醫(yī)院救治，于2015年9月17日23時(shí)20分就診，經(jīng)搶救無效于9月18時(shí)0時(shí)10分死亡。宋樹業(yè)猝死情形符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，因此予以認(rèn)定為工傷。
經(jīng)審理查明，宋樹業(yè)系原告單位職工，從事電車工工作，工作崗位在井下。2015年9月17日22時(shí)50分左右，宋樹業(yè)升井在單位澡堂洗完澡后，在職工更衣室準(zhǔn)備開換衣箱換衣時(shí)，突發(fā)意識喪失，呼吸心跳驟停，后被及時(shí)送往中國人民解放軍第一四八醫(yī)院救治，于2015年9月17日23時(shí)20分就診，經(jīng)搶救無效于9月18時(shí)0時(shí)10分死亡。2015年9月28日，第三人向被告提出工傷認(rèn)定申請，2015年10月12日被告受理第三人工傷認(rèn)定申請，2015年10月14日向原告發(fā)出限期舉證通知書，2015年12月7日被告作出淄文某人社工決字[2015]27號認(rèn)定工傷決定。原告不服向本院提起行政訴訟，要求撤銷被告作出的認(rèn)定工傷決定書。

本院認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第五條的規(guī)定，被告淄博市文某湖旅游度假區(qū)人力資源和社會保障局負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險(xiǎn)工作，被告負(fù)有作出工傷認(rèn)定決定的法定職權(quán)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》和《工傷認(rèn)定辦法》的相關(guān)規(guī)定，工傷認(rèn)定一般應(yīng)當(dāng)經(jīng)立案、調(diào)查核實(shí)和作出決定等程序。本案中，被告在作出工傷認(rèn)定的過程中履行了申請、受理、核實(shí)、認(rèn)定，送達(dá)的程序，因此，被告作出的該《工傷認(rèn)定決定書》程序合法。本案中原告對宋樹業(yè)是其單位職工并突發(fā)疾病在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的事實(shí)并無爭議，只是認(rèn)為宋樹業(yè)的死亡并非在工作時(shí)間和工作崗位上，關(guān)于該問題，因宋樹業(yè)屬于井下工人，其工作具有一定的特殊性，在井下工作結(jié)束后去單位浴室洗澡是用人單位保障勞動者享有勞動安全衛(wèi)生權(quán)利的內(nèi)容，應(yīng)視為是職工從事工作的延續(xù)內(nèi)容，已經(jīng)成為職工工作的一部分，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在工作崗位上，與此所對應(yīng)的洗澡時(shí)間應(yīng)認(rèn)定是工作時(shí)間，據(jù)此，被告根據(jù)第三人申請、舉證及被告的調(diào)查取證，認(rèn)定宋樹業(yè)屬于在工作時(shí)間和工作崗位上突發(fā)疾病在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告否認(rèn)工傷的理由不成立，本院不予采納。被告根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定認(rèn)定宋樹業(yè)死亡為工傷，適用法律正確。綜上，本案被告所作行政行為符合法定職權(quán)，程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告淄博嘉豐礦業(yè)有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，由原告淄博嘉豐礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審　判　員　　孫苗苗

書記員：張雪