原告涿鹿縣軒轅城市供熱有限公司。
法定代表人王曉晨，該公司經(jīng)理。
委托代理人梅志洲，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告張繼財。

涿鹿縣軒轅城市供熱有限公司（以下簡稱軒轅供熱）與張繼財供用熱力合同糾紛一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告張繼財經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告軒轅供熱與鼎越公司先后在2009年11月7日、2010年11月3日、2011年10月19日分別簽訂《供（用）熱入網(wǎng)協(xié)議》三份，約定：原告軒轅供熱為鼎越公司開發(fā)的房產(chǎn)進行入網(wǎng)建設(shè)，提供供熱服務(wù)并收取服務(wù)費用。涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)郡城瑞居小區(qū)系鼎越公司開發(fā)建設(shè)，也屬于《供（用）熱入網(wǎng)協(xié)議》約定的供熱對象。被告張繼財作為涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)郡城瑞居小區(qū)2號樓3單元501室的業(yè)主，享受了2013年至2015年間的供熱服務(wù)，但供熱服務(wù)費4959元，被告張繼財至今未付。
以上事實有原告軒轅供熱的陳述及原告軒轅供熱提交的《供熱入網(wǎng)協(xié)議》三份、涿鹿縣人民政府辦公室《關(guān)于在縣城加快推進集中供熱的通知》一份、涿鹿縣人民政府《關(guān)于2010年冬季熱力銷售價格的批復(fù)》一份、涿鹿縣物價局《關(guān)于2009年冬季熱力銷售價格的批復(fù)》一份予以證實。

本院認為：原告軒轅供熱作為供熱服務(wù)的提供者，已為涿鹿縣郡城瑞居小區(qū)提供了供熱服務(wù)，被告張繼財作為該小區(qū)的業(yè)主，接受了原告軒轅供熱的供熱服務(wù)，雙方形成事實供熱服務(wù)合同關(guān)系，被告張繼財負有及時給付供熱服務(wù)費用的義務(wù)。對于原告軒轅供熱要求被告張繼財給付供熱服務(wù)費用的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張繼財于本判決生效后三日內(nèi)給付原告涿鹿縣軒轅城市供熱有限公司2013年至2015年的供熱服務(wù)費用4959元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告張繼財負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　徐志勇 審　判　員　　李　珂 人民陪審員　　谷　軍

書記員：白樹峰 附錄 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。