涿鹿縣津鑫礦業(yè)有限責任公司
魏招（河北華祥律師事務所）
高某某
張坤愛
劉景玉

原告涿鹿縣津鑫礦業(yè)有限責任公司，住所地涿鹿縣。
法定代表人劉家珍，該公司董事長。
委托代理人魏招，河北華祥律師事務所律師。
被告高某某。
被告張坤愛。
二
被告
委托代理人劉景玉。
原告涿鹿縣津鑫礦業(yè)有限責任公司（以下簡稱津鑫礦業(yè)公司）訴被告高某某、張坤愛勞動爭議糾紛一案，本院于2013年4月18日立案受理，由審判員郝悅民擔任審判長，與審判員張建軍、人民陪審員王玉福組成合議庭，于2013年6月8日、9月11日、9月26日三次公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。2013年9月28日該案中止訴訟，2014年7月16日恢復訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上述證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院確認如下:1、原告提交的高穎杰填寫的應聘登記表，張家口市橋西區(qū)人民法院行政裁定書，被告無異議，具有證據(jù)效力。2、被告提交的張家口市人力資源和社會保障局作出的《關于高穎杰在上班途中發(fā)生交通事故導致死亡的處理意見告知書》，原告不認可，且張家口市橋西區(qū)人民法院行政裁定書認定該告知書屬不具有強制力的行政指導行為，故該證據(jù)不具有證據(jù)效力。3、對被告提交的涿鹿縣勞動爭議仲裁委員會涿勞仲案字（2011）第7號仲裁裁決書，原告不認可，該裁決書確認的原告與高穎杰之間存在勞動關系，與告知書認定的屬于非法用工關系相互矛盾，故該證據(jù)不具有證據(jù)效力。4、原告提交的張家口市勞動能力鑒定委員會辦公室和涿鹿縣人力資源和社會保障局保險科對于井友、趙某、陳帥、趙正明的調(diào)查筆錄、以及本院對趙某、朱某乙、朱某甲、陳某、劉某的調(diào)查筆錄，被告對原告提交的趙某、趙正明、陳帥的調(diào)查筆錄、本院對陳某、劉某的調(diào)查筆錄無異議，具有證據(jù)效力。對于原告提交的于井友的調(diào)查筆錄、本院對朱某乙、朱某甲、趙某的調(diào)查筆錄，被告有異議，認為證人系原告公司的負責人或員工，證言不具有真實性，但無相反證據(jù)予以證實。本院認為，上述證據(jù)來源合法，證據(jù)之間可以相互印證，與本案具有關聯(lián)性，故具有證據(jù)效力。
本院認為:高穎杰經(jīng)他人介紹到原告公司應聘時，隱瞞了自己的真實出生時間，原告在高穎杰應聘當日，指派公司員工帶高穎杰到公司車間查看有無高穎杰適合的工作崗位，并要求高穎杰帶有效證件以驗對其真實身份，在察看工作崗位時，并未確定高穎杰任何工作崗位。高穎杰也未在任何工作崗位實際工作。高穎杰與原告之間未形成事實上的勞動關系或非法用工關系，被告要求原告支付對高穎杰非法用工的各項損失，無事實和法律依據(jù)，原告的訴訟請求應予支持。依照《中國人民共和國勞動法》第十六條、《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《中國人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下:
原告涿鹿縣津鑫礦業(yè)有限責任公司不承擔被告高某某、張坤愛的賠償責任。
案件受理費10元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:高穎杰經(jīng)他人介紹到原告公司應聘時，隱瞞了自己的真實出生時間，原告在高穎杰應聘當日，指派公司員工帶高穎杰到公司車間查看有無高穎杰適合的工作崗位，并要求高穎杰帶有效證件以驗對其真實身份，在察看工作崗位時，并未確定高穎杰任何工作崗位。高穎杰也未在任何工作崗位實際工作。高穎杰與原告之間未形成事實上的勞動關系或非法用工關系，被告要求原告支付對高穎杰非法用工的各項損失，無事實和法律依據(jù)，原告的訴訟請求應予支持。依照《中國人民共和國勞動法》第十六條、《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《中國人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下:

原告涿鹿縣津鑫礦業(yè)有限責任公司不承擔被告高某某、張坤愛的賠償責任。
案件受理費10元，由被告負擔。

審判長：郝悅民
審判員：張建軍
審判員：王玉福

書記員：李珂