涿鹿縣三友租賃站
趙春光（河北華祥律師事務(wù)所）
郝某
邢占勇（河北升華律師事務(wù)所）

原告涿鹿縣三友租賃站，住所地:涿鹿縣。
經(jīng)營者楊海紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
委托代理人趙春光，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住涿鹿縣。
委托代理人邢占勇，河北升華律師事務(wù)所律師。
原告涿鹿縣三友租賃站與被告郝某租賃合同糾紛一案，本院于2015年12月22日立案受理。
依法由審判員馬雪松適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原、被告委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:被告于2011年7月7日租賃原告一批建筑器材，在使用過程中全部毀損滅失。
雙方協(xié)商達成一致意見，被告作出《還款協(xié)議書》，約定:2013年5月31日前付清建筑器材賠償款175534.5元，2013年8月30日前付清租賃費80079.82元。
原告從達成協(xié)議后不斷電話催要，無效后又多次上門催要，被告卻一直以資金困難等借口推托拒不歸還，為此要求判令，1、被告立即歸還原告建筑器材賠償款175534.5元，并支付從2013年6月1日起至判決確定的履行期限屆滿之日按照年利率6%計算的利息。
2、被告立即歸還原告租賃費80079.82元，并支付從2013年8月31日起至判決確定的履行期限屆滿之日按照年利率6%計算的利息。
3、本案訴訟費由被告承擔。
被告辯稱，1、原、被告之間沒有租賃合同關(guān)系，被告不認識經(jīng)營者楊海紅，認識的是張東成。
原告所謂的租賃物是租給中礦集團公司的，被告只是從中介紹。
被告既沒有租賃，也沒有使用，因此，原告起訴被告主體錯誤。
2、關(guān)于還款計劃書是張東成在被告喝醉不清醒的情況下簽的字，被告不知簽的是什么東西，之后一直也沒有找過被告。
3、本案已超過訴訟時效，還款計劃書定的最遲還款是2013年8月30日，到2015年8月30日已超過訴訟時效，望駁回原告的起訴。
本院認為，原告主張原、被告之間存在租賃合同關(guān)系，被告予以否認。
原告提供被告向原告出具的《還款計劃書》予以證實，被告認為《還款計劃書》是其在醉酒的情況下所出具，因被告未訴求要求撤銷《還款計劃書》，且被告未提供反證予以證實，故被告的抗辯理由不成立。
對原告主張原、被告之間存在租賃合同的事實，本院予以認定。
被告租賃原告的建筑機具，原、被告之間形成的租賃合同合法有效。
原告向被告提供建筑機具后，經(jīng)原、被告協(xié)商，被告向原告出具《還款計劃書》，該《還款計劃書》合法有效。
被告未按照《還款計劃書》履行構(gòu)成違約，對原告要求被告給付建筑器材賠償款175534.5元、租賃費80079.82元的訴訟請求，本院予以支持。
被告未按照《還款計劃書》履行，依法應(yīng)給付原告逾期付款利息，對原告要求被告按照年利率6%給付逾期付款利息的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下:
一、被告郝某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告涿鹿縣三友租賃站建筑器材賠償款175534.5元，從2013年6月1日起至判決給付之日按照年利率6%支付逾期利息。
二、被告郝某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告涿鹿縣三友租賃站租賃費80079.82元，從2013年8月31日起至判決給付之日按照年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費因適用簡易程序減半收取為2568元由被告郝某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告主張原、被告之間存在租賃合同關(guān)系，被告予以否認。
原告提供被告向原告出具的《還款計劃書》予以證實，被告認為《還款計劃書》是其在醉酒的情況下所出具，因被告未訴求要求撤銷《還款計劃書》，且被告未提供反證予以證實，故被告的抗辯理由不成立。
對原告主張原、被告之間存在租賃合同的事實，本院予以認定。
被告租賃原告的建筑機具，原、被告之間形成的租賃合同合法有效。
原告向被告提供建筑機具后，經(jīng)原、被告協(xié)商，被告向原告出具《還款計劃書》，該《還款計劃書》合法有效。
被告未按照《還款計劃書》履行構(gòu)成違約，對原告要求被告給付建筑器材賠償款175534.5元、租賃費80079.82元的訴訟請求，本院予以支持。
被告未按照《還款計劃書》履行，依法應(yīng)給付原告逾期付款利息，對原告要求被告按照年利率6%給付逾期付款利息的訴訟請求，本院予以支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下:
一、被告郝某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告涿鹿縣三友租賃站建筑器材賠償款175534.5元，從2013年6月1日起至判決給付之日按照年利率6%支付逾期利息。
二、被告郝某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告涿鹿縣三友租賃站租賃費80079.82元，從2013年8月31日起至判決給付之日按照年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費因適用簡易程序減半收取為2568元由被告郝某負擔。

審判長：馬雪松

書記員：任學斌