原告：涿鹿億達(dá)玻璃容器有限公司，住所地涿鹿縣科技園區(qū)。
法定代表人：陳偉超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
被告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
二被告委托代理人：張繼，河北華祥律師事務(wù)所律師。

本院于2017年1月23日立案受理了原告涿鹿億達(dá)玻璃容器有限公司（以下簡稱億達(dá)公司）與被告許憲明勞動爭議一案，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。因被告許憲明于2017年1月31日死亡，需等待繼承人表明是否參加訴訟，本案于同年2月3日中止訴訟，同年4月24日恢復(fù)訴訟。許憲明的法定繼承人沈某某、許某某作為被告參加訴訟。本院于2017年4月24日，5月2日、6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告億達(dá)公司委托代理人魏招、被告沈某某、許某某共同委托代理人張繼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
億達(dá)公司向本院提出訴訟請求：1.判令原告給付被告工傷待遇賠償款200000元。事實(shí)和理由：許憲明與原告工傷待遇爭議一案，涿鹿縣勞動爭議仲裁委員會于2017年1月17日作出裁決，裁決原告給付許憲明各項(xiàng)工傷待遇款共計264203.09元。原告對仲裁裁決不服，認(rèn)為許憲明受傷系交通事故所致，應(yīng)當(dāng)由事故責(zé)任方先行賠償，不足部分再由原告給予工傷補(bǔ)償。

本院認(rèn)為，1.現(xiàn)行國務(wù)院《工傷保險條例》并無規(guī)定因第三人侵權(quán)引起的工傷必須先向第三人申請賠償才能享有工傷保險待遇，即工傷事故與第三人侵權(quán)發(fā)生競合時，受傷職工可分別按不同的法律規(guī)定獲得救濟(jì)，故原告億達(dá)公司提出的被告應(yīng)先向侵權(quán)人主張侵權(quán)賠償、不足部分再由原告公司承擔(dān)的意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
2.二被告系許憲明第一順序法定繼承人，許憲明因工傷所得賠償款及應(yīng)享受的工傷保險待遇應(yīng)由二被告繼承。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第七十八條、第七十九條、《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十五條第一項(xiàng)、第四十二條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

原告涿鹿億達(dá)玻璃容器有限公司支付被告沈某某、許某某各項(xiàng)工傷待遇，包括醫(yī)療費(fèi)257741.5元、鑒定費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5760元、停工留薪期護(hù)理費(fèi)20100元、停工留薪期工資12390元、一次性傷殘補(bǔ)助金61174.17元，共計人民幣357765.67元，與原告已借給許憲明的80000及已支付給許憲明的10560元工資相抵后，原告再給付二被告人民幣267205.67元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，因適用簡易程序減半收取計5元，由原告涿鹿億達(dá)玻璃容器有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　楊秀娥

書記員：韓美霞