原告：涿州藍(lán)某網(wǎng)架有限公司，住所地涿州市。
法定代表人：楊進(jìn)立，該公司董事長
委托訴訟代理人：吳文凱，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告：陶某某，男，漢族，住涿州市。
被告：王某某，男，漢族，住湖南省長沙市。
委托訴訟代理人：張漢國，男，漢族，住北京市海淀區(qū)，系被告王某某女婿。

原告涿州藍(lán)某網(wǎng)架有限公司與被告陶某某、王某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年9月12日作出（2018）冀0681民初3178號(hào)民事裁定，原告涿州藍(lán)某網(wǎng)架有限公司不服該裁定，向河北省保定市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省保定市中級(jí)人民法院于2018年11月22日作出（2018）冀06民終6246號(hào)民事裁定，發(fā)回本院審理。本院于2019年1月14日立案。
原告涿州藍(lán)某網(wǎng)架有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告陶某某、王某某向原告涿州藍(lán)網(wǎng)架有限公司返還私自支取的工程款1832700元，并支付利息（以1832700元為基數(shù)，按照同期逾期貸款利率計(jì)算，自被告實(shí)際收到該筆款項(xiàng)時(shí)起至該筆工程款全部返還原告時(shí)止）。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與長沙理工大學(xué)于2006年8月8日簽訂了《長沙理工大學(xué)主校區(qū)及云塘校區(qū)運(yùn)動(dòng)場鋼管桁架神話設(shè)計(jì)及施工承包合同》合同編號(hào)：理工大基協(xié)2004號(hào)；建設(shè)單位：長沙理工大學(xué)。合同約定由原告為長沙理工大學(xué)主校區(qū)及云塘校區(qū)運(yùn)動(dòng)場的鋼管桁架進(jìn)行深化設(shè)計(jì)和施工，工程造價(jià)1806800元。原告委派陶某某為項(xiàng)目經(jīng)理，組成項(xiàng)目經(jīng)理部，全面負(fù)責(zé)工程施工，王某某為該項(xiàng)目部工作人員。工程施工完成后，經(jīng)原告到長沙理工大學(xué)對(duì)賬得知：該項(xiàng)工程審定的工程款總額為1832700元，并且已經(jīng)向陶某某、王某某支付完畢。原告認(rèn)為，該工程系原告簽訂合同并施工，工程款應(yīng)支付給原告，原告項(xiàng)目部人員陶某某、王某某收到工程款后應(yīng)當(dāng)交付給原告，現(xiàn)被告收到工程款后拒不返還原告的行為給已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，為此原告在向相關(guān)機(jī)關(guān)反映未果后，依法起訴，請公正判決。
被告陶某某、王某某在提交答辯狀期間未對(duì)管轄權(quán)提出異議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告涿州藍(lán)某網(wǎng)架有限公司向本院起訴并提供了《長沙理工大學(xué)主校區(qū)及云塘校區(qū)運(yùn)動(dòng)場鋼管桁架深化設(shè)計(jì)及施工承包合同》等證據(jù)材料，被告王某某于2018年9月10日向本院提供了（2015）天民初字第00861號(hào)民事判決書、（2016）湘01民終4370號(hào)民事判決書、（2017）湘民申2603號(hào)民事裁定書等證據(jù)材料。結(jié)合以上證據(jù)材料，本院認(rèn)為，原告系為證實(shí)其組織施工了長沙理工大學(xué)主校區(qū)及云塘校區(qū)等系列工程的主張，本案涉及的“長沙理工大學(xué)主校區(qū)及云塘校區(qū)運(yùn)動(dòng)場鋼管桁架深化設(shè)計(jì)及施工工程”與以上生效法律文書中涉及的“長沙理工大學(xué)云塘校區(qū)體育館、游泳館、連廊鋼管桁架及行政大樓、學(xué)術(shù)交流、大會(huì)堂網(wǎng)架工程深化設(shè)計(jì)及施工工程”緊密相關(guān)，故本案亦應(yīng)屬建筑工程施工合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第（一）項(xiàng)：“因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所地人民法院管轄”的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二十八條第二款中“建設(shè)工程施工合同糾紛，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄”的規(guī)定，本案所涉不動(dòng)產(chǎn)所在地即工程所在地位于湖南省長沙市天心區(qū)，故本案不屬于本院管轄。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百一十一條的規(guī)定：對(duì)本院沒有管轄權(quán)的案件，告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴；原告堅(jiān)持起訴的，裁定不予受理；立案后發(fā)現(xiàn)本院沒有管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院”。故本案應(yīng)當(dāng)移送至有管轄權(quán)的人民法院。依照《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二十八條、第二百一十一條規(guī)定，裁定如下：

本案移送湖南省長沙市天心區(qū)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判長 邵鎖強(qiáng)
審判員 劉會(huì)波
人民陪審員 韓艷榮

書記員： 李汭欣