原告涿州市昊遠(yuǎn)建材有限公司。
法定代表人史宏宇，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人徐君，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告江蘇建興建工集團(tuán)有限公司。
法定代表人孫健強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
被告江蘇中順建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人徐抑非，該公司董事長(zhǎng)。

原告涿州市昊遠(yuǎn)建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)昊遠(yuǎn)建材公司）訴被告江蘇建興建工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建興公司）、江蘇中順建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中順公司）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人徐君到庭參加了訴訟，被告建興公司、中順公司經(jīng)合法傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告昊遠(yuǎn)建材公司訴稱(chēng)，2010年3月24日，王冠成以被告中順公司的名義從原告處定做隔墻板，為建設(shè)霸州水岸尚城項(xiàng)目與原告達(dá)成定做合同，約定其從我單位定做建筑用輕質(zhì)隔墻板條，每平方米約定價(jià)格為53元，并約定了結(jié)算方式：完成2000平方米支付完成部分貨款的80%，全部安裝完成并驗(yàn)收合格后，付至總價(jià)款的95%，5%質(zhì)保金一年后付清。
截止2012年1月6日王冠成共拖欠原告加工貨款31.8萬(wàn)元，后給付原告7萬(wàn)元，下欠24.8萬(wàn)元，原告將中順公司起訴至法院，法院追加王冠成為被告后判令王冠成給付原告加工貨款24.8萬(wàn)元，并承擔(dān)5020元的訴訟費(fèi)用，該判決生效后，原告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，至今未能得到加工款。
因霸州水岸尚城項(xiàng)目系被告建興公司總承包，其又分包給了被告中順公司，被告中順公司又違法分包給了王冠成，造成王冠成個(gè)人無(wú)力承擔(dān)給付責(zé)任，兩被告應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。為維護(hù)原告權(quán)益，訴至貴院，請(qǐng)求判令二被告連帶給付原告貨款248000元及損失和原告墊付的訴訟費(fèi)用5202元，本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告建興公司辯稱(chēng)，霸州市人民法院的（2013）霸民初字第3114號(hào)、（2014）霸民初字第900號(hào)民事判決書(shū)已生效，明確了相關(guān)法律事實(shí)及關(guān)系，我公司不承擔(dān)任何民事責(zé)任。
被告建興公司、中順公司經(jīng)合法傳喚未到庭，中順公司亦未提供書(shū)面答辯，在舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2008年3月22日河北勝興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)勝興公司）與建興公司簽訂建設(shè)工程施工合同，約定由建興公司承建勝興公司開(kāi)發(fā)的霸州水岸尚城小區(qū)二期工程。2009年9月28日雙方簽訂了合同終止協(xié)議書(shū)，終止了建興公司的施工。后勝興公司、建興公司及中順公司簽訂了三方協(xié)議，約定，三方一致同意建興公司將其因承建水岸尚城小區(qū)二期Y14、Z8、Z9、Z10號(hào)樓工程產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)、未完成工程自本協(xié)議簽訂后，完全由中順公司完整繼承。未完成工程由中順公司進(jìn)行后續(xù)的施工建設(shè)。中順公司又將部分工程分包給王冠成，且王冠成無(wú)建設(shè)施工資質(zhì)。2010年原告承攬了王冠成分包的該部分工程的隔墻板加工安裝工程，現(xiàn)該工程已施工完畢，并已投入使用。
另查明，2014年5月8日，霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第148號(hào)民事判決書(shū)，判決由王冠成給付原告加工貨款24.8萬(wàn)元，此款于判決生效十日內(nèi)付清，案件受理費(fèi)5202元由王冠成承擔(dān)。如未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)法律規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。此判決已于2014年6月22日生效，經(jīng)原告申請(qǐng)，霸州市人民法院于2016年3月4日決定立案強(qiáng)制執(zhí)行該筆款項(xiàng)，但原告至今未能得到該筆加工貨款和預(yù)交的訴訟費(fèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)，有原告提交建設(shè)工程施工合同、工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同、隔墻板確認(rèn)單、王冠成身份證復(fù)印件、（2014）霸民初字第148號(hào)民事判決書(shū)、預(yù)交訴訟費(fèi)收據(jù)、法律文書(shū)生效證明書(shū)、強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)、霸州市人民法院登記立案通知書(shū)、原告承攬工程投入使用的照片4張、被告建興公司提供的（2013）霸民初字第3144號(hào)民事判決書(shū)、（2014）霸民初字第900號(hào)民事判決書(shū)及原告當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，勝興公司與被告建興公司簽訂的合同終止協(xié)議及其與二被告簽訂的三方協(xié)議均合法有效，故2009年9月29日以后的水岸尚城二期Y14、Z8、Z9、Z10號(hào)樓未完成工程的承包方為中順公司，因建興公司已終止施工，原告當(dāng)庭申請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)建興公司的訴訟，本院予以準(zhǔn)許。原告為王冠成分包的霸州市水岸尚城二期部分工程加工安裝隔墻板，霸州市人民法院判決由王冠成承擔(dān)原告加工安裝款24.8萬(wàn)元，因被告中順公司將部分工程分包給無(wú)施工資質(zhì)的王冠成屬違法分包，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告加工安裝款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。對(duì)于原告要求被告中順公司對(duì)訴訟費(fèi)5020元及王冠成應(yīng)加倍支付的遲延履行期間的債務(wù)利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中順公司對(duì)王冠成給付原告昊遠(yuǎn)建材公司加工安裝款248000元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5095元，保全費(fèi)2020元，由被告中順公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 邵鎖強(qiáng)
代理審判員 畢征征
人民陪審員 楊繼富

書(shū)記員： 宋金勇