原告：涿州市利某建筑工程有限公司，住所地涿州市百尺竿鎮(zhèn)毛家屯村51號(hào)。
法定代表人：史潤(rùn)和，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳慶，涿州市松林店精英法律服務(wù)所，法律工作者。
被告：祖學(xué)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣。
委托訴訟代理人：甘春雷，河北李俊生律師事務(wù)所，律師。

原告涿州市利某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)利某公司）與被告祖學(xué)文不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告涿州市利某建筑工程有限公司的法定代表人史潤(rùn)和及其委托訴訟代理人陳慶、被告祖學(xué)文及其委托訴訟代理人甘春雷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涿州市利某建筑工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院判令被告返還原告15萬(wàn)元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：自2018年3月7日被告給原告打工，干民房建筑活。雙方約定原告按被告完成的工程量給付勞動(dòng)報(bào)酬。主體是鋼結(jié)構(gòu)的房屋每平方米200元給付被告。包輕工每平米原告給付被告280元，包工包料原告每平方米給付被告300元。已把房基做完，起主體時(shí)每方平米給付被告200元。原告有一些主體建完，被告裝修扶灰，粘地磚每平米給付被告100元。2018年被告完成了749012元的活。但是被告從原告手中領(lǐng)取了900345元，多領(lǐng)15萬(wàn)多元，原告要求被告返還15萬(wàn)多元，被告拒絕。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特起訴，請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告祖學(xué)文辯稱(chēng)，1.原告所述不屬實(shí)，被告并沒(méi)有包工包料，原告訴狀中所說(shuō)的價(jià)格不屬實(shí)；2.原告起訴明顯違反常理，被告并沒(méi)有多領(lǐng)取15萬(wàn)元的工程款，原告承認(rèn)“被告完成了749012元的工程，但被告卻領(lǐng)取了900345元的工程款”這明顯違反常理；3.原告尚拖欠工人工資9萬(wàn)元。
被告雙方對(duì)原告方提供的公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
原、被告雙方有異議的證據(jù)有：1.原告為證實(shí)被告完成的工程量、定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及工程價(jià)款向本院遞交記錄人復(fù)印件三張，被告對(duì)該記錄單不認(rèn)可，稱(chēng)是為19戶(hù)進(jìn)行了裝修，工程量并不屬實(shí)，有的裝修完工，有的沒(méi)有裝修完工，記錄單中沒(méi)有戶(hù)主簽字，不能證實(shí)原告所要主張的事實(shí)；2.原告為證實(shí)自2018年3月7日至2018年11月22日共計(jì)向被告支付工程款900345元的事實(shí)，向本院遞交其自己制作的打款明細(xì)復(fù)印件4張及微信轉(zhuǎn)賬記錄打印件28張，被告對(duì)打款明細(xì)不認(rèn)可，稱(chēng)系原告自己所記，支取現(xiàn)金部分沒(méi)有被告簽字，對(duì)微信轉(zhuǎn)賬部分稱(chēng)系原告支付給被告?zhèn)€人及工人工資、支付的張某的醫(yī)療費(fèi)及旅游費(fèi)用；3.證人李某證實(shí)：“我是做鋼結(jié)構(gòu)的，我在工程隊(duì)負(fù)責(zé)鋼結(jié)構(gòu)安裝，我今天是來(lái)證實(shí)史潤(rùn)和與祖學(xué)文對(duì)賬的事情，祖學(xué)文從史潤(rùn)和處支取了90多萬(wàn)元，工程量扣除有質(zhì)量問(wèn)題的部分應(yīng)支取62萬(wàn)余元。按平米算，鋼結(jié)構(gòu)包工200元，輕包工給祖學(xué)文280元，包工包料給祖學(xué)文是300元?！?，證人顧某證實(shí)：“我今天來(lái)是為了證實(shí)我在史潤(rùn)和手底下干活，分包工程的事情。工程完工后給工程款都沒(méi)有條子，都是直接支取。我認(rèn)識(shí)被告，他也是在史潤(rùn)和手底下干活，鋼結(jié)構(gòu)輕工200元，磚混輕工280元。被告從原告處拿了90余萬(wàn)元，如何定價(jià)是聽(tīng)他們說(shuō)國(guó)，我是工程沒(méi)錢(qián)的時(shí)候就直接跟史潤(rùn)和要，他給錢(qián)?！北桓鎸?duì)二證人證言均不予認(rèn)可。
被告方證人張某證實(shí)：“祖學(xué)文介紹我到涿州市利某建筑公司干活，我的工資到現(xiàn)在還沒(méi)有給我結(jié)算，我在干活期間受了傷，到現(xiàn)在也沒(méi)有解決。在利某公司干活期間給我們發(fā)放服裝。祖學(xué)文應(yīng)的我每天工資230元，祖學(xué)文在公司負(fù)責(zé)質(zhì)量和技術(shù)交底，工資是祖學(xué)文從原告處索要，然后再給我們。我不知道祖學(xué)文從原告處拿了多少工資。”證人張某的證言與本案調(diào)查焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，故對(duì)其證言本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：自2018年3月7日，被告在原告承包的工程干裝修活，約定按工程量給付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方對(duì)具體干了多少工程量、工程定價(jià)如何約定及支付了多少工程款有爭(zhēng)議。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，就本案而言，原告方應(yīng)就被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美幢桓娣經(jīng)]有約定或法定的理由而多收取原告工程款進(jìn)行舉證。為證實(shí)多給付被告工程款的事實(shí)，原告應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)工程量、工程定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)際給付情況，其提供的兩份書(shū)面證據(jù)系其單方面制作被告方均不認(rèn)可，其證人李某、顧某的證言中也未體現(xiàn)工程量有關(guān)的事實(shí)，故原告提供的三組證據(jù)不能形成證據(jù)鏈條證實(shí)原、被告之間實(shí)際應(yīng)結(jié)算的工程量是多少，進(jìn)而也不能證實(shí)工程實(shí)際價(jià)款數(shù)額是多少，故原告提供的證據(jù)無(wú)法證實(shí)被告多收取其工程款15萬(wàn)元的事實(shí)，對(duì)此原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，原告請(qǐng)求被告返還工程款15萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，應(yīng)予駁回。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告涿州市利某建筑工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取計(jì)1650元，由原告涿州市利某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 劉啟

書(shū)記員： 王瑩