原告：涿州北方重工設(shè)備設(shè)計(jì)有限公司。
法定代表人：鄒德勇，職務(wù)，董事長。
委托代理人：張杰武，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告：河南眾誠鋁業(yè)有限公司。
法定代表人：孫建成，職務(wù)，董事長。

原告涿州北方重工設(shè)備設(shè)計(jì)有限公司訴被告河南眾誠鋁業(yè)有限公司定作合同糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。原告涿州北方重工設(shè)備設(shè)計(jì)有限公司委托代理人張杰武到庭參加了訴訟。被告河南眾誠鋁業(yè)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
涿州北方重工設(shè)備設(shè)計(jì)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付設(shè)備余款72.8萬元及逾期付款違約金；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年4月17日，原被告簽訂了三份設(shè)備定作合同，分別是《1650mm粗軋機(jī)一臺(tái)項(xiàng)目合同書》、《1600mm合卷機(jī)組項(xiàng)目合同書》、《16mm鋁箔立式分切機(jī)一臺(tái)項(xiàng)目合同書》。合同內(nèi)容均約定，被告支付合同款10%后生效，原告出廠發(fā)貨前被告應(yīng)付至合同價(jià)款95%。質(zhì)保金5%，質(zhì)保期12個(gè)月。其中1650mm鋁箔粗軋機(jī)合同對價(jià)款、供貨內(nèi)容進(jìn)行了變更，為906萬元。三份合同生效后，原被告均履行合同義務(wù)，被告在驗(yàn)收階段由于市場不景氣，拖延驗(yàn)收。僅對1600mm鋁箔立式分切機(jī)簽署了驗(yàn)收報(bào)告。其余兩臺(tái)機(jī)組未簽署驗(yàn)收報(bào)告，但對設(shè)備質(zhì)量、使用性能表示認(rèn)可。原告認(rèn)為，雙方應(yīng)履行合同義務(wù)，被告的行為有違誠實(shí)信用，故依法起訴。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)足以證明其訴訟請求及所述
事實(shí)，原被告簽訂的合同不違反法律，合法有效，雙方應(yīng)按
合同約定履行義務(wù)。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以
支持。被告河南眾誠鋁業(yè)有限公司未到庭，視為對舉證、質(zhì)
證權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第二百五十
一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告河南眾誠鋁業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告涿州北方重工設(shè)備設(shè)計(jì)有限公司設(shè)備余款728000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11080元，保全費(fèi)4270元，共計(jì)15350元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　張凌濤 代理審判員　　魏　毅 人民陪審員　　杜海濤

書記員：韓艷榮