淶源縣祥泰融資擔(dān)保有限公司
楊觀光（河北泉源律師事務(wù)所）
淶源縣群鴿畜禽飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社
趙威（河北碩華律師事務(wù)所）
李某某
李某某
李某某
劉書亭
李某某
李新磊
李某某
李新強(qiáng)
馬某某
李某某
李某某
張某某
楊某某
李某某
李某某
李某某
楊某某
李某某
吳某某
李某某、吳某某的
勾強(qiáng)強(qiáng)
李某某
張春雷（河北涼城律師事務(wù)所）

原告淶源縣祥泰融資擔(dān)保有限公司。
法定代表人妥開祥，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告淶源縣群鴿畜禽飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社。
法定代表人李某某，該合作社社長(zhǎng)。
委托代理人趙威，河北碩華律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告李某某，女，漢族，住河北省淶源縣。
被告李某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告劉書亭，女，漢族，住河北省淶源縣。
被告李某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告李新磊，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人趙威，河北碩華律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女，漢族，住河北省淶源縣。
被告李新強(qiáng)，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告馬某某，女，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人趙威，河北碩華律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告李某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告張某某，女，漢族，住河北省淶源縣。
被告楊某某，女，漢族，住河北省淶源縣。
被告李某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告李某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告李某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告楊某某，女，漢族，住河北省淶源縣。
被告李某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告吳某某，女，漢族，住河北省淶源縣。
被告李某某、吳某某的
委托代理人趙威，河北碩華律師事務(wù)所律師。
被告勾強(qiáng)強(qiáng)，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告李某某，女，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人張春雷，河北涼城律師事務(wù)所律師。
原告淶源縣祥泰融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱祥泰擔(dān)保公司）與被告淶源縣群鴿畜禽飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱群鴿合作社）、李某某、李某某、李某某、劉書亭、李某某、李新磊、李某某、李新強(qiáng)、馬某某、李某某、李某某、張某某、楊某某、李某某、李某某、李某某、楊某某、李某某、吳某某、勾強(qiáng)強(qiáng)、李某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告祥泰擔(dān)保公司的委托代理人楊觀光，被告群鴿合作社、李新磊、吳某某、李某某、馬某某委托代理人趙威，被告李某某的委托代理人張春雷到庭參加訴訟，被告李某某、李某某、李某某、劉書亭、李某某、李某某、李新強(qiáng)、李某某、李某某、張某某、楊某某、李某某、李某某、李某某、楊某某、勾強(qiáng)強(qiáng)經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告祥泰擔(dān)保公司訴稱，2013年10月25日，被告群鴿合作社與淶源縣信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱信用聯(lián)社公司）簽定了企業(yè)借款合同，被告群鴿合作社借款100萬(wàn)元，期限為2年，由原告提供保證擔(dān)保。
為保證原告的利益不受損失，原告又與被告李某某、吳某某、勾強(qiáng)強(qiáng)、李某某簽訂了抵押反擔(dān)保合同，上述被告以其房產(chǎn)抵押，為原告的保證提供反擔(dān)保。
但是由于被告群鴿合作社未按期歸還信用聯(lián)社公司貸款本息，致使原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，截止2015年11月26日，信用聯(lián)社公司累計(jì)扣劃原告本息1098465.47元。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故提起訴訟，請(qǐng)求判令第一被告立即給付原告代為清償款1098465.47元、違約金109846.5元，并按日息萬(wàn)分之五支付自代為清償之日至本案履行完畢之日止的利息，第二至十三被告負(fù)連帶清償責(zé)任，第十二、十三被告以抵押物的價(jià)值為限對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)抵押物依法拍賣或變賣用于清償以上款項(xiàng)，本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)等為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的各項(xiàng)費(fèi)用全部由被告負(fù)擔(dān)。
被告群鴿合作社辯稱，因市場(chǎng)變化、經(jīng)營(yíng)不善及政府的助農(nóng)政策發(fā)生改變，導(dǎo)致不能按期償還貸款，愿意承擔(dān)還款責(zé)任；本合作社社員在貸款后陸續(xù)退出合伙，還款責(zé)任應(yīng)由合作社承擔(dān)。
被告李新磊、馬某某辯稱，二被告簽訂承諾書的意思是為主債務(wù)的履行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本案原告與被告的訴訟地位相同，故不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告李某某、吳某某辯稱，抵押合同并非本人簽字，抵押房產(chǎn)也未辦理登記，故抵押權(quán)不成立，二被告不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告李某某辯稱，涉案房產(chǎn)系李某某與勾強(qiáng)強(qiáng)共同所有，但李某某并未在承諾書上簽字，抵押房產(chǎn)也未辦理抵押登記，故李某某不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告李某某、李某某、李某某、劉書亭、李某某、李某某、李新強(qiáng)、李某某、李某某、張某某、楊某某、李某某、李某某、李某某、楊某某、勾強(qiáng)強(qiáng)未答辯。
本院認(rèn)為，被告群鴿合作社向信用聯(lián)社公司借款后未按照約定償還借款本金及利息，致使原告承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，原告有權(quán)向被告追償。
根據(jù)原告提交的貸款本金利息收回憑證，截止2015年11月26日，原告代被告群鴿合作社償還了借款本金及利息共計(jì)1098465.47元，本院對(duì)原告要求被告群鴿合作社給付代為清償款1098465.47元的主張予以支持。
原告與被告群鴿合作社簽訂的委托保證合同約定，如被告群鴿合作社未按照約定償還借款本金及利息，則被告群鴿合作社向原告支付擔(dān)保額10%的違約金，并自代為清償之日按日息萬(wàn)分之五支付利息，該約定系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，故本院對(duì)原告要求被告群鴿合作社支付違約金109846.5元，并按日息萬(wàn)分之五支付自代為清償之日（2015年11月26日）至本案履行完畢之日止的利息的主張予以支持。
被告李某某、勾強(qiáng)強(qiáng)與原告簽訂抵押反擔(dān)保合同，被告吳某某、李某某分別在抵押物清單上簽字，該抵押雖未辦理抵押登記，抵押權(quán)不成立，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條 ?的規(guī)定，抵押反擔(dān)保合同仍然有效，被告李某某、勾強(qiáng)強(qiáng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同責(zé)任，即對(duì)本案?jìng)鶆?wù)在抵押物價(jià)值內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告吳某某、李某某僅表示同意房產(chǎn)抵押，但二人并不是抵押合同的當(dāng)事人，原告要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
被告李新磊、李某某、李某某、劉書亭、李某某、楊佳葉、楊某某、李樹金、馬某某、李新強(qiáng)、張某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某作為被告群鴿合作社的成員，同時(shí)為原告出具承諾書，承諾為原告的保證提供反擔(dān)保，故本院對(duì)原告要求上述被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第五十二條 ?第一款 ?第五項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告淶源縣群鴿畜禽飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告淶源縣祥泰融資擔(dān)保有限公司代為清償款1098465.47元、違約金109846.5元，并按日息萬(wàn)分之五支付自2015年11月26日至本案履行完畢之日止的利息。
二、被告李新磊、李某某、李某某、劉書亭、李某某、楊某某、楊某某、李某某、馬某某、李新強(qiáng)、張某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告李某某以其位于電力局家屬樓（土地證號(hào):淶國(guó)用第13439號(hào)）、勾強(qiáng)強(qiáng)以其位于山水名都的住宅（土地證號(hào):淶國(guó)用第32386號(hào)）的價(jià)值為限對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告吳某某、李某某不承擔(dān)責(zé)任。
五、駁回原告淶源縣祥泰融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15675元，由被告淶源縣群鴿畜禽飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告群鴿合作社向信用聯(lián)社公司借款后未按照約定償還借款本金及利息，致使原告承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，原告有權(quán)向被告追償。
根據(jù)原告提交的貸款本金利息收回憑證，截止2015年11月26日，原告代被告群鴿合作社償還了借款本金及利息共計(jì)1098465.47元，本院對(duì)原告要求被告群鴿合作社給付代為清償款1098465.47元的主張予以支持。
原告與被告群鴿合作社簽訂的委托保證合同約定，如被告群鴿合作社未按照約定償還借款本金及利息，則被告群鴿合作社向原告支付擔(dān)保額10%的違約金，并自代為清償之日按日息萬(wàn)分之五支付利息，該約定系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，故本院對(duì)原告要求被告群鴿合作社支付違約金109846.5元，并按日息萬(wàn)分之五支付自代為清償之日（2015年11月26日）至本案履行完畢之日止的利息的主張予以支持。
被告李某某、勾強(qiáng)強(qiáng)與原告簽訂抵押反擔(dān)保合同，被告吳某某、李某某分別在抵押物清單上簽字，該抵押雖未辦理抵押登記，抵押權(quán)不成立，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條 ?的規(guī)定，抵押反擔(dān)保合同仍然有效，被告李某某、勾強(qiáng)強(qiáng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同責(zé)任，即對(duì)本案?jìng)鶆?wù)在抵押物價(jià)值內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告吳某某、李某某僅表示同意房產(chǎn)抵押，但二人并不是抵押合同的當(dāng)事人，原告要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
被告李新磊、李某某、李某某、劉書亭、李某某、楊佳葉、楊某某、李樹金、馬某某、李新強(qiáng)、張某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某作為被告群鴿合作社的成員，同時(shí)為原告出具承諾書，承諾為原告的保證提供反擔(dān)保，故本院對(duì)原告要求上述被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第五十二條 ?第一款 ?第五項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告淶源縣群鴿畜禽飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告淶源縣祥泰融資擔(dān)保有限公司代為清償款1098465.47元、違約金109846.5元，并按日息萬(wàn)分之五支付自2015年11月26日至本案履行完畢之日止的利息。
二、被告李新磊、李某某、李某某、劉書亭、李某某、楊某某、楊某某、李某某、馬某某、李新強(qiáng)、張某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告李某某以其位于電力局家屬樓（土地證號(hào):淶國(guó)用第13439號(hào)）、勾強(qiáng)強(qiáng)以其位于山水名都的住宅（土地證號(hào):淶國(guó)用第32386號(hào)）的價(jià)值為限對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告吳某某、李某某不承擔(dān)責(zé)任。
五、駁回原告淶源縣祥泰融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15675元，由被告淶源縣群鴿畜禽飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張保云
審判員：朱穎
審判員：孫長(zhǎng)青

書記員：孫巖