原告淶源縣祥泰融資擔(dān)保有限公司。
法定代表人妥開祥，該公司董事長。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告淶源縣旭強畜禽飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社。
法定代表人賈某某。
被告賈某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告李某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告羅某某，女，漢族，四川省會東縣人，現(xiàn)住河北省淶源縣。
被告張新利，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告史桂某，女，漢族，住河北省淶源縣。
被告賈某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告張某某，女，漢族，住河北省淶源縣。
被告賈某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告李某某，女，漢族，住河北省淶源縣。
被告石某姣，女，漢族，住河北省淶源縣。
被告方某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告楊某某，女，漢族，住河北省淶源縣。

原告淶源縣祥泰融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱祥泰公司）與被告淶源縣旭強畜禽飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱旭強合作社）、賈某某、李某某、羅某某、張新利、史桂某、賈某某、張某某、賈某某、李某某、石某姣、方某、楊某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告祥泰公司的委托代理人楊觀光，被告旭強合作社的法定代表人賈某某到庭參加訴訟，被告李某某、羅某某、張新利、史桂某、賈某某、張某某、賈某某、李某某、石某姣、方某、楊某某無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月3日，被告旭強合作社與信用聯(lián)社公司簽定了企業(yè)借款合同，被告旭強合作社向信用聯(lián)社公司借款50萬元，用于養(yǎng)殖項目，借款期限自2013年12月3日至2015年12月2日，貸款利率為月息8‰，每月第20日支付利息。信用聯(lián)社公司與被告旭強合作社、原告簽訂保證合同、資金劃扣協(xié)議書，約定：原告為上述借款提供連帶保證責(zé)任，保證期間自主合同項下債務(wù)履行期屆滿之日后兩年止；如果被告旭強合作社賬戶資金不足以清償?shù)狡谫J款本息，信用聯(lián)社公司有權(quán)在原告保證金及基本賬戶中直接劃扣。2013年11月4日，原告與被告賈某某簽訂委托保證合同，約定：以方某的樓房作抵押為原告的保證提供抵押反擔(dān)保，同時約定原告從代償之日起按照日利率萬分之五計收利息，如被告未按時歸還借款本金，被告旭強合作社向原告支付擔(dān)保額10%的違約金。2013年11月7日，原告與被告方某簽訂抵押反擔(dān)保合同，被告楊某某在抵押物清單上簽字，但未辦理抵押登記。被告旭強合作社的成員賈某某、李某某、張新利、賈某某、賈某某、李某某、石某姣為原告出具承諾書，自愿用個人所有全部資產(chǎn)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，直至借款全部還清。
貸款發(fā)放后，被告旭強合作社償還了部分利息后再未償還借款本金及利息，自2014年7月8日至2015年12月14日，信用聯(lián)社公司因被告的本案借款共劃扣原告560279.99元。
上述事實有企業(yè)借款合同、借款借據(jù)、保證合同、資金劃扣協(xié)議書、委托保證合同、抵押反擔(dān)保合同、抵押登記清單、承諾書、身份證、戶口本、貸款本金利息收回憑證在卷予以證實。

本院認為，被告旭強合作社向信用聯(lián)社公司借款后未按照約定償還借款本金及利息，致使原告承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，原告有權(quán)向被告追償。根據(jù)原告提交的貸款本金利息收回憑證，截止2015年12月14日，原告代被告旭強合作社償還了借款本金及利息共計560279.99元，本院對原告要求被告旭強合作社給付代為清償款560279.99元的主張予以支持。原告與被告旭強合作社簽訂的委托保證合同約定，如被告旭強合作社未按照約定償還借款本金及利息，則被告旭強合作社向原告支付擔(dān)保額10%的違約金，并自代為清償之日按日息萬分之五支付利息，該約定系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，故本院對原告要求被告旭強合作社支付違約金56027.9元，并按日息萬分之五支付自代為清償之日（2015年12月14日）至本案履行完畢之日止的利息的主張予以支持。
被告方某與原告簽訂抵押反擔(dān)保合同，被告楊某某在抵押物清單上簽字，該抵押雖未辦理抵押登記，抵押權(quán)不成立，但根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條的規(guī)定，抵押反擔(dān)保合同仍然有效，被告方某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同責(zé)任，即對本案債務(wù)在抵押物價值內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告楊某某僅表示同意房產(chǎn)抵押，但其并不是抵押合同的當(dāng)事人，原告要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告羅某某、史桂某、張某某未承諾對本案債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，原告要求其承擔(dān)連帶給付責(zé)任沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
被告賈某某、李某某、張新利、賈某某、賈某某、李某某、石某姣作為被告旭強合作社的成員，同時為原告出具承諾書，承諾為原告的保證提供反擔(dān)保，故本院對原告要求上述被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第五十二條第一款第五項、第一百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告淶源縣旭強畜禽飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告淶源縣祥泰融資擔(dān)保有限公司代為清償款560279.99元、違約金56027.9元，并按日息萬分之五支付自2015年12月14日至本案履行完畢之日止的利息。
二、被告賈某某、李某某、張新利、賈某某、賈某某、李某某、石某姣對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告方某以其在淶源縣烏龍溝鄉(xiāng)烏龍溝村集市的樓房價值為限承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告羅某某、史桂某、張某某、楊某某不承擔(dān)責(zé)任。
五、駁回原告淶源縣祥泰融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9963元、保全費2255元，由被告淶源縣旭強畜禽飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　張保云 代理審判員　　朱　穎 人民陪審員　　孫長青

書記員：孫巖