原告淶源縣祥泰融資擔保有限公司。
法定代表人妥開祥，該公司董事長。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務所律師。
被告淶源縣安某畜禽飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社。
法定代表人楊安某。
被告楊安某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告潘某某，女，漢族，住河北省淶源縣。
被告楊自路，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告楊金生，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告楊新立，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告楊某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告楊某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告楊某某（曾用名楊小明），男，漢族，住河北省淶源縣。
被告楊某某，男，成年，漢族，住河北省淶源縣。

原告淶源縣祥泰融資擔保有限公司（以下簡稱祥泰公司）與被告淶源縣安某畜禽飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱安某合作社）、楊安某、潘某某、楊自路、楊金生、楊新立、楊某某、楊某某、楊某某、楊某某追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告祥泰公司的委托代理人楊觀光，被告安某合作社的法定代表人楊安某到庭參加訴訟，被告潘某某、楊自路、楊金生、楊新立、楊某某、楊某某、楊某某、楊某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年8月15日，被告安某合作社與信用聯(lián)社公司簽定了企業(yè)借款合同，被告安某合作社向信用聯(lián)社公司借款300萬元，用于山羊養(yǎng)殖，借款期限自2013年8月15日至2015年8月14日，貸款利率為月息8‰，每月第20日支付利息。被告安某合作社、信用聯(lián)社公司與原告簽訂保證合同、資金劃扣協(xié)議書，約定：原告為上述借款提供連帶保證責任，保證期間自主合同項下債務履行期屆滿之日后兩年止；如果被告安某合作社賬戶資金不足以清償?shù)狡谫J款本息，信用聯(lián)社公司有權在原告保證金及基本賬戶中直接劃扣。2013年7月24日，原告與被告安某合作社簽訂委托保證合同，約定：楊安某以其國道路邊的樓房（800㎡）為原告的保證提供抵押反擔保，同時約定原告從代償之日起按照日利率萬分之五計收利息，如被告未按時歸還借款本金，被告安某合作社向原告支付擔保額10%的違約金，雙方未辦理抵押登記。同日，被告楊安某出具抵押承諾書，楊安某、潘某某分別在抵押登記清單上簽字，被告楊安某出具授權委托書，授權原告對抵押房產(chǎn)辦理抵押登記等事項。被告楊自路、楊金生、楊新立、楊某某、楊某某、楊小明（又名楊某某）作為安某合作社的發(fā)起人為原告出具證明，承諾按股金共同承擔貸款風險及還款責任；被告楊安某、潘某某、楊某某與案外人王某某、馬某某等共同為原告出具了承諾書，自愿用個人全部資產(chǎn)為原告的保證提供反擔保。
貸款發(fā)放后，被告安某合作社償還了部分利息及本金后再未償還借款本金及利息，自2014年2月28日至2015年8月31日，信用聯(lián)社公司因被告的借款累計劃扣原告資金3305072.89元。
上述事實有企業(yè)借款合同、借款借據(jù)、保證合同、資金劃扣協(xié)議書、委托保證合同、抵押承諾書、授權委托書、抵押登記清單、證明、身份證、戶口本、貸款本金利息收回憑證予以證實。

本院認為，被告安某合作社向信用聯(lián)社公司借款后未按照約定償還借款本金及利息，致使原告承擔保證責任，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規(guī)定，原告有權向被告追償。根據(jù)原告提交的貸款本金利息收回憑證，截止2015年8月31日，原告代被告安某合作社償還了借款本金及利息共計3305072.89元，本院對原告要求被告安某合作社給付代為清償款3305072.89元的主張予以支持。原告與被告安某合作社簽訂的委托保證合同約定，如被告安某合作社未按照約定償還借款本金及利息，則被告安某合作社向原告支付擔保額10%的違約金，并自代為清償之日按日息萬分之五支付利息，該約定系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，故本院對原告要求被告安某合作社支付違約金330507.28元，并按日息萬分之五支付自代為清償之日（2015年8月31日）至本案履行完畢之日止的利息的主張予以支持。
被告楊安某、潘某某、楊自路、楊金生、楊新立、楊某某、楊某某、楊某某、楊某某作為安某合作社的成員，應當對合作社所欠債務承擔連帶清償責任，故本院對原告要求上述被告承擔連帶責任的主張予以支持。被告楊安某與原告簽訂抵押反擔保合同，被告潘某某在抵押物清單上簽字，該抵押雖未辦理抵押登記,抵押權不成立,但根據(jù)《中華人民共和國物權法》第十五條的規(guī)定，抵押反擔保合同仍然有效，被告楊安某應當承擔合同責任，即對本案債務在抵押物價值內(nèi)承擔連帶清償責任。被告潘某某僅表示同意房產(chǎn)抵押，但其并不是抵押合同的當事人，原告要求其以抵押物的價值為限承擔連帶清償責任沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第五十二條第一款第五項、第一百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《中華人民共和國物權法》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告淶源縣安某畜禽飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告淶源縣祥泰融資擔保有限公司代為清償款3305072.89元、違約金330507.28元，并按日息萬分之五支付自2015年8月31日至本案履行完畢之日止的利息。
二、被告楊安某、潘某某、楊自路、楊金生、楊新立、楊某某、楊某某、楊某某、楊某某對上述債務承擔連帶清償責任。
三、被告楊安某以其在淶源縣王安鎮(zhèn)鎮(zhèn)五十畝地村國道旁的商用房價值為限承擔連帶清償責任。
四、駁回原告淶源縣祥泰融資擔保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費35885元、保全費1142元，由被告淶源縣安某畜禽飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　張保云 代理審判員　　朱　穎 人民陪審員　　孫長青

書記員：孫巖