淶源縣研興機(jī)械設(shè)備安裝有限公司
張楊
李保國(guó)
張春祥

原告淶源縣研興機(jī)械設(shè)備安裝有限公司。
法定代表人廉洪杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張楊，男，漢族，淶源縣研興機(jī)械設(shè)備安裝有限公司經(jīng)理，住河北省唐山市路北區(qū)。
被告李保國(guó)，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人張春祥，男，漢族，淶源縣白石山鎮(zhèn)教委校長(zhǎng)，住河北省淶源縣。
原告淶源縣研興機(jī)械設(shè)備安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱研興公司）與被告李保國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張保云適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告研興公司的委托代理人張楊、被告李保國(guó)及其委托代理人張春祥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告研興公司訴稱，原、被告原系雇傭關(guān)系，2011年6月23日被告李保國(guó)違規(guī)乘坐鏟車下山，途中從鏟車掉落摔傷，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議，被告向淶源縣人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
事發(fā)后，原告向被告支付了醫(yī)藥費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用4萬(wàn)余元。
經(jīng)仲裁，淶源縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)出具淶勞仲字（2012）第04號(hào)《仲裁裁決書》，裁決原告支付被告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)83695元，但未核減原告已經(jīng)支付的費(fèi)用，另被告違規(guī)乘坐非客運(yùn)車輛，本身對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有重大責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故對(duì)仲裁裁決不服，提起訴訟，要求判令被告對(duì)本次事故承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，并自原告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中扣除原告已提前支付的相關(guān)費(fèi)用4萬(wàn)余元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告李國(guó)保辯稱，2011年5月25日，原、被告簽訂了為期一年的書面勞動(dòng)合同，依法建立了勞動(dòng)關(guān)系，2011年6月23日被告遵從原告方指揮，工作時(shí)發(fā)生事故受傷，保定市人力資源和社會(huì)保障局以保人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）1651號(hào)工傷認(rèn)定書確認(rèn)被告的受傷系工傷。
被告基于受傷系工傷的緣由，又依相關(guān)程序向保定市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出勞動(dòng)能力鑒定申請(qǐng)，該委以（保）勞鑒初字（2012）445號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書，確認(rèn)被告勞動(dòng)能力傷殘為九級(jí)，雙方亦未申請(qǐng)重新鑒定，該鑒定結(jié)論應(yīng)為定案依據(jù)。
淶源縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)根據(jù)工傷認(rèn)定決定書，勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書及工傷保險(xiǎn)條例作出的裁決書，裁決的結(jié)果事實(shí)清楚，證據(jù)充分、合法，有明確的法律依據(jù)。
原告主張由被告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，并自仲裁款中扣除4萬(wàn)余元的理由不能成立，我國(guó)工傷保險(xiǎn)遵循的是用工單位無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則，被告的受傷已確認(rèn)為工傷，并具有傷殘等級(jí)，且被告不存在過錯(cuò)，被告向原告主張工傷保險(xiǎn)待遇合情、合法，除裁決結(jié)果外，其他相關(guān)項(xiàng)目的待遇本系原告依法承擔(dān)，所以，仲裁裁決前原告支付的款額均不影響裁決的效力，故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求，并確認(rèn)（2012）第04號(hào)仲裁裁決的結(jié)果。
原告為支持其主張，舉證如下:
已付李保國(guó)費(fèi)用的明細(xì)表1張，并附有自2011年6月29日至2012年3月27日支付被告李保國(guó)住院治療的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及李保國(guó)支取伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的收（支）到條和為李保國(guó)購(gòu)買座便椅、拐杖費(fèi)用收據(jù)、付給被告李保國(guó)的2011年7月—2012年1月份工資的工資表，付給護(hù)理李保國(guó)的護(hù)工工資的工資表等（均為復(fù)印件），以證實(shí)原告為被告墊付43909.67元。
被告李保國(guó)為支持其主張，舉證如下:
2011年5月25日原、被告簽訂的勞動(dòng)合同1份，2012年5月3日保定市人力資源和社會(huì)保障局作出的保人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）1651號(hào)工傷認(rèn)定決定書1份，2012年7月2日保定市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的（保）勞鑒（初）字（2012）445號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書1份，原告出具的工資證明1份，2012年12月25日淶源縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的淶勞仲案字（2012）第01號(hào)仲裁決定書1份，2012年12月27日淶源縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的淶勞仲字（2012）第04號(hào)仲裁裁決書1份，原告及其鏟車班班長(zhǎng)馬某某、破碎車間主任董某某和被告李保國(guó)書寫的工傷事故發(fā)生的經(jīng)過，孫某某書寫的證明，綜合證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過及被告受傷認(rèn)定為工傷和被告的傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)，并證實(shí)淶源縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)裁決由原告支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金工資共83695元，并為被告繳納勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，但指出原告支付的費(fèi)用內(nèi)含有原告為護(hù)理被告雇用護(hù)工的工資，并說明原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告對(duì)被告提交的勞動(dòng)合同不認(rèn)可，理由是被告李保國(guó)是北京某公司的職工，與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告只是為北京某公司采購(gòu)設(shè)備、代發(fā)工資、負(fù)責(zé)招工。
對(duì)工傷認(rèn)定有異議，理由是原告未收到該工傷認(rèn)定書；對(duì)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論有異議，理由是被告不像九級(jí)傷殘，要求重新鑒定；對(duì)仲裁裁決書裁決的數(shù)額指出不應(yīng)由原告承擔(dān)，被告乘坐鏟車下山屬于違規(guī)，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
根據(jù)原、被告陳述及提交的證據(jù)，本院查明如下事實(shí):
2011年5月25日原告以甲方河北某礦區(qū)一車間的名義與乙方（被告）李保國(guó)簽訂了勞動(dòng)用工合同，合同期限自2011年5月25日至2012年5月25日，原告研興公司在該用工合同的落款甲方代表簽字處蓋章。
2011年6月23日，被告在位于原告的某選礦一車間12號(hào)控制室工作，下午3時(shí)，因突降大雨，被告接到原告辦公室副主任岳某某通知，讓其立刻乘坐鏟車下山，在乘坐鏟車過程中，因雨大濕滑，被告從鏟車上掉下摔傷。
經(jīng)淶源縣醫(yī)院治療，診斷為:左恥骨上下肢骨折，左髖骨骨折，左髖臼骨折，于2011年10月3日出院，住院治療期間及復(fù)查的醫(yī)療費(fèi)、被告與護(hù)理人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、購(gòu)買座便椅、拐杖的費(fèi)用和被告2011年7月-2012年1月份的工資、護(hù)工2011年7月-2011年11月份的工資、去保定鑒定傷殘的鑒定費(fèi)和路費(fèi)共計(jì)43909.67元均由原告支付。
因原、被告就賠償問題未協(xié)商一致，后雙方分別向保定市人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)和勞動(dòng)能力鑒定，保定市人力資源和社會(huì)保障局于2012年5月3日作出保人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）1651號(hào)工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定被告受傷屬于因工受傷。
保定市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2012年7月2日對(duì)被告的傷殘等級(jí)作出（保）勞鑒（初）字{2012}445號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書，結(jié)論為九級(jí)傷殘。
被告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁后，淶源縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2012年12月27日作出淶勞仲案字{2012}第04號(hào)仲裁裁決書，裁決原告支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金20700元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金37656.5元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金16138.5元，2012年2月至5月期間的工資9200元，共計(jì)83695元，并由原告為被告繳納勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。
原告對(duì)該裁決不服，提起訴訟。
本院認(rèn)為，被告李保國(guó)所提交的勞動(dòng)用工合同，雖冠以河北某礦區(qū)一車間的名稱，但原告研興公司在該合同落款蓋章的行為，應(yīng)視為該合同系原告研興公司與被告李保國(guó)簽訂，且在被告治療傷情過程中，原告已支付全部醫(yī)療費(fèi)用，并支付被告及護(hù)理人員的工資，在申請(qǐng)工傷認(rèn)定期間，出具工傷事故發(fā)生的經(jīng)過等，上述證據(jù)均能證實(shí)原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告主張與被告并不存在勞動(dòng)關(guān)系、被告系北京某公司的職工，其只是代北京某公司為被告發(fā)放工資，該主張無(wú)證據(jù)支持，本院不予確認(rèn)。
基于原、被告的勞動(dòng)關(guān)系及被告在工作期間受傷，保定市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定被告的受傷是因工受傷，故被告因工作遭受傷害，應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。
原告未提交其為被告參加工傷保險(xiǎn)證據(jù)，因此，被告治療工傷所需的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共43909.67元應(yīng)由用人單位即由原告支付。
原告主張?jiān)?3909.67元應(yīng)從其所承擔(dān)的賠償數(shù)額中扣除，不符合工傷保險(xiǎn)條例的有關(guān)規(guī)定，本院不予支持。
被告因工致殘被鑒定為九級(jí)，應(yīng)享受本人九個(gè)月的工資待遇，被告月工資2300元，原告應(yīng)支付一次性傷殘補(bǔ)助金為（2300×9個(gè)月）20700元；原、被告所簽訂的勞動(dòng)用工合同于2012年5月25日期滿終止，原告應(yīng)支付被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金（2689.75×14個(gè)月）37656.5元；支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金（2689.75×6個(gè)月）16138.5元；支付被告停工留薪期內(nèi)的工資，即2012年2月至5月共4個(gè)月的工資（2300元×4個(gè)月）9200元，并為被告繳納勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。
原告要求對(duì)被告的傷殘重新鑒定，未在舉證期限內(nèi)提出，且無(wú)證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)不具備鑒定資質(zhì)、鑒定程序違法、鑒定結(jié)論依據(jù)不足，故本院不予支持。
工傷保險(xiǎn)條例的宗旨是為了保障因工作遭受事故傷害的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，促進(jìn)工傷預(yù)防和職業(yè)康復(fù)，分散用人單位的工傷風(fēng)險(xiǎn)、遵循用人單位承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則，故原告以被告乘坐鏟車下山存在過錯(cuò)、被告應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任、原告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)扣除其以前支付的相關(guān)費(fèi)用4萬(wàn)余元的訴訟請(qǐng)求，不應(yīng)得到支持，因原告不同意調(diào)解，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第二條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告淶源縣研興機(jī)械設(shè)備安裝有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二、原告淶源縣研興機(jī)械設(shè)備安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告李保國(guó)一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、2012年2月至2012年5月共四個(gè)月的工資共計(jì)83695元。
三、原告淶源縣研興機(jī)械設(shè)備安裝有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)為被告李保國(guó)繳納勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李保國(guó)所提交的勞動(dòng)用工合同，雖冠以河北某礦區(qū)一車間的名稱，但原告研興公司在該合同落款蓋章的行為，應(yīng)視為該合同系原告研興公司與被告李保國(guó)簽訂，且在被告治療傷情過程中，原告已支付全部醫(yī)療費(fèi)用，并支付被告及護(hù)理人員的工資，在申請(qǐng)工傷認(rèn)定期間，出具工傷事故發(fā)生的經(jīng)過等，上述證據(jù)均能證實(shí)原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告主張與被告并不存在勞動(dòng)關(guān)系、被告系北京某公司的職工，其只是代北京某公司為被告發(fā)放工資，該主張無(wú)證據(jù)支持，本院不予確認(rèn)。
基于原、被告的勞動(dòng)關(guān)系及被告在工作期間受傷，保定市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定被告的受傷是因工受傷，故被告因工作遭受傷害，應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。
原告未提交其為被告參加工傷保險(xiǎn)證據(jù)，因此，被告治療工傷所需的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共43909.67元應(yīng)由用人單位即由原告支付。
原告主張?jiān)?3909.67元應(yīng)從其所承擔(dān)的賠償數(shù)額中扣除，不符合工傷保險(xiǎn)條例的有關(guān)規(guī)定，本院不予支持。
被告因工致殘被鑒定為九級(jí)，應(yīng)享受本人九個(gè)月的工資待遇，被告月工資2300元，原告應(yīng)支付一次性傷殘補(bǔ)助金為（2300×9個(gè)月）20700元；原、被告所簽訂的勞動(dòng)用工合同于2012年5月25日期滿終止，原告應(yīng)支付被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金（2689.75×14個(gè)月）37656.5元；支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金（2689.75×6個(gè)月）16138.5元；支付被告停工留薪期內(nèi)的工資，即2012年2月至5月共4個(gè)月的工資（2300元×4個(gè)月）9200元，并為被告繳納勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。
原告要求對(duì)被告的傷殘重新鑒定，未在舉證期限內(nèi)提出，且無(wú)證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)不具備鑒定資質(zhì)、鑒定程序違法、鑒定結(jié)論依據(jù)不足，故本院不予支持。

工傷保險(xiǎn)條例的宗旨是為了保障因工作遭受事故傷害的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，促進(jìn)工傷預(yù)防和職業(yè)康復(fù)，分散用人單位的工傷風(fēng)險(xiǎn)、遵循用人單位承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則，故原告以被告乘坐鏟車下山存在過錯(cuò)、被告應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任、原告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)扣除其以前支付的相關(guān)費(fèi)用4萬(wàn)余元的訴訟請(qǐng)求，不應(yīng)得到支持，因原告不同意調(diào)解，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第二條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告淶源縣研興機(jī)械設(shè)備安裝有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二、原告淶源縣研興機(jī)械設(shè)備安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告李保國(guó)一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、2012年2月至2012年5月共四個(gè)月的工資共計(jì)83695元。
三、原告淶源縣研興機(jī)械設(shè)備安裝有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)為被告李保國(guó)繳納勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張保云

書記員：張春雷