原告：淶源縣振某某選廠。
負(fù)責(zé)人：安根貴（執(zhí)行事務(wù)合伙人），男，漢族，住河北省淶源縣。
委托訴訟代理人：高洋，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告：淶源圣隆礦業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人：鄧宸，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧功，男，漢族，住河北省。

原告淶源縣振某某選廠與被告淶源圣隆礦業(yè)有限責(zé)任公司合同糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告淶源縣振某某選廠的委托訴訟代理人高洋、被告淶源圣隆礦業(yè)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人鄧功到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告淶源縣振某某選廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告預(yù)付款600萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行貸款利率支付利息。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告于2011年4月3日簽署鐵礦石購(gòu)銷合同，約定由被告供應(yīng)原告鐵礦石，原告預(yù)付礦石款。2011年4月7日原告通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行向被告轉(zhuǎn)款600萬(wàn)元，但被告至今未供應(yīng)原告礦石，現(xiàn)被告已無(wú)法供應(yīng)原告礦石，故提起訴訟。
原告為支持其主張，舉證如下：
1、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、執(zhí)行事務(wù)合伙人身份證各1份，證實(shí)原告主體資格適格。
2、原、被告于2011年4月3日簽訂的購(gòu)銷合同及被告出具的證明各1份，證實(shí)該合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，依法成立并有效。
3、申請(qǐng)本院調(diào)取淶源縣公安局刑事偵查卷宗，證實(shí)合同履行情況。
4、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)回單及劉某某銀行取款憑條各1份，證實(shí)原告于2011年4月7日通過(guò)王某某（原告執(zhí)行事務(wù)合伙人安根貴的妻子）向被告指定的接受款人劉某某轉(zhuǎn)款600萬(wàn)元，被告實(shí)際收到原告礦石預(yù)付款600萬(wàn)元。
經(jīng)審理查明，2011年4月3日，原告與被告簽訂購(gòu)銷合同，約定由被告供給原告鐵礦石合格塊2萬(wàn)噸，價(jià)格為每噸300元，原告預(yù)付礦石款后，被告發(fā)貨，以被告磅房過(guò)磅單結(jié)算。因該合同只有被告法定代表人鄧宸的簽字，未加蓋被告的公章，應(yīng)原告的要求，被告于2013年8月12日為原告出具內(nèi)容為“就甲方淶源圣隆礦業(yè)有限責(zé)任公司與乙方淶源縣振某某選廠于2011年4月3日簽訂的購(gòu)銷合同未加蓋圣隆公司公章一事，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)外出辦事未蓋”的證明一份。
2011年4月7日，原告按照“先付款后發(fā)貨”的合同約定，委托其負(fù)責(zé)人安根貴的妻子王某某通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行向被告指定的劉某某賬戶轉(zhuǎn)賬600萬(wàn)元作為礦石預(yù)付款。但原告裝運(yùn)被告礦山的鐵礦石時(shí)，案外人張某某以該礦石是其礦山的礦石掉到被告礦洞內(nèi)的礦石、該礦石不屬于被告所有為由，阻擋原告裝運(yùn)礦石，致使原告未能拉走礦石。后雖經(jīng)原、被告協(xié)商，被告亦未將該合同約定的礦石給付原告。

本院認(rèn)為，原、被告于2011年4月3日簽訂的購(gòu)銷合同，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，為有效合同。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被告對(duì)收取原告礦石款600萬(wàn)元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原、被告簽訂的購(gòu)銷合同，雙方約定以過(guò)磅單結(jié)算，但被告未提交過(guò)磅單，主張?jiān)嬉呀邮?萬(wàn)噸鐵礦石本院不予確認(rèn)。綜上，被告已收取原告礦石款，應(yīng)給付原告價(jià)值600萬(wàn)元的鐵礦石，但被告至今未將鐵礦石給付原告，且已不能交付原告礦石，本院對(duì)原告要求被告返還礦石款的主張予以支持。
被告未按合同約定給付原告鐵礦石，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告損失，損失應(yīng)以原告獲得的利益為限，原告要求被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自預(yù)付礦石款之次日即2011年4月8日至本案執(zhí)行完畢之日的利息本院予以支持。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定判決如下：

被告淶源圣隆礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告淶源縣振某某選廠礦石預(yù)付款600萬(wàn)元及利息（利息自2011年4月8日起至本案執(zhí)行完畢之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53800元，由被告淶源圣隆礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張保云 審　判　員　　盧　帥 人民陪審員　　孫長(zhǎng)青

書(shū)記員：孫巖