淶源縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
岳大勇（河北涼城律師事務(wù)所）
王聰杰
靈丘縣正宇礦建開發(fā)有限責(zé)任公司
曾斌（北京國韜律師事務(wù)所）
李某

原告淶源縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人云洪水，職務(wù)理事長。
委托代理人岳大勇，河北涼城律師事務(wù)所律師。
委托代理人王聰杰，淶源縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工。
被告靈丘縣正宇礦建開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地靈丘縣。
法定代表人高殿軍，職務(wù)董事長。
委托代理人曾斌，北京市國韜律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，漢族，住淶源縣。
原告淶源縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱信用合作聯(lián)社）與被告靈丘縣正宇礦建開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱正宇礦建公司），被告李某借款合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)本院作出（2011）淶民初字第139號民事判決書，判后被告正宇礦建公司提出上訴，保定市中級人民法院經(jīng)審理作出（2011）保民四終字第503號民事裁定書，以原審判決違反法定程序，可能影響案件正確判決為由，裁定撤銷淶源縣人民法院（2011）淶民初字第139號民事判決書，發(fā)回本院重審。發(fā)回后，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告信用合作聯(lián)社的委托代理人岳大勇、王聰杰，被告正宇礦建公司的委托代理人曾斌，被告李某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告于2008年12月30日簽訂的保證擔(dān)保借款合同，系經(jīng)被告正宇礦建公司申請、被告李某保證擔(dān)保，并經(jīng)原告審核后形成?！吨腥A人民共和國合同法》第四十四條 ?規(guī)定，“依法成立的合同，自成立時生效”。故原、被告雙方簽訂的保證擔(dān)保借款合同是雙方真實意思的表示，合同的形式要件完備，內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，該合同真實、合法、有效，本院予以確認(rèn)。
被告正宇礦建公司認(rèn)為，原告為其開戶的xxxx臨時賬號并未得到人民銀行的批準(zhǔn)，相關(guān)資料也未在保定人民銀行備案，故該存款賬號為假賬號，其借款借據(jù)不真實，并原告也沒有向正宇礦建公司支付100萬元貸款，且正宇礦建公司原代表人鄧宸不能到庭證實該筆借款的真實性。本院認(rèn)為，原告辦理該筆借款期間，雖違反了相關(guān)申報、備案等業(yè)務(wù)操作規(guī)定，但被告正宇礦建公司以此、并以原法定代表人鄧宸不能到庭證實該筆借款真實性的抗辯理據(jù)不足，本院不予采信。本案被告正宇礦建公司系企業(yè)法人，該公司原法定代表人鄧宸為正宇礦建公司借款的行為符合《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，故被告正宇礦建公司借款后未按合同約定的期限給付利息，負有違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條 ?規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行，采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。故原告主張被告正宇礦建公司在合同履行期間未依約支付利息，且將其資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓他人后未通知原告，其行為損害了原告的權(quán)益，故要求被告給付借款本金100萬元并依合同約定支付利息，同時要求被告李某承擔(dān)保證責(zé)任的請求，理據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于借款擔(dān)保，被告李某出具以其所屬的座落于淶源縣城北環(huán)路二小對面的綜合辦公樓為正宇礦建公司借款擔(dān)保協(xié)議書，但原、被告雙方未設(shè)定抵押合同亦未辦理它項權(quán)屬登記。依照原、被告雙方簽訂的保證擔(dān)保借款合同約定，被告李某屬連帶保證責(zé)任。《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第一款 ?規(guī)定，“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”。因此，被告李某應(yīng)對被告正宇礦建公司的借款及利息承擔(dān)連帶給付的責(zé)任。
本院依照合法、自愿的原則主持了調(diào)解，但原、被告雙方未能達成調(diào)解協(xié)議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零二條 ?、第二百零三條 ?、第二百零五條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告淶源縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告靈丘縣正宇礦建開發(fā)有限責(zé)任公司、被告李某于2008年12月30日簽訂的“保證擔(dān)保借款合同”真實、合法、有效。
二、被告靈丘縣正宇礦建開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告淶源縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款100萬元人民幣，并按合同約定的月息9‰利率支付自2009年7月1日起至本案執(zhí)行完畢止期間的利息。
三、被告李某與被告靈丘縣正宇礦建開發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付借款及利息的責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，由被告靈丘縣正宇礦建開發(fā)有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告于2008年12月30日簽訂的保證擔(dān)保借款合同，系經(jīng)被告正宇礦建公司申請、被告李某保證擔(dān)保，并經(jīng)原告審核后形成。《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?規(guī)定，“依法成立的合同，自成立時生效”。故原、被告雙方簽訂的保證擔(dān)保借款合同是雙方真實意思的表示，合同的形式要件完備，內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，該合同真實、合法、有效，本院予以確認(rèn)。
被告正宇礦建公司認(rèn)為，原告為其開戶的xxxx臨時賬號并未得到人民銀行的批準(zhǔn)，相關(guān)資料也未在保定人民銀行備案，故該存款賬號為假賬號，其借款借據(jù)不真實，并原告也沒有向正宇礦建公司支付100萬元貸款，且正宇礦建公司原代表人鄧宸不能到庭證實該筆借款的真實性。本院認(rèn)為，原告辦理該筆借款期間，雖違反了相關(guān)申報、備案等業(yè)務(wù)操作規(guī)定，但被告正宇礦建公司以此、并以原法定代表人鄧宸不能到庭證實該筆借款真實性的抗辯理據(jù)不足，本院不予采信。本案被告正宇礦建公司系企業(yè)法人，該公司原法定代表人鄧宸為正宇礦建公司借款的行為符合《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，故被告正宇礦建公司借款后未按合同約定的期限給付利息，負有違約責(zé)任。《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行，采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。故原告主張被告正宇礦建公司在合同履行期間未依約支付利息，且將其資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓他人后未通知原告，其行為損害了原告的權(quán)益，故要求被告給付借款本金100萬元并依合同約定支付利息，同時要求被告李某承擔(dān)保證責(zé)任的請求，理據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于借款擔(dān)保，被告李某出具以其所屬的座落于淶源縣城北環(huán)路二小對面的綜合辦公樓為正宇礦建公司借款擔(dān)保協(xié)議書，但原、被告雙方未設(shè)定抵押合同亦未辦理它項權(quán)屬登記。依照原、被告雙方簽訂的保證擔(dān)保借款合同約定，被告李某屬連帶保證責(zé)任。《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第一款 ?規(guī)定，“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”。因此，被告李某應(yīng)對被告正宇礦建公司的借款及利息承擔(dān)連帶給付的責(zé)任。
本院依照合法、自愿的原則主持了調(diào)解，但原、被告雙方未能達成調(diào)解協(xié)議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零二條 ?、第二百零三條 ?、第二百零五條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告淶源縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告靈丘縣正宇礦建開發(fā)有限責(zé)任公司、被告李某于2008年12月30日簽訂的“保證擔(dān)保借款合同”真實、合法、有效。
二、被告靈丘縣正宇礦建開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告淶源縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款100萬元人民幣，并按合同約定的月息9‰利率支付自2009年7月1日起至本案執(zhí)行完畢止期間的利息。
三、被告李某與被告靈丘縣正宇礦建開發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付借款及利息的責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，由被告靈丘縣正宇礦建開發(fā)有限責(zé)任公司負擔(dān)。

審判長：楊東山
審判員：孫月仙
審判員：李春雨

書記員：欒曉娜