淶源縣冀盛小額貸款有限公司
郭銳剛（河北淶正律師事務(wù)所）
張某某
張某某
馬某某
牛淑花
杜素偉（河北杜素偉律師事務(wù)所）

原告淶源縣冀盛小額貸款有限公司，住所地，淶源縣。
法定代表人杜曉梅，女。
委托代理人郭銳剛，河北淶正律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男。
被告張某某，女。
被告馬某某，男。
被告牛淑花，女。
委托代理人杜素偉，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
原告淶源縣冀盛小額貸款有限公司訴被告張某某、張某某、馬某某、牛淑花小額借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告淶源縣冀盛小額貸款有限公司的委托代理人郭銳剛、被告張某某及四被告的委托代理人杜素偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告張某某因缺乏流動(dòng)資金，2013年3月6日原、被告分別簽訂《借款合同》和《保證合同》，約定被告張某某借款50萬元，借款期限九個(gè)月，年利率為24%，逾期年利率按36%計(jì)算，被告牛淑花承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。
合同簽訂后原告依約提供借款，被告張某某在借據(jù)上簽名。
借款期間屆滿后被告張某某未償還本金及全部利息，保證人也沒有代為償還。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判準(zhǔn)四被告連帶給付原告本金50萬元及自2014年4月21日起至2015年10月20日所欠利息266170元，2015年10月21日至執(zhí)行完畢之日以50萬本金為基數(shù)按照年利率36%支付利息，同時(shí)承擔(dān)本案因原告追索債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)等其它費(fèi)用，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
為支持自己的主張，原告在舉證期限內(nèi)提供以下證據(jù):
一、原告營業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證的復(fù)印件及法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件各一份，用以證實(shí)原告具有起訴主體資格及發(fā)放小額借款的主體資格。
二、借款合同一份，用以證實(shí)借款人為被告張某某，利息按年利率24%計(jì)算，借款人未按期給付利息，年利率上浮50%，執(zhí)行年利率36%。
三、保證合同一份，用以證實(shí)保證人為牛淑花、馬某某夫妻，保證期限為債務(wù)履行期屆滿之日起兩年，保證范圍為主債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。
四、借據(jù)一張，用以證實(shí)被告張某某已收到借款，在借款簽章處有張某某簽名。
五、電匯憑證一張，用以證實(shí)原告已按合同約定向被告張某某支付50萬元借款的事實(shí)。
被告張某某、張某某未提出書面答辯，在庭審中口頭辯稱，張某某與原告簽訂的借款合同屬實(shí)。
被告馬某某將50萬元借款拿走，張某某、張某某夫妻二人分文未花，也未還過利息，原告制作張某某還息憑證是為了延長訴訟時(shí)效，應(yīng)依法駁回起訴。
被告馬某某、牛淑花亦未提出書面答辯，在庭審中口頭辯稱，對(duì)牛淑花簽訂的保證合同認(rèn)可，原告起訴利息超出法律規(guī)定，且起訴已過訴訟時(shí)效，四被告不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
四被告提交了身份證復(fù)印件四份，用以證實(shí)各自身份信息情況。
經(jīng)質(zhì)證，四被告對(duì)原告提交證據(jù)一至五的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，但被告張某某夫妻沒有實(shí)際花費(fèi)該貸款，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告對(duì)四被告提交的身份證復(fù)印件均無異議。
根據(jù)原、被告的訴、辯及所舉證據(jù)，本院查明以下事實(shí):被告張某某與被告張某某系夫妻關(guān)系，被告馬某某與被告牛淑花系夫妻關(guān)系。
2013年3月6日，被告張某某、牛淑花分別與原告淶源縣冀盛小額貸款有限公司簽訂《借款合同》、《保證合同》，約定被告張某某借款50萬元，借款期限9個(gè)月，年利率24%，逾期年利率按36%計(jì)算。
被告牛淑花承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。
保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。
合同簽訂后，被告張某某在借據(jù)上簽名，原告依約通過電匯向被告張某某發(fā)放了50萬元借款。
借款期限屆滿后，被告償還利息至2014年4月20日。
被告從2014年4月21日起至今未償還借款本息，為此原告提起訴訟。
本院認(rèn)為，原告淶源縣冀盛小額貸款有限公司分別與被告張某某、牛淑花簽訂的《借款合同》、《保證合同》，是各方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，依法應(yīng)予確認(rèn)。
原告依約發(fā)放貸款，履行了自己的合同義務(wù)，享有如期收回借款本息的權(quán)利。
被告張某某理當(dāng)如約還本、付息。
其未如期清償債務(wù)的行為有失誠信，違反了合同法等相關(guān)規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同義務(wù)、采取補(bǔ)救措施等違約責(zé)任，還本、付息。
原告自認(rèn)被告張某某付息至2014年4月20日，其自認(rèn)事實(shí)客觀，應(yīng)予采信。
其要求被告支付利息自2014年4月21日起至本案債務(wù)清償之日止的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于利息標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，小額借款的利率可按民間借貸相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》上限年利率為24%，該規(guī)定涉及的36%是自然利息而非上限利率，即已給付的利息上限。
據(jù)此，本案借款利率應(yīng)按涉案借款合同約定的年利率24%對(duì)待，對(duì)超出部分不應(yīng)支持，故對(duì)原告要求按年利率36%付息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告張某某系被告張某某之妻，涉案債務(wù)發(fā)生于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
……”的規(guī)定，張某某對(duì)涉案債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
被告牛淑花作為保證人，應(yīng)當(dāng)按照保證合同的約定和《中華人民共和國擔(dān)保法》及相關(guān)法律解釋的規(guī)定，對(duì)涉案債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，即連帶清償涉案債務(wù)。
其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，保證人承擔(dān)的保證責(zé)任是基于合同的約定和法律的規(guī)定，即合同對(duì)應(yīng)主體擔(dān)責(zé)，不應(yīng)按夫妻共同債務(wù)對(duì)待，故原告要求被告牛淑花之夫馬某某承擔(dān)本案連帶責(zé)任訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù)，依法不應(yīng)支持。
被告馬某某不應(yīng)承擔(dān)本案的連帶責(zé)任。
原告雖提出要求被告承擔(dān)涉案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其它費(fèi)用，但未能提供相關(guān)對(duì)應(yīng)證據(jù)，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
除本案已支持項(xiàng)目外，對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，對(duì)被告在本案提出的辯解，本院不予采納。
從被告未履行還息之日2014年4月21日起至原告起訴之日未超過兩年，故原告起訴未超過訴訟時(shí)效。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)，共同歸還原告淶源縣冀盛小額貸款有限公司的借款本金50萬元，并按年利率24%支付利息自2014年4月21日起至本案債務(wù)清償之日止；
二、被告牛淑花對(duì)涉案主債務(wù)、利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告馬某某在本案不承擔(dān)民事責(zé)任；
四、駁回原告淶源縣冀盛小額貸款有限公司其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11462元，被告張某某、張某某、牛淑花連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告淶源縣冀盛小額貸款有限公司分別與被告張某某、牛淑花簽訂的《借款合同》、《保證合同》，是各方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，依法應(yīng)予確認(rèn)。
原告依約發(fā)放貸款，履行了自己的合同義務(wù)，享有如期收回借款本息的權(quán)利。
被告張某某理當(dāng)如約還本、付息。
其未如期清償債務(wù)的行為有失誠信，違反了合同法等相關(guān)規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同義務(wù)、采取補(bǔ)救措施等違約責(zé)任，還本、付息。
原告自認(rèn)被告張某某付息至2014年4月20日，其自認(rèn)事實(shí)客觀，應(yīng)予采信。
其要求被告支付利息自2014年4月21日起至本案債務(wù)清償之日止的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于利息標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，小額借款的利率可按民間借貸相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》上限年利率為24%，該規(guī)定涉及的36%是自然利息而非上限利率，即已給付的利息上限。
據(jù)此，本案借款利率應(yīng)按涉案借款合同約定的年利率24%對(duì)待，對(duì)超出部分不應(yīng)支持，故對(duì)原告要求按年利率36%付息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告張某某系被告張某某之妻，涉案債務(wù)發(fā)生于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
……”的規(guī)定，張某某對(duì)涉案債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
被告牛淑花作為保證人，應(yīng)當(dāng)按照保證合同的約定和《中華人民共和國擔(dān)保法》及相關(guān)法律解釋的規(guī)定，對(duì)涉案債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，即連帶清償涉案債務(wù)。
其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，保證人承擔(dān)的保證責(zé)任是基于合同的約定和法律的規(guī)定，即合同對(duì)應(yīng)主體擔(dān)責(zé)，不應(yīng)按夫妻共同債務(wù)對(duì)待，故原告要求被告牛淑花之夫馬某某承擔(dān)本案連帶責(zé)任訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù)，依法不應(yīng)支持。
被告馬某某不應(yīng)承擔(dān)本案的連帶責(zé)任。
原告雖提出要求被告承擔(dān)涉案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其它費(fèi)用，但未能提供相關(guān)對(duì)應(yīng)證據(jù)，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
除本案已支持項(xiàng)目外，對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，對(duì)被告在本案提出的辯解，本院不予采納。
從被告未履行還息之日2014年4月21日起至原告起訴之日未超過兩年，故原告起訴未超過訴訟時(shí)效。

本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)，共同歸還原告淶源縣冀盛小額貸款有限公司的借款本金50萬元，并按年利率24%支付利息自2014年4月21日起至本案債務(wù)清償之日止；
二、被告牛淑花對(duì)涉案主債務(wù)、利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告馬某某在本案不承擔(dān)民事責(zé)任；
四、駁回原告淶源縣冀盛小額貸款有限公司其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11462元，被告張某某、張某某、牛淑花連帶負(fù)擔(dān)。

審判長：高洪雨
審判員：姜跟禮

書記員：王娟