原告：淶源縣東某某鄉(xiāng)東某某村村民委員會(huì)，住所地淶源縣。負(fù)責(zé)人：井銀海，系該村委會(huì)主任。委托代理人：楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。委托代理人：王文科，男，住淶源縣。被告：淶源縣東某某鄉(xiāng)北辛某某村民委員會(huì)，住所地淶源縣。負(fù)責(zé)人：閆進(jìn)，系該村委會(huì)主任。

原告委會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，請(qǐng)求依法判令被告停止對(duì)集體所有的位于淶源縣東某某鄉(xiāng)東某某村“龍?zhí)稖稀?、“叮?dāng)水”1300多畝荒山的侵占，并恢復(fù)原貌，賠償損失10000元。2、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：屬于原告集體所有的位于的“龍?zhí)稖稀薄岸．?dāng)水”1300多畝荒山，一直以來由原告經(jīng)營管理。2018年4月份，原告村民發(fā)現(xiàn)有人在原告所有的“龍?zhí)稖稀薄岸．?dāng)水”處的荒山上施工，破壞山上的植被。于是原告和村民共同出面與施工方進(jìn)行了交涉。此時(shí)，被告出面阻止原告和原告村民與施工方的交涉，并聲稱荒山系被告所有，不允許原告和原告村民參與荒山的施工問題。被告的行為嚴(yán)重侵害了原告及原告所有村民的集體利益，為維護(hù)原告集體利益，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告停止侵害原告的合法權(quán)益，恢復(fù)地貌，并賠償損失。原告為支持自己的主張，提交證據(jù)如下：1、原告委會(huì)負(fù)責(zé)人井銀海身份證復(fù)印件及法定代表人證明，擬證實(shí)原告的主體資格及參加訴訟人員的身份信息；2、涉案荒山示意圖一份及照片七張，擬證實(shí)原告所有的荒山被被告非法侵占，侵害了原告的合法權(quán)益，以及涉案荒山的位置，四至等信息；3、原告村村民持有的原始契約（清朝乾隆年間）一份，擬證實(shí)自古以來涉案荒山一直系原告村集體所有，至今一直由原告進(jìn)行管理，被告的侵占行為構(gòu)成侵權(quán)；4、原告村的村民代表聯(lián)名簽字的證明一份，擬證實(shí)涉案荒山一直系村集體所有，雙方發(fā)生糾紛以后，原告村村民與被告交涉未果的情況下，村民代表集體決定依法維權(quán)，通過法定的程序來主張權(quán)益。5、歷史見證書一份，記載村民代表對(duì)涉案荒山的權(quán)屬的調(diào)查了解過程，擬證實(shí)荒山的權(quán)屬及歷史演變過程。6、申請(qǐng)證人趙某1、趙某2、趙某3、趙某4出庭作證的證言，擬證實(shí)涉案荒山“龍?zhí)稖稀薄岸．?dāng)水”的權(quán)屬。7、原告申請(qǐng)法院調(diào)取國土局卷宗，國土局出具的關(guān)于與北辛某某所有權(quán)登記卷宗的情況說明及原告當(dāng)庭陳述意見，擬證實(shí)涉案荒山已經(jīng)經(jīng)過確權(quán)，不需要再次進(jìn)行確權(quán)工作，另擬證實(shí)經(jīng)原告村民到相關(guān)部門了解，涉案荒山確實(shí)屬原告所有。被告北辛某某委會(huì)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，未提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)，視為自動(dòng)放棄答辯及舉證、質(zhì)證等權(quán)利。根據(jù)原告當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)，本院查明案件事實(shí)如下：涉案荒山“龍?zhí)稖稀薄岸．?dāng)水”位于，2018年4月份，原告村民發(fā)現(xiàn)有人在涉案荒山施工，在交涉過程中，被告北辛某某委會(huì)予以阻止，并聲稱涉案荒山屬被告北辛某某所有，不允許原告及村民參與荒山的施工問題，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至本院。
原告淶源縣東某某鄉(xiāng)東某某村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱東某某村委會(huì)）與被告淶源縣東某某鄉(xiāng)北辛某某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱北辛某某委會(huì)）侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，本院于2018年8月20日依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了公開審理。原告東某某村委會(huì)負(fù)責(zé)人井銀海及其委托代理人楊觀光、王文科到庭參加訴訟，被告北辛某某委會(huì)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告提出被告停止對(duì)涉案荒山的侵占，恢復(fù)原貌，并賠償損失的主張，前提是其應(yīng)當(dāng)提供充分的證據(jù)證明涉案荒山的權(quán)屬屬集體所有，然后才能確定原告的主張是否成立，原告提供的證據(jù)及申請(qǐng)法院依法調(diào)取的證據(jù)雖能證明對(duì)涉案荒山存在歷史淵源，但不能提供相關(guān)部門權(quán)屬證書、證明材料等直接證據(jù)以證明原告對(duì)涉案荒山“龍?zhí)稖稀薄岸．?dāng)水”享有所有權(quán)，故原告要求被告停止對(duì)涉案荒山的侵占，恢復(fù)原貌，并賠償損失的主張,因其不能提供能夠證明涉案荒山權(quán)屬的合法有效的直接證據(jù)而無法成立，故本院對(duì)原告的訴求依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告淶源縣東某某鄉(xiāng)東某某村村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)130元，減半收取65元，由原告淶源縣東某某鄉(xiāng)東某某村村民委員會(huì)承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張升信

書記員：馬建超