原告：淶源縣東某某鄉(xiāng)東某某村村民委員會，住所地淶源縣。負責人：井銀海，系該村委會主任。委托代理人：楊觀光，河北泉源律師事務所律師。委托代理人：王文科，男，住淶源縣。被告：淶源縣東某某鄉(xiāng)北辛某某村民委員會，住所地淶源縣。負責人：閆進，系該村委會主任。

原告委會向本院提出訴訟請求：1，請求依法判令被告停止對集體所有的位于淶源縣東某某鄉(xiāng)東某某村“龍?zhí)稖稀?、“叮當水?300多畝荒山的侵占，并恢復原貌，賠償損失10000元。2、本案訴訟費用全部由被告承擔。事實與理由：屬于原告集體所有的位于的“龍?zhí)稖稀薄岸．斔?300多畝荒山，一直以來由原告經營管理。2018年4月份，原告村民發(fā)現有人在原告所有的“龍?zhí)稖稀薄岸．斔碧幍幕纳缴鲜┕ぃ茐纳缴系闹脖?。于是原告和村民共同出面與施工方進行了交涉。此時，被告出面阻止原告和原告村民與施工方的交涉，并聲稱荒山系被告所有，不允許原告和原告村民參與荒山的施工問題。被告的行為嚴重侵害了原告及原告所有村民的集體利益，為維護原告集體利益，故訴至法院，請求法院依法判令被告停止侵害原告的合法權益，恢復地貌，并賠償損失。原告為支持自己的主張，提交證據如下：1、原告委會負責人井銀海身份證復印件及法定代表人證明，擬證實原告的主體資格及參加訴訟人員的身份信息；2、涉案荒山示意圖一份及照片七張，擬證實原告所有的荒山被被告非法侵占，侵害了原告的合法權益，以及涉案荒山的位置，四至等信息；3、原告村村民持有的原始契約（清朝乾隆年間）一份，擬證實自古以來涉案荒山一直系原告村集體所有，至今一直由原告進行管理，被告的侵占行為構成侵權；4、原告村的村民代表聯名簽字的證明一份，擬證實涉案荒山一直系村集體所有，雙方發(fā)生糾紛以后，原告村村民與被告交涉未果的情況下，村民代表集體決定依法維權，通過法定的程序來主張權益。5、歷史見證書一份，記載村民代表對涉案荒山的權屬的調查了解過程，擬證實荒山的權屬及歷史演變過程。6、申請證人趙某1、趙某2、趙某3、趙某4出庭作證的證言，擬證實涉案荒山“龍?zhí)稖稀薄岸．斔钡臋鄬佟?、原告申請法院調取國土局卷宗，國土局出具的關于與北辛某某所有權登記卷宗的情況說明及原告當庭陳述意見，擬證實涉案荒山已經經過確權，不需要再次進行確權工作，另擬證實經原告村民到相關部門了解，涉案荒山確實屬原告所有。被告北辛某某委會經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，未提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內提交證據，視為自動放棄答辯及舉證、質證等權利。根據原告當庭陳述及提供的證據，本院查明案件事實如下：涉案荒山“龍?zhí)稖稀薄岸．斔蔽挥冢?018年4月份，原告村民發(fā)現有人在涉案荒山施工，在交涉過程中，被告北辛某某委會予以阻止，并聲稱涉案荒山屬被告北辛某某所有，不允許原告及村民參與荒山的施工問題，原告為維護自己的合法權益，故訴至本院。
原告淶源縣東某某鄉(xiāng)東某某村村民委員會（以下簡稱東某某村委會）與被告淶源縣東某某鄉(xiāng)北辛某某村民委員會（以下簡稱北辛某某委會）侵害集體經濟組織成員權益糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，本院于2018年8月20日依法適用簡易程序進行了公開審理。原告東某某村委會負責人井銀海及其委托代理人楊觀光、王文科到庭參加訴訟，被告北辛某某委會經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已缺席審理終結。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。原告提出被告停止對涉案荒山的侵占，恢復原貌，并賠償損失的主張，前提是其應當提供充分的證據證明涉案荒山的權屬屬集體所有，然后才能確定原告的主張是否成立，原告提供的證據及申請法院依法調取的證據雖能證明對涉案荒山存在歷史淵源，但不能提供相關部門權屬證書、證明材料等直接證據以證明原告對涉案荒山“龍?zhí)稖稀薄岸．斔毕碛兴袡?，故原告要求被告停止對涉案荒山的侵占，恢復原貌，并賠償損失的主張,因其不能提供能夠證明涉案荒山權屬的合法有效的直接證據而無法成立，故本院對原告的訴求依法不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告淶源縣東某某鄉(xiāng)東某某村村民委員會的訴訟請求。案件受理費130元，減半收取65元，由原告淶源縣東某某鄉(xiāng)東某某村村民委員會承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張升信

書記員：馬建超