淶水縣永樂水泥制造有限公司
趙金剛
梁曉瑜
孟某某
李春城
淶水縣金某建筑工程有限公司
李寶義
鞏某某
楊順青

原告淶水縣永樂水泥制造有限公司。
住所地淶水縣胡家莊鄉(xiāng)永樂村。
法定代表人劉淑芬，職務:董事長。
委托代理人趙金剛，河北精偉律師事務所，律師。
委托代理人梁曉瑜，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣永安大街民順胡同4號，淶水縣永樂水泥制造有限公司職工。
被告孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市香河縣蔣辛屯鎮(zhèn)百家灣村141號，身份證號碼:xxxx。
委托代理人李春城，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省香河縣安頭屯鎮(zhèn)后獨立莊村133號。
被告淶水縣金某建筑工程有限公司。
法定代表人范寶江，職務:經(jīng)理。
委托代理人李寶義，河北平一律師事務所，律師。
被告鞏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣淶水鎮(zhèn)南關村荷花路4號。
委托代理人楊順青，河北顏湘輝律師事務所，律師。
原告淶水縣永樂水泥制造有限公司與被告孟某某、被告淶水縣金某建筑工程有限公司、被告鞏某某買賣合同糾紛一案，本院于2012年6月19日受理后，依法組成合議庭，于2012年7月25日公開開庭進行了審理，原告淶水縣永樂水泥制造有限公司委托代理人趙金剛、梁曉瑜、被告孟某某的委托代理人李春城到庭參加訴訟，庭審時，原告淶水縣永樂水泥制造有限公司依據(jù)被告孟某某的答辯，請求本院依法追加淶水縣金某建筑工程有限公司及鞏某某做為本案被告參加訴訟，本院分別于2012年8月6日、4日通知上述二被告參加訴訟并于2012年9月17日對本案公開開庭進行了審理，原告淶水縣永樂水泥制造有限公司委托代理人趙金剛、梁曉瑜、被告淶水縣金某建筑工程有限公司委托代理人李寶義、被告鞏某某委托代理人楊順青參加訴訟，被告孟某某及委托代理人李春城經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告永樂水泥公司與被告孟某某于2008年4月15日、2009年3月16日簽訂的《供貨合同》系雙方真實意思表示，不違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，均為有效合同，雙方當事人應按照合同的約定各自履行應盡義務。原告永樂水泥公司按照合同的約定已將水泥交付給了被告孟某某，履行了其應盡義務，被告孟某某應按照合同約定的結算方式及時給付原告永樂水泥公司貨款，至原告永樂水泥公司起訴之日，被告孟某某尚欠原告永樂水泥公司貨款293120元，屬合同違約，應承擔合同約定的違約責任。被告孟某某以兩份《供貨合同》均已超過訴訟時效，要求駁回原告永樂水泥公司訴訟請求的抗辯意見，因原告在2012年1月5日還在向其主張權力，至原告永樂水泥公司于2012年6月19日起訴未超過訴訟時效期間，對被告孟某某的該項抗辯主張，本院不予支持。被告孟某某在答辯狀中稱本案訴中兩份《供貨合同》并非同一筆債務，依照相關法律規(guī)定應一案一訴的抗辯意見，因兩份《供貨合同》所訂立的主體、合同的標的物、違約責任等均一致，原告一案一訴只能增加當事人的訴累，該抗辯意見于法無據(jù)，本院不予支持。對于被告孟某某在答辯狀中所稱其不應是本案被告，施工合同發(fā)包方為北京市盛世嘉禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，承包方為金某公司，在合同中是其與鞏某某共同簽字，孟某某是該工程的項目經(jīng)理，沒有給付原告貨款的義務的抗辯意見，因其不能提供相應證據(jù)，本院不予采信。
孟某某做為具有完全民事行為能力的自然人與原告永樂水泥公司簽訂《供貨合同》后，未全部給付貨款，根據(jù)合同的相對性原則，被告孟某某是適格的被告，而被告金某公司、被告鞏某某既未與原告永樂水泥公司簽訂合同，原告永樂水泥公司及被告孟某某也未提供上述二被告應承擔民事責任的相關證據(jù)，因此，被告金某公司、被告鞏某某認為自己不是適格被告，不應承擔民事責任的辯解意見，本院支持。
綜上，原告永樂水泥公司與被告孟某某之間存在著明確的債權、債務關系，被告孟某某所欠原告永樂水泥公司貨款293120元應予償還，因被告孟某某未按合同約定按時償還原告貨款，應承擔合同約定所欠貨款總數(shù)每日千分之五滯納金的違約責任，所以，原告永樂水泥公司要求被告孟某某給付貨款293120元及違約金49830.40元的訴訟請求，本院予以支持。本院第二次庭審，被告孟某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄抗辯權，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告孟某某給付原告淶水縣永樂水泥制造有限公司貨款293120元并支付違約金49830.40元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告淶水縣金某建筑工程有限公司、被告鞏某某對該筆貨款及違約金的給付不承擔民事責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6444元，由被告孟某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費6444元，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期限屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告永樂水泥公司與被告孟某某于2008年4月15日、2009年3月16日簽訂的《供貨合同》系雙方真實意思表示，不違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，均為有效合同，雙方當事人應按照合同的約定各自履行應盡義務。原告永樂水泥公司按照合同的約定已將水泥交付給了被告孟某某，履行了其應盡義務，被告孟某某應按照合同約定的結算方式及時給付原告永樂水泥公司貨款，至原告永樂水泥公司起訴之日，被告孟某某尚欠原告永樂水泥公司貨款293120元，屬合同違約，應承擔合同約定的違約責任。被告孟某某以兩份《供貨合同》均已超過訴訟時效，要求駁回原告永樂水泥公司訴訟請求的抗辯意見，因原告在2012年1月5日還在向其主張權力，至原告永樂水泥公司于2012年6月19日起訴未超過訴訟時效期間，對被告孟某某的該項抗辯主張，本院不予支持。被告孟某某在答辯狀中稱本案訴中兩份《供貨合同》并非同一筆債務，依照相關法律規(guī)定應一案一訴的抗辯意見，因兩份《供貨合同》所訂立的主體、合同的標的物、違約責任等均一致，原告一案一訴只能增加當事人的訴累，該抗辯意見于法無據(jù)，本院不予支持。對于被告孟某某在答辯狀中所稱其不應是本案被告，施工合同發(fā)包方為北京市盛世嘉禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，承包方為金某公司，在合同中是其與鞏某某共同簽字，孟某某是該工程的項目經(jīng)理，沒有給付原告貨款的義務的抗辯意見，因其不能提供相應證據(jù)，本院不予采信。
孟某某做為具有完全民事行為能力的自然人與原告永樂水泥公司簽訂《供貨合同》后，未全部給付貨款，根據(jù)合同的相對性原則，被告孟某某是適格的被告，而被告金某公司、被告鞏某某既未與原告永樂水泥公司簽訂合同，原告永樂水泥公司及被告孟某某也未提供上述二被告應承擔民事責任的相關證據(jù)，因此，被告金某公司、被告鞏某某認為自己不是適格被告，不應承擔民事責任的辯解意見，本院支持。
綜上，原告永樂水泥公司與被告孟某某之間存在著明確的債權、債務關系，被告孟某某所欠原告永樂水泥公司貨款293120元應予償還，因被告孟某某未按合同約定按時償還原告貨款，應承擔合同約定所欠貨款總數(shù)每日千分之五滯納金的違約責任，所以，原告永樂水泥公司要求被告孟某某給付貨款293120元及違約金49830.40元的訴訟請求，本院予以支持。本院第二次庭審，被告孟某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄抗辯權，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告孟某某給付原告淶水縣永樂水泥制造有限公司貨款293120元并支付違約金49830.40元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告淶水縣金某建筑工程有限公司、被告鞏某某對該筆貨款及違約金的給付不承擔民事責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6444元，由被告孟某某承擔。

審判長：李志強
審判員：許克景
審判員：魏麗麗

書記員：勾麗麗