淶水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
盧建坡
李某某
張某某

原告淶水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
法定代表人:王濤，職務:理事長。
住所地:淶水縣淶陽路52號。
委托代理人盧建坡，河北精偉律師事務所，律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣，農(nóng)民。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣，農(nóng)民。
原告淶水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告李某某、張某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，按照簡易程序，依法獨任審判，于2015年8月21日公開開庭進行了審理，原告淶水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人盧建坡到庭參加了訴訟，被告李某某、張某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審過程中，原告為證明自己的主張，向本院提供了如下證據(jù):
1、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、情況說明、二被告的身份證復印件各一份，證明原告及法定代表人的身份情況。
2、借款合同（復印件存卷）一份，證明原告與被告李某某于2012年3月29日簽訂了借款合同一份，合同約定，李某某向原告借款45000元，借款期限從2012年3月29日至2014年3月28日止，借款月利率9.97‰，逾期還款利率上浮4﹪，按月計息，到期還本，結(jié)息日為每月的20日，未在結(jié)息日付息，計收復利，借款人違約致貸款人采取訴訟方式實現(xiàn)債權(quán)的，借款人應當承擔貸款人為此支付的律師費，以及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用。
3、保證合同（復印件存卷）一份，證明原告與被告張某某簽訂的保證合同，張某某對被告李某某的債務承擔連帶保證責任，保證范圍為借款本息和貸款人為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費用，保證期間至主合同項下的債務履行期限屆滿之日后兩年。
4、借款借據(jù)（復印件存卷）一份，證明原告向被告李某某提供45000元的借款，自借款合同簽訂后被告李某某共支付利息9408.56元，原告所訴求的利息已經(jīng)扣除上述利息，2014年10月31日被告李某某償還本金4000元，尚欠本金41000元。
5、河北精偉律師事務所的律師發(fā)票一張及證明一份，證明原告為實現(xiàn)債權(quán)支付律師費1500元。
因被告未到庭參加訴訟，故亦未向本院提供證據(jù)，對上述證據(jù)也未發(fā)表質(zhì)證意見。本院認為:原告提供的上述1-5份證據(jù)中，均能證實被告李某某向原告北義安信用社借款的事實，被告張某某為連帶保證人，本院依法予以認定。
綜上，根據(jù)原告的陳述和認定的事實，本院確認如下事實:
2012年3月29日，原告下屬機構(gòu)淶水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社北義安信用社（以下簡稱北義安信用社）與被告李某某簽訂了（淶）農(nóng)信借字（2012）第511863號個人借款合同，合同約定，李某某向北義安信用社借款45000元，借款期限從2012年3月29日起至2014年3月28日止，借款月利率9.975‰，逾期還款利率上浮4﹪，按月結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每月的20日，未在結(jié)息日付息，計收復利，借款人違約致貸款人采取訴訟方式實現(xiàn)債權(quán)的，借款人應當承擔貸款人為此支付的律師費，以及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用。同日北義安信用社與被告張某某簽訂了（淶）農(nóng)信保字（2012）第2012012385611號保證合同，合同約定被告張某某為被告李某某上述借款合同形成的債務承擔連帶保證責任，保證范圍為借款合同的本金、利息，貸款人為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用，保證期間至主合同項下的債務履行期限屆滿之日后二年。合同簽訂后，原告如約向被告李某某提供了45000元的借款。事后，借款合同簽訂至今，被告李某某僅支付了利息9408.56元，扣除被告已支付的這些利息外，現(xiàn)仍下欠至2015年6月30日前的利息9918元未還。借款期滿后，被告李某某于2014年10月31日償還本金4000元，仍尚欠本金41000元未還，后經(jīng)原告多次討要未果。
本院認為:北義安信用社與二被告之間簽訂了借款合同和保證合同，原告作為出借人履行了借款義務，被告李某某作為借款人應當按照約定的期限償還借款本金并支付利息，被告張某某作為保證人保證李某某履行償還借款本金及利息，以及其他為實現(xiàn)債權(quán)所支付的費用。北義安信用社系原告的分支機構(gòu)，具有法人資格，有權(quán)以法人名義起訴，且其所訴事實清楚，證據(jù)充分，因此，原告的訴訟請求應予支持。二被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄對本案事實和理由進行抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告李某某償還原告淶水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金41000元（限本判決生效后十日內(nèi)付清）。
二、被告李某某償還至2015年6月30日下欠的利息9918元，按月利率10.374‰給付原告2015年7月1日至41000元借款本金清償完畢之日止的借款利息（限本判決生效后十日內(nèi)付清）。
三、被告李某某給付原告為實現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費1500元（限本判決生效后十日內(nèi)付清）。
四、被告張某某對被告李某某的上列1至3項的金錢給付義務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1110元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:北義安信用社與二被告之間簽訂了借款合同和保證合同，原告作為出借人履行了借款義務，被告李某某作為借款人應當按照約定的期限償還借款本金并支付利息，被告張某某作為保證人保證李某某履行償還借款本金及利息，以及其他為實現(xiàn)債權(quán)所支付的費用。北義安信用社系原告的分支機構(gòu)，具有法人資格，有權(quán)以法人名義起訴，且其所訴事實清楚，證據(jù)充分，因此，原告的訴訟請求應予支持。二被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄對本案事實和理由進行抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告李某某償還原告淶水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金41000元（限本判決生效后十日內(nèi)付清）。
二、被告李某某償還至2015年6月30日下欠的利息9918元，按月利率10.374‰給付原告2015年7月1日至41000元借款本金清償完畢之日止的借款利息（限本判決生效后十日內(nèi)付清）。
三、被告李某某給付原告為實現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費1500元（限本判決生效后十日內(nèi)付清）。
四、被告張某某對被告李某某的上列1至3項的金錢給付義務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1110元，由被告李某某負擔。

審判長：王金儒

書記員：韓海川