原告：濤特木樂(lè)，男，1984年12月25日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。
委托訴訟代理人：李令淼，內(nèi)蒙古義源律師事務(wù)所。
被告：包明，男，1985年12月15日出生，蒙古族，農(nóng)民,住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。
委托訴訟訴訟代理人：王麗華，內(nèi)蒙古巨鼎律師事務(wù)所。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部。
法定代表人：劉志遠(yuǎn)，總經(jīng)理。
住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)廣渠路66號(hào)院22號(hào)樓百環(huán)大廈10層。

原告濤特木樂(lè)與被告包明、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告濤特木樂(lè)及其委托訴訟代理人李令淼，被告包明及其委托訴訟代理人王麗華到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告濤特木樂(lè)向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)67392元，按責(zé)任比例計(jì)算后50174.4元【（67932元-10000元）×70%+10000元】，誤工費(fèi)14835元，（按150天計(jì)算你，按公安部誤工人員評(píng)定準(zhǔn)則計(jì)算），護(hù)理費(fèi)8621元（住院76天每天100元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7600元，（住院76天每天100元），殘疾賠償金61188元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)長(zhǎng)子青格樂(lè)圖的5318.5元（10637×10年÷2人×10%），次子吉日嘎拉圖的生活費(fèi)為9041.45元（10637×17年÷2人×10%），精神撫慰金3000元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由，2016年6月3日原告駕駛二輪摩托車在烏蘭哈達(dá)蘇木塞布爾嘎查村南行駛時(shí)，與被告包明駕駛的×××轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院，兩臺(tái)車不同程度受損的交通事故。原告在內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，診斷為：左側(cè)小腿開放性骨折，住院治療76天。本起事故由扎魯特旗公安局交通警察大隊(duì)做出了道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告負(fù)次要責(zé)任，認(rèn)定被告包明負(fù)主要責(zé)任。被告包明駕駛車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。原告在此次交通事故中身體受傷，被評(píng)定為十級(jí)傷殘。
經(jīng)審理查明，2016年6月3日13時(shí)40分許，被告包明駕駛×××轎車由南向北行駛至扎魯特旗烏蘭哈達(dá)蘇木賽布爾嘎查村南水泥路處時(shí)，與由東向西行駛的原告濤特木樂(lè)無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩臺(tái)車輛不同程度受損的交通事故。經(jīng)扎魯特旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告濤特木樂(lè)負(fù)此次事故次要責(zé)任，被告包明負(fù)此次事故主要責(zé)任；原告濤特木樂(lè)受傷后在內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療76天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)67392元。醫(yī)院診斷為：左側(cè)小腿開放性骨折。2016年12月30日，通遼秉信司法鑒定所鑒定意見：濤特木樂(lè)，交通事故致左下肢功能喪失10.2%，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。
另查明，被告包明所有的×××轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，在事故發(fā)生后，由被告包明支付醫(yī)療費(fèi)10100元。
原告濤特木樂(lè)因本起交通事故產(chǎn)生的損失及支付的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)67392元，誤工費(fèi)11868元（120天×98.9元），護(hù)理費(fèi)8620.68元（76天×113.43元），住院伙食補(bǔ)助7600元（76天×100.0元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7600元（76天×100.0元），殘疾賠償金6118元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)長(zhǎng)子青格樂(lè)圖的5318.5元（10637×10年÷2×10%），次子吉日嘎拉圖的生活費(fèi)9041.45元（10637×17年÷2×10%），精神撫慰金3000元。

本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三章責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分應(yīng)按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本起機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成原告的損失，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由事故責(zé)任者按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際，被告包明所有的×××轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失首先由承擔(dān)承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告濤特木樂(lè)主張的賠償數(shù)額超出部分由原告和被告包明按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任，由原告承擔(dān)30%，由被告包明承擔(dān)70%的責(zé)任。原告濤特木樂(lè)骨折誤工損失日，參照《公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第三條、第六條、第十五條一款（六）項(xiàng)、第十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告濤特木樂(lè)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11868元、護(hù)理費(fèi)8620.68元、殘疾賠償金61188元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)青格樂(lè)圖的5318.5元，次子吉日嘎拉圖的生活費(fèi)為9041.45元，精神撫慰金3000元，合計(jì)109036.63元；
二、由被告包明在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍外賠償原告濤特木樂(lè)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)40574.4元[（醫(yī)療費(fèi)67392元-10000元+伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7600元）70%-10100.0元（被告包明墊付款）=40574.4元]；
上述賠償款于本判決生效后一次付清。
三、駁回原告濤特木樂(lè)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取1824元，由原告濤特木樂(lè)負(fù)擔(dān)193元，被告包明負(fù)擔(dān)442元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)1184元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述與通遼市中級(jí)人民法院。

審判員　那申烏日塔

書記員：李金瑞