被不起訴人承包的防水工程實(shí)屬加工承攬合同，其所交付的標(biāo)的是按照輕工公司的各項(xiàng)要求而完成的防水工作成果，其同輕工公司進(jìn)行結(jié)算也是對(duì)整個(gè)工作成果進(jìn)行結(jié)算，對(duì)于原材料的購(gòu)進(jìn)及使用是完成承攬工作成果的一個(gè)環(huán)節(jié)，不存在銷售行為，不能構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。

寧檢刑檢刑不訴(2017)55號(hào)

被不起訴人王某某承包了松原市奧林匹克小區(qū)三期的防水工程，因合同約定該工程須使用北京東方雨虹防水技術(shù)股份有限公司的雨虹注冊(cè)商標(biāo)防水卷，被不起訴人王某某認(rèn)為該防水卷材價(jià)格較高，遂想在防水工程中使用假冒該商標(biāo)的防水卷材，其便聯(lián)系蔡某某（已起訴）欲購(gòu)進(jìn)假冒雨虹注冊(cè)商標(biāo)的防水卷材。蔡某某又聯(lián)系制作防水卷材的孫某某（已起訴），讓其生產(chǎn)該假冒防水卷材。至2016年7月，孫某某按照事先約定生產(chǎn)了1500卷防水卷材后便粘貼了假冒雨虹注冊(cè)商標(biāo)的合格證，以達(dá)到以假充真的目的。后以人民幣131000元的價(jià)格出售給蔡某某，蔡某某又將全部假冒雨虹注冊(cè)商標(biāo)的防水卷材以人民幣184000元的價(jià)格出售給被不起訴人王某某，其中727卷假冒防水卷材已被被不起訴人王某某使用到工程項(xiàng)目中。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)依法扣押了尚未用于工程項(xiàng)目中的假冒雨虹注冊(cè)商標(biāo)的防水卷材773卷。

被不起訴人王某某行為不構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，理由如下：第一，《中華人民共和國(guó)刑法》分則第三章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪中規(guī)定銷售是指以采購(gòu)、推銷、出售或兜售等方法將商品出賣給他人的行為，包括批發(fā)和零售、請(qǐng)人代銷、委托銷售等多種形式。被不起訴人王某某承包的防水工程實(shí)屬加工承攬合同，其所交付的標(biāo)的是按照輕工公司的各項(xiàng)要求而完成的防水工作成果，其同輕工公司進(jìn)行結(jié)算也是對(duì)整個(gè)工作成果進(jìn)行結(jié)算，對(duì)于原材料的購(gòu)進(jìn)及使用是完成承攬工作成果的一個(gè)環(huán)節(jié)，不存在銷售行為。第二，被不起訴人王某某對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)的防水卷材是個(gè)人使用行為，而非銷售行為。其行為屬于民事違約，而非刑法所調(diào)整的刑事犯罪行為。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第一款之規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。

關(guān)鍵詞：無罪 無罪網(wǎng) 無罪辯護(hù) 無罪律師