原告：涉縣索某某懸鐘村民委員會(huì)，住所地：涉縣索某某懸鐘村。法定代表人：李鐵路，該村委會(huì)主任。被告：冠縣鵬偉物流有限公司，住所地：山東省聊城市冠縣煙莊街道辦事處（北環(huán)路）。法定代表人：蔣登山，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮延昌，山東德鼎律師事務(wù)所律師。被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山東省聊城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)江路109號(hào)武樓綜合樓21號(hào)樓西門市4、5、6號(hào)。負(fù)責(zé)人：宋光，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹興華，該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司，住所地：山西省長(zhǎng)治市城西路95號(hào)。負(fù)責(zé)人：王彤宇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙智安，河北群星律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李杰，河北群星律師事務(wù)所律師。

原告懸鐘村委會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失24489元；2.本案訴訟費(fèi)由被告全部承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月15日4時(shí)00分許，王雷青駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××重型半掛車（乘車人：王洪璞）沿涉左線由西向東行駛至涉縣××鐘村路段越過(guò)中心線與相對(duì)方向行駛賈?；Ⅰ{駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛車相撞后，又撞至道路南側(cè)路外的牌坊和房屋上，造成王雷青當(dāng)場(chǎng)死亡，王洪璞受傷住院，兩車不同程度損壞，以及懸鐘村委會(huì)的牌坊，綠化帶，電桿監(jiān)控器等財(cái)物、崔軍衛(wèi)的房屋、馮向紅的綠化帶不同程度損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，王雷青負(fù)主要責(zé)任，賈?；⒇?fù)次要責(zé)任，王洪璞、懸鐘村委會(huì)、崔軍衛(wèi)、馮向紅無(wú)責(zé)任。王雷青駕駛車輛在浙商財(cái)險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，賈海虎所駕駛車輛在人保長(zhǎng)治公司投有保險(xiǎn)，為取得賠償，訴至法院，請(qǐng)求依法判決。被告鵬偉公司辯稱，我方對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，但我方車輛在浙商財(cái)險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由浙商財(cái)險(xiǎn)公司根據(jù)事故責(zé)任劃分在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分，我公司同意根據(jù)事故責(zé)任劃分承擔(dān)原告合理合法的損失，另外我公司在事故發(fā)生后已墊付原告損失10000元，該筆款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由浙商財(cái)險(xiǎn)公司在承擔(dān)責(zé)任限額內(nèi)直接扣除后支付給我方，如果浙商財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任數(shù)額不足10000元，應(yīng)當(dāng)由人保長(zhǎng)治公司在承擔(dān)責(zé)任限額內(nèi)直接扣除后支付給我方，訴訟費(fèi)不屬于間接損失，不是保險(xiǎn)公司免除責(zé)任的范圍，根據(jù)訴訟費(fèi)繳納辦法，根據(jù)保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任的數(shù)額依法承擔(dān)。被告浙商財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，魯Ｐ×××××肇事車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)的商業(yè)險(xiǎn)，魯Ｐ×××××車在我司投有三者險(xiǎn)50萬(wàn)且不計(jì)免賠，如無(wú)免責(zé)事由，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠償，不足部分在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任賠付，由于本事故還有其他受害人，因此請(qǐng)求法院為其他傷者預(yù)留保險(xiǎn)份額，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失。被告人保長(zhǎng)治公司辯稱，冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但是交強(qiáng)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人是萬(wàn)合集團(tuán)涉縣華軒運(yùn)業(yè)有限公司，商業(yè)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人是曲周縣華京運(yùn)輸有限公司，對(duì)于事故本身我司無(wú)異議，本次事故只承擔(dān)該車的次要責(zé)任，如有其他傷者沒(méi)有處理，應(yīng)保留預(yù)留份額，我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。經(jīng)審理查明，原告所述事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。涉縣價(jià)格認(rèn)證中心受涉縣交警大隊(duì)事故科委托，對(duì)原告的財(cái)物損失出具鑒定結(jié)論，原告的財(cái)物損失總計(jì)24489元。庭審中，被告均對(duì)此鑒定結(jié)論有異議。事發(fā)后，鵬偉公司向原告墊付1萬(wàn)元。另查明，魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××重型半掛車登記車主為鵬偉公司，該車在浙商財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（主車限額100萬(wàn)元，掛車限額50萬(wàn)元）且投有不計(jì)免賠率險(xiǎn)；冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車在人保長(zhǎng)治公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)（主車限額100萬(wàn)元、掛車限額5萬(wàn)元）且投有不計(jì)免賠率，該起事故均發(fā)生在兩車所投保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告涉縣索某某懸鐘村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱懸鐘村委會(huì)）與被告冠縣鵬偉物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱鵬偉公司）、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱浙商財(cái)險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保長(zhǎng)治公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告懸鐘村委會(huì)法定代表人李鐵路、被告鵬偉公司委托訴訟代理人馮延昌、被告浙商財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人曹興華、被告人保長(zhǎng)治公司委托訴訟代理人趙智安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故真實(shí)性、責(zé)任認(rèn)定、投保情況、墊付款情況等事實(shí)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告的損失經(jīng)鑒定評(píng)估為24489元?？紤]到需為其他財(cái)產(chǎn)損失所有者預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由浙商財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償500元，人保長(zhǎng)治公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償500元；剩余損失，按照事故責(zé)任劃分，由浙商財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償16442.3元[（24489元-500元-500元）×70%]，人保長(zhǎng)治公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7046.7元[（24489元-500元-500元）×30%]。被告雖對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但該價(jià)格鑒定結(jié)論系受涉縣交警大隊(duì)事故科委托，由具有相應(yīng)資質(zhì)的涉縣價(jià)格認(rèn)證中心作出，故對(duì)被告的意見(jiàn)，本院不予采信。原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)，返還被告鵬偉公司墊付款1萬(wàn)元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告涉縣索某某懸鐘村民委員會(huì)500元；二、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告涉縣索某某懸鐘村民委員會(huì)16442.3元；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告涉縣索某某懸鐘村民委員會(huì)500元；四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告涉縣索某某懸鐘村民委員會(huì)7046.7元；五、原告涉縣索某某懸鐘村民委員會(huì)在取得被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司理賠款時(shí)，返還被告冠縣鵬偉物流有限公司墊付款10000元；六、駁回原告涉縣索某某懸鐘村民委員會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。以上一至四項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)412元，減半收取計(jì)206元，由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)143元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司負(fù)擔(dān)63元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　江文海

書記員：張曉星