涉縣太行石某某有限公司
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
林州市天元玻璃制品有限公司
石明慶（河南奧博律師事務(wù)所）

原告涉縣太行石某某有限公司。
法定代表人王瑞鑫，任該公司經(jīng)理。
地址:涉縣西達(dá)鎮(zhèn)西達(dá)村。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告林州市天元玻璃制品有限公司。
法定代表人曲俊杰，任該公司經(jīng)理。
地址:河南省林州市和順鎮(zhèn)西曲陽(yáng)村。
委托代理人石明慶，河南奧博律師事務(wù)所律師。
原告涉縣太行石某某有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太行公司）與被告林州市天元玻璃制品有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人任偉，被告委托代理人石明慶均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)證1無(wú)異議，同時(shí)證明了雙方?jīng)]有進(jìn)行過(guò)對(duì)賬，根據(jù)交易習(xí)慣，原告將過(guò)磅單交到我公司后結(jié)算。
對(duì)證2不認(rèn)可。
證3，該證據(jù)是復(fù)印件；李國(guó)民對(duì)被告有意見(jiàn)，被告法定代表人曲俊杰是李國(guó)民的親舅舅，其證言不可信，況且其作為證人應(yīng)出庭作證，接受詢(xún)問(wèn)，故該詢(xún)問(wèn)筆錄不具有法律效力。
證4認(rèn)可，證明我公司已經(jīng)支付了原告275000元。
被告未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原告向被告供應(yīng)石某某，雙方已形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，被告應(yīng)及時(shí)支付原告貨款。故原告要求被告給付252420元貨款的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。關(guān)于被告辯稱(chēng)僅欠原告石某某款69645.1元的意見(jiàn)，因有被告出具的252420元欠據(jù)為憑，不予采信；被告雖辯稱(chēng)雙方?jīng)]有結(jié)算清的原因是石某某不合格，但其未提供相關(guān)證據(jù)證明，不予采信；至于原告要求給付逾期付款損失的請(qǐng)求，從起訴之日起至清償之日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款利率計(jì)算較妥。被告辯稱(chēng)其僅欠原告石某某款69645.1元且雙方?jīng)]有結(jié)算清的原因是石某某不合格等相關(guān)意見(jiàn)，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，故不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告林州市天元玻璃制品有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告涉縣太行石某某有限公司貨款252420元及逾期利息（從2013年4月16日起至清償之日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5086元，由原告涉縣太行石某某有限公司負(fù)擔(dān)1000元，被告林州市天元玻璃制品有限公司負(fù)擔(dān)4086元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原告向被告供應(yīng)石某某，雙方已形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，被告應(yīng)及時(shí)支付原告貨款。故原告要求被告給付252420元貨款的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。關(guān)于被告辯稱(chēng)僅欠原告石某某款69645.1元的意見(jiàn)，因有被告出具的252420元欠據(jù)為憑，不予采信；被告雖辯稱(chēng)雙方?jīng)]有結(jié)算清的原因是石某某不合格，但其未提供相關(guān)證據(jù)證明，不予采信；至于原告要求給付逾期付款損失的請(qǐng)求，從起訴之日起至清償之日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款利率計(jì)算較妥。被告辯稱(chēng)其僅欠原告石某某款69645.1元且雙方?jīng)]有結(jié)算清的原因是石某某不合格等相關(guān)意見(jiàn)，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，故不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告林州市天元玻璃制品有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告涉縣太行石某某有限公司貨款252420元及逾期利息（從2013年4月16日起至清償之日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5086元，由原告涉縣太行石某某有限公司負(fù)擔(dān)1000元，被告林州市天元玻璃制品有限公司負(fù)擔(dān)4086元。

審判長(zhǎng)：張國(guó)強(qiáng)
審判員：賈學(xué)亮
審判員：李同所

書(shū)記員：宋亞南