原告涉縣南莊磚廠，住所地：涉縣河南店鎮(zhèn)南莊村。
法定代表人郝炤杰，任廠長(zhǎng)。
委托代理人張瑞金，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告苗某某，農(nóng)民。
委托代理人馮彥軍，農(nóng)民。

原告涉縣南莊磚廠（以下簡(jiǎn)稱南莊磚廠）與被告苗某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員樊永成獨(dú)任審判，于2016年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告南莊磚廠代理人張瑞金、被告苗某某及其代理人馮彥軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，苗某某于2011年3月至2014年11月27日在南莊磚廠勞動(dòng)，從事切磚工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2014年11月27日，苗某某在南莊磚廠工作時(shí)被鐵絲條扎傷右眼。苗某某受傷后，南莊磚廠派人將苗某某送至涉縣醫(yī)院治療，并繳納全部醫(yī)療費(fèi)，后又將苗某某送至邯鄲市第三醫(yī)院，并派員進(jìn)行陪護(hù)。南莊磚廠向苗某某發(fā)放工資至2015年8月份。2015年9月2日，苗某某向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)其與南莊磚廠在2011年3月至申請(qǐng)日存在勞動(dòng)關(guān)系。2015年10月21日，仲裁委員會(huì)作出涉勞人仲案（2015）186號(hào)仲裁裁決書，裁決苗某某與南莊磚廠2011年3月至2015年9月2日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。2015年10月30日，仲裁委員會(huì)向南莊磚廠郵寄送達(dá)了裁決書。2015年11月3日，南莊磚廠訴至本院，請(qǐng)求確認(rèn)原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，經(jīng)本院調(diào)解未果后于2016年1月5日立案。

本院認(rèn)為，苗某某與南莊磚廠對(duì)2014年雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系及苗某某于2014年11月27日在南莊磚廠工作中受傷的事實(shí)沒(méi)有異議，這些事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。2015年苗某某受傷治療期間的勞動(dòng)關(guān)系依法也應(yīng)予認(rèn)定。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是2014年前原、被告雙方之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條“因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任?！钡囊?guī)定，南莊磚廠未提供證據(jù)證明2014年前與苗某某不存在勞動(dòng)關(guān)系，根據(jù)前述規(guī)定，南莊磚廠應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。苗某某主張2011年3月到南莊磚廠工作，有證人宇某證言佐證，應(yīng)予認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條之規(guī)定，判決如下：

原告涉縣南莊磚廠與被告苗某某自2011年3月至2015年9月2日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告涉縣南莊磚廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　樊永成

書記員：李東彥