涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
楊韋韋（河北常錫太律師事務(wù)所）
李波（河北常錫太律師事務(wù)所）
牛某某
吳俊生

原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人葉軍利，任該社理事長。
住址涉縣振興路236號。
委托代理人楊韋韋、李波，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告牛某某，農(nóng)民。
委托代理人吳俊生。
原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告牛某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人李波、被告牛某某的委托代理人吳俊生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂了《保證擔(dān)保借款合同》，系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告按約定向被告牛某某提供了借款，被告牛某某未按期如數(shù)償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告辯稱本案已超過訴訟時效，因經(jīng)原告催要，被告于2010年11月12日償還原告利息50元，引起訴訟時效中斷，原告于2012年11月9日訴至本院，未超過訴訟時效，故對被告的辯稱不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百四十條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告牛某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金10000元，并支付利息（自2006年1月22日起至2007年1月20日止按月利率7.395‰計算；自2007年1月21日起至還款之日止按月利率11.0925‰計算；其中利息已償還550元）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告牛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂了《保證擔(dān)保借款合同》，系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告按約定向被告牛某某提供了借款，被告牛某某未按期如數(shù)償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告辯稱本案已超過訴訟時效，因經(jīng)原告催要，被告于2010年11月12日償還原告利息50元，引起訴訟時效中斷，原告于2012年11月9日訴至本院，未超過訴訟時效，故對被告的辯稱不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百四十條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告牛某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金10000元，并支付利息（自2006年1月22日起至2007年1月20日止按月利率7.395‰計算；自2007年1月21日起至還款之日止按月利率11.0925‰計算；其中利息已償還550元）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告牛某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王春魁
審判員：王金海
審判員：張富強

書記員：劉佳佳