原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
法定代表人葉軍利，任該社理事長
委托代理人王獻梅，河北常錫太律師事務(wù)所律師
被告江某某，農(nóng)民。
被告付某某，農(nóng)民。
被告張寶鋼（曾用名張保鋼），農(nóng)民。

原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告江某某、付某某、張寶鋼借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告代理人王獻梅、被告付某某到庭參加了訴訟，被告江某某、張寶鋼經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2007年5月29日，涉縣遼城農(nóng)村信用合作社與被告江某某簽訂了農(nóng)信保借字（涉遼）第200726號《保證擔(dān)保借款合同》，借款金額為50000元，借款期限自2007年5月29日至2008年5月28日，貸款利率為12.5925‰，還款方式為按季結(jié)息、利隨本清。被告付某某、張寶鋼自愿作保證人，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并在《保證擔(dān)保借款合同》保證人處簽名按手印。合同簽訂后，涉縣遼城農(nóng)村信用合作社依約將借款50000元借與被告江某某。同時原、被告雙方在《保證擔(dān)保借款合同》第六條約定了違約責(zé)任，即不按期歸還貸款本金又未獲準展期，從逾期之日起按日利率萬分之6.29625計收利息。2007年涉縣遼城農(nóng)村信用合作社經(jīng)改制不再具有法人資格并入涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社即原告。借款到期之后，被告未按期償還原告借款本金及利息，經(jīng)原告催要，被告未償還。為維護原告合法權(quán)益，請求判決被告江某某償還原告貸款本金50000元及貸款利息（貸款利率12.5925‰），并承擔(dān)違約責(zé)任（從逾期之日起至還款之日止按日利率萬分之6.29625計算），被告付某某、張寶鋼承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原告在舉證期間內(nèi)提交如下證據(jù)：
1、2007年5月29日，三被告與涉縣遼城農(nóng)村信用合作社簽訂的農(nóng)信保借字（涉遼）第200726號《保證擔(dān)保借款合同》，用以證明被告江某某借款，付某某、張寶鋼擔(dān)保的事實。
2、借款借據(jù)，用以證明涉縣遼城農(nóng)村信用合作社已向被告江某某支付了50000元貸款。
3、付某某、張寶鋼擔(dān)保保證書兩份，用以證明二被告自愿為江某某作擔(dān)保人，并承擔(dān)連帶責(zé)任。
4、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會河北監(jiān)管局【銀監(jiān)冀局復(fù)（2006）496號】文件，用以證明原告具有主體資格，原借款單位涉縣遼城農(nóng)村信用合作社已成為原告的分支機構(gòu)。
5、（2010）涉民初字第796號民事裁定書，證明原告起訴程序合法。
被告付某某辯稱，被告江某某貸款50000元，我和張寶鋼為其擔(dān)保是事實，錢是江某某花了，我經(jīng)營汽車賠了錢，現(xiàn)也沒有錢償還原告。
庭審質(zhì)證中，被告付某某對原告所提供的證據(jù)均無異議。
被告江某某、張寶鋼庭審時缺席，未答辯，未進行質(zhì)證。
三被告在舉證期限內(nèi)均未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2007年5月29日，涉縣遼城農(nóng)村信用合作社與被告江某某簽訂了農(nóng)信保借字（涉遼）第200726號《保證擔(dān)保借款合同》，借款金額為50000元，借款期限自2007年5月29日至2008年5月28日，貸款利率為12.5925‰。被告付某某、張寶鋼承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限自借款之日起至借款到期后兩年，保證范圍包括貸款本金、利息、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用。同時《保證擔(dān)保借款合同》第六條約定，借款人不按期歸還貸款本金又未獲準展期，從逾期之日起按日利率萬分之6.29625計收利息。合同簽訂后，涉縣遼城農(nóng)村信用合作社依約將貸款50000元借與被告江某某。江某某于6月20日給付原告利息461.73元，9月20日給付原告利息1930.85元。同年涉縣遼城農(nóng)村信用合作社經(jīng)改制不再具有法人資格并入涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社即原告。借款到期后，被告江某某未按合同約定期限履行還款及付息義務(wù)。2010年5月7日原告訴至本院，被告答應(yīng)償還，后原告撤回起訴，但被告至今未償還原告借款本金及利息。2011年3月15日，原告再次訴至本院。

本院認為：被告江某某向涉縣遼城農(nóng)村信用合作社借款50000元，有《保證擔(dān)保借款合同》及借款借據(jù)證明，此事實應(yīng)予認定。因涉縣遼城農(nóng)村信用合作社經(jīng)批準轉(zhuǎn)為原告分支機構(gòu)，其權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當(dāng)由原告承繼?，F(xiàn)原告請求被告江某某償還借款本金，應(yīng)予支持。至于利息，一部分為貸款期內(nèi)的利息，另一部分為逾期利息，即違約責(zé)任的利息，雙方在《保證擔(dān)保借款合同》中均有約定，原告請求按約定支付利息，亦應(yīng)支持。被告付某某、張寶鋼自愿作保證人并承擔(dān)連帶保證責(zé)任，現(xiàn)原告請求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后三十日內(nèi)，被告江某某償還原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本金50000元及貸款合同期內(nèi)的利息（自2007年9月21日起至2008年5月28日止按12.5925‰計算）；
二、限本判決生效后三十日內(nèi)，被告江某某償還原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社50000元的逾期利息（自2008年5月29日起至還款之日止按日利率萬分之6.29625計算）；
三、被告付某某、張寶鋼對以上債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元，由二被告承擔(dān)，因原告已預(yù)交，暫由原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社墊付，待執(zhí)行時由被告向原告一并支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王有田
審判員 王俊亮
審判員 王斌斌

書記員： 溫長水