原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人葉軍利，任該社理事長。
委托代理人楊韋韋，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
委托代理人張東海，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，職工。
被告張某某。
被告李獻(xiàn)明，職工。
被告高海鷹，職工。

原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告劉某某、張某某、李獻(xiàn)明、高海鷹借款擔(dān)保合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊韋韋到庭參加了訴訟，被告劉某某、張某某、李獻(xiàn)明、高海鷹經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2006年7月24日，涉縣溫村農(nóng)村信用合作社與被告劉某某簽訂了農(nóng)信保借字［涉溫］第06231號《保證擔(dān)保借款合同》，借款金額為150000元（大寫拾伍萬元整）；借款期限自2006年7月24日起至2007年7月24日止；貸款利率為11.2125‰；還款方式為按季結(jié)息，利隨本清。被告張某某、李獻(xiàn)明、高海鷹在該《保證擔(dān)保借款合同》保證人處簽名按手印自愿作為保證人，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂之后，涉縣溫村農(nóng)村信用合作社依約將貸款150000元借于劉某某。同時該《保證擔(dān)保借款合同》第六條違約責(zé)任第（一）款第一項明確約定，被告如不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按日利率萬分之5.6063計收利息。借款到期后，被告劉某某未按期償還借款，原告多次催收貸款本金及利息，被告不予返還。2007年經(jīng)改制涉縣溫村農(nóng)村信用合作社不再具有法人資格，并入涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社即原告?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求：1、判決被告劉某某償還原告貸款本金150000元及自2006年7月24日起至還款之日止的貸款利息，并承擔(dān)違約責(zé)任（按日利率萬分之5.6063計算）；2、判令被告張某某、李獻(xiàn)明、高海鷹承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由四被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù)：
1、保證擔(dān)保借款合同一份。
2、借款借據(jù)各一份。
3、四被告身份證明復(fù)印件各一份。
4、催收貸款及保證責(zé)任通知書各一份。
5、改制文件一份。
6、營業(yè)執(zhí)照及代碼證各一份。
四被告未到庭，也未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2006年7月24日，涉縣溫村農(nóng)村信用合作社與被告劉某某簽訂了《保證擔(dān)保借款合同》，同時保證人張某某、李獻(xiàn)明、高海鷹也在該合同上簽署了姓名。合同約定借款金額150000元，用途為買房，借款期限自2006年7月24日起至2007年7月24日止；貸款利率月息11.2125‰；還款方式按季結(jié)息，利隨本清，不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按日利率萬分之5.6063收利息；保證人對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自借款之日起至借款到期后二年，如貸款展期后，保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期限延至展期借款到期日之后二年，保證范圍包括貸款本金、利息、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。合同簽訂后，涉縣溫村農(nóng)村信用合作社按約定將貸款150000元發(fā)放給被告劉某某。貸款到期后，被告劉某某未按合同約定還款。2007年，涉縣溫村農(nóng)村信用合作社經(jīng)改制已并入涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（即原告）。2009年7月20日，原告向被告劉某某下達(dá)了貸款催收通知書。2009年8月4日向擔(dān)保人高海鷹下達(dá)了督促履行保證責(zé)任通知書，保證人高海鷹在該通知書簽署了姓名。原告未向保證人張某某、李獻(xiàn)明下達(dá)督促保證責(zé)任通知書。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中被告劉某某作為借款人自愿與溫村信用社簽訂了《保證擔(dān)保借款合同》，并由被告張某某、李獻(xiàn)明、高海鷹作為保證人提供擔(dān)保，該合同系當(dāng)事人自愿簽訂，并不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，該合同應(yīng)合法有效?！侗ＷC擔(dān)保借款合同》簽訂后，溫村信用社向被告履行了借款義務(wù)，借款到期后，被告劉某某未能按約定期限歸還借款，其構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。溫村信用社后改制并入涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社作為原告起訴被告，訴訟主體合法。由于被告劉某某未能按期還款，約定作為連帶責(zé)任保證合同約定借款期限自2006年7月24日起至2007年7月24日止，保證期間自借款之日起至借款到期后二年，即保證期間從2006年7月24日起至2009年7月24日止。2009年7月20日，原告向被告下達(dá)了貸款催收通知書。2009年8月4日原告雖向保證人高海鷹下達(dá)了督促履行保證責(zé)任通知書，但已逾期，故保證人高海鷹的保證責(zé)任免除，原告在保證期間內(nèi)未向保證人張某某、李獻(xiàn)明下達(dá)督促保證責(zé)任通知書，兩被告的保證責(zé)任亦免除。綜上，對于原告要求被告劉某某償還原告貸款本金150000元及自2006年7月24日起至2007年7月24日止的約定貸款利息（月息11.2125‰），并承擔(dān)違約責(zé)任（按日利率萬分之5.6063計算）的訴訟請求，本院予以支持；對于原告要求被告劉某某自2007年7月25日起至還款之日止按約定利息（月息11.2125‰）償還原告貸款本金150000元的利息，屬重復(fù)主張，本院不予支持，對于原告要求被告張某某、李獻(xiàn)明、高海鷹承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條以及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社要求被告劉某某償還原告本金150000元及自2006年7月24日起至2007年7月24日止按約定月利息11.2125‰支付的貸款利息，并自2007年7月25日起按日利率萬分之5.6063承擔(dān)違約責(zé)任。
二、駁回原告要求被告劉某某自2007年7月25日起至還款之日止按月利息11.2125‰支付貸款本金150000元利息的訴訟請求。
三、駁回原告要求被告張某某、李獻(xiàn)明、高海鷹承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求。
如未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)3300元，原告已墊付，待執(zhí)行時由被告劉某某給付原告2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 李振芳
審判員 李同所
代理審判員 程肖芬

書記員： 程靜靜