上訴人（原審原告）：涂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
委托訴訟代理人：侯濤，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省南漳縣，
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司，住所地湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420600879386169F。
代表人：方昌國(guó)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫國(guó)生，湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所律師。

上訴人涂某某因與被上訴人黃某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保襄陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2018）鄂0821民初1581號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月7日立案后，依法組成合議庭，于2018年11月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人涂某某的委托訴訟代理人侯濤到庭參加訴訟。被上訴人黃某某、人民財(cái)保襄陽(yáng)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明的事實(shí)均有在卷證據(jù)予以佐證，涂某某對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
二審中，涂某某提交以下證據(jù)：
京山市羅店鎮(zhèn)羅店社區(qū)居民委員會(huì)證明、張勇和涂某某（涂銀鳳）的結(jié)婚證、張勇家庭經(jīng)營(yíng)個(gè)體戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記作為一組證據(jù)，擬證明涂某某在發(fā)生交通事故前與丈夫張勇從事移動(dòng)服務(wù)行業(yè)工作。涂某某在一審中陳述過(guò)該事實(shí)，二審中補(bǔ)充一組證據(jù)證明該事實(shí)。
黃某某、人民財(cái)保襄陽(yáng)公司未到庭參加訴訟，視為放棄對(duì)該組證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。

本院經(jīng)審核認(rèn)為，涂某某稱(chēng)其與丈夫張勇家庭經(jīng)營(yíng)的京山縣羅店鎮(zhèn)張勇移動(dòng)服務(wù)店于2016年就停業(yè)了，而本案所涉的交通事故發(fā)生于2017年7月，該證據(jù)不能證明涂某某發(fā)生交通事故時(shí)的工作情況，故對(duì)該證據(jù)不予采信。
二審中,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，涂某某的誤工損失是否應(yīng)予賠償；如果賠償，應(yīng)如何計(jì)算。
涂某某主張，其雖沒(méi)有固定的職業(yè)，但事故發(fā)生前和丈夫一起經(jīng)營(yíng)移動(dòng)服務(wù)店，在其和張勇經(jīng)營(yíng)的移動(dòng)服務(wù)店停業(yè)后，其也打零工，大多從事服務(wù)行業(yè)。其現(xiàn)在只有46歲，身體健康，未達(dá)到退休年齡，同意按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，誤工時(shí)間以鑒定的時(shí)間為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！?br/>誤工費(fèi)是指受害人如未遭受人身?yè)p害而本應(yīng)獲得卻因侵權(quán)人的侵害行為無(wú)法得到或者無(wú)法完滿得到的利益。這是侵害人身造成健康損害所必然引起的結(jié)果，按照性質(zhì)來(lái)說(shuō)，這種財(cái)產(chǎn)損害屬于“所失利益”。人身?yè)p害賠償?shù)墓δ茉谟趯?duì)受害人的損害進(jìn)行法律上的補(bǔ)救，因此，對(duì)受害人這種誤工損失通過(guò)誤工費(fèi)的形式進(jìn)行賠償，是人身?yè)p害賠償?shù)墓δ苤?。本案中，涂某某受傷時(shí)46歲，具備相應(yīng)的勞動(dòng)能力，涂某某在發(fā)生交通事故時(shí)雖然暫時(shí)無(wú)工作或無(wú)收入，但仍有機(jī)會(huì)就業(yè)并獲得收入，因侵權(quán)人侵權(quán)行為所導(dǎo)致的損害結(jié)果，這種利益獲得的可能性在一定時(shí)期內(nèi)將無(wú)法實(shí)現(xiàn)，所以對(duì)涂某某受傷期間的誤工損失賠償較為公平合理。
涂某某在京山縣人民醫(yī)院住院20天，該醫(yī)院診斷建議休息三個(gè)月，且涂某某還要取骨折內(nèi)固定物，需要再次手術(shù)治療，因此京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所鑒定涂某某的誤工時(shí)間為150日較為合理。對(duì)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，涂某某在二審上訴時(shí)訴請(qǐng)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按在崗職工平均工資計(jì)算150天為22973.84元，但在二審?fù)徠陂g，涂某某同意按居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故涂某某的誤工損失為14471.5元（35214元÷365天×150天）。涂某某對(duì)一審認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)23059.34、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)5788.6元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1440元未提出異議，本院予以確認(rèn)。涂某某因此次交通事故造成的損失總計(jì)為47209.44元，由人民財(cái)保襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。
另，一審法院判決涂某某收到人民財(cái)保襄陽(yáng)公司的賠償款后返還黃某某9000元，涂某某上訴并未對(duì)項(xiàng)判決提出異議，二審予以維持。
綜上，涂某某的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 周沂
審判員 羅勇
審判員 徐英

書(shū)記員： 蔡敏