原告：涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。
委托訴訟代理人：呂非凡，仙桃市沔洲法律服務所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。
委托訴訟代理人：嚴俊濤，湖北為維律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告涂某某與被告杜某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人呂非凡、被告委托訴訟代理人嚴俊濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涂某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項損失共計18791.26元（醫(yī)療費5626.26元、誤工費7200元、護理費895元、營養(yǎng)費500元、伙食補助費450元、交通費500元、后期治療費2000元、鑒定費1800元）；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年1月30日，被告與其家人在武商六樓海寶貝門口等人吃飯，因小孩玩鬧與海寶貝服務員發(fā)生口角。爭吵中，被告將原告之子涂港打了一巴掌，其眼鏡被摔碎，之后被告與其家人欲離開，涂港遂打電話原告涂某某和幾名親戚一起過來要求被告賠償原告摔壞的眼鏡，被告也叫了一群不明身份的人過來，將原告等人打傷，導致原告等人受傷住院。2017年4月12日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，原告的損傷不構(gòu)成人體損傷殘疾，傷后誤工期為45日，護理期為10日，營養(yǎng)期為10日，后續(xù)治療費2000元。原、被告經(jīng)多次協(xié)商賠償未果。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應依法承擔相應的民事責任，受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，應依法減輕侵害人的責任。本案中，被告與案外人彭慧爭執(zhí)，原告之子涂港看見后過來將被告抱住,被告掙脫后將涂港打了一耳光，原告的眼鏡被摔破，手指被劃傷。后涂港、被告均叫人前來參與互毆，被告邀約他人將原告頭部刺傷，致沖突加劇。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條“二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任”，第九條“教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應當與行為人承擔連帶責任”規(guī)定，原告與涂港發(fā)生糾紛，雙方均未采取合法途徑解決，被告邀約他人致原告受傷，應對原告身體所遭受傷害承擔賠償責任。原告受人邀約參與斗毆，對損害的發(fā)生有過錯，依法應減輕被告的責任。對原告受傷后的經(jīng)濟損失，本院酌情認定被告承擔55%責任，原告自行承擔45%的責任。被告辯稱原告在事件中負有嚴重過錯，應減輕被告的責任的理由成立，依法予以采納。
原告主張的醫(yī)療費5766.26元、后期治療費2000元、住院伙食補助費450元、鑒定費1800元、護理費895元、營養(yǎng)費500元符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告主張的交通費500元，因其未提交證據(jù)證明，依法不予支持,因原告在本院釋明舉證責任后，未能提交其收入減少的證據(jù)，可參照居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準，按誤工期45日，其務工損失為32677元÷365×45=4028.67元。綜上，原告的各項損失共計15439.26元，由各方當事人根據(jù)本院確定的責任比例分擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第九條、第十三條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某賠償原告涂某某各項損失共計8491.96元；
二、駁回原告涂某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由原告負擔67.5元，被告杜某負擔82.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　龔　寬

書記員：黃大明