原告涂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，自由職業(yè)。
委托代理人涂繼志（系涂某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，自由職業(yè)。特別授權。
委托代理人戴愛國，湖北佳成律師事務所律師。一般代理。
被告謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，自由職業(yè)。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，自由職業(yè)。
以上二被告共同委托代理人陳軍倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，自由職業(yè)。特別授權。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人龍泉，公司總經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務所律師。一般代理。
委托代理人郭劍，湖北安格律師事務所律師。一般代理。
被告何衍濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，司機。
被告陳少珍（系何衍濤之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，農(nóng)民。

原告涂某訴被告謝某、胡某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）、何衍濤、陳少珍機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由審判員許方芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。因被告平安財保湖北分公司申請對原告涂某的傷殘情況進行重新鑒定，鑒定期間（2013年7月1日至2014年1月6日）不計入審限。原告涂某及其委托代理人涂繼志、戴愛國與被告謝某、胡某某的委托代理人陳軍倫、被告平安財保湖北分公司的委托代理人胡曉宙、被告何衍濤、陳少珍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月22日14時許，被告謝某駕駛鄂A×××××號小型普通客車從武漢市江夏區(qū)紙坊街譚鑫培路左側(cè)的污水處理廠出來，行至馬山路路口路段左轉(zhuǎn)時，遇被告何衍濤駕駛鄂A×××××號小型普通客車載周建玉及原告涂某超速行駛至該交叉路口，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，導致被告謝某、被告何衍濤、原告涂某以及周建玉受傷的交通事故。2012年11月7日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具（2012）第420122C12102214號《道路交通事故認定書》認定：被告謝某負此事故的主要責任，被告何衍濤負此事故的次要責任，周建玉在此事故中無責任，原告涂某在此事故中無責任。后原告涂某先后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院和廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進行治療，診斷為頜面部軟組織挫裂傷，住院9天，醫(yī)療費用為15617.1元，其中被告何衍濤墊付13617.1元，被告謝某墊付1600元。由于原告涂某在事故發(fā)生后出現(xiàn)神志不清狀態(tài)，故在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院有三張醫(yī)療費票據(jù)登記的患者姓名為“徐婷”。2013年3月29日，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所出具武醫(yī)法（2013）臨鑒字第193號《司法鑒定意見書》鑒定：被鑒定人涂某所受損傷構(gòu)成10級傷殘，不計算后續(xù)治療費，傷后可休養(yǎng)至定殘之日止，護理2周時間。被告平安財保湖北分公司申請重新鑒定后，經(jīng)本院委托，2013年8月6日，湖北中真司法鑒定所出具鄂中司鑒（2013）中鑒字第237號《司法鑒定意見書》鑒定：被鑒定人涂某所受損傷構(gòu)成10級殘疾，后期治療費2000元，傷后休息時間為90日，護理時間為15日。
另查明，原告涂某戶籍所在地為湖北省咸寧市咸安區(qū)賀勝橋鎮(zhèn)花坪村四組，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，自2009年開始在湖北省咸寧市溫泉開發(fā)區(qū)白茶街“咸寧市溫泉蝶戀花店”（系個體工商戶，經(jīng)營者為李娟，身份證號xxxx）工作，月收入為1500元。原告涂某與其家人共同居住在湖北省咸寧市咸安區(qū)咸寶路111號潔麗雅·鳳凰城市花園5-1-201室。鄂A×××××號車車主為被告胡筱康，被告謝某借用該車出行，該車在被告平安財保湖北分公司投保了機動車交強險和限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險購買了不計免賠特約險。鄂A×××××號車登記車主為被告陳少珍，實際使用人為其子被告何衍濤。2012年10月17日，經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊委托，湖北軍安司法鑒定中心出具（2012）交鑒字第1188號《司法鑒定意見書》鑒定，鄂A×××××號車事故前的瞬時速度約為46km／h。后被告謝某對此鑒定意見不服，申請重新鑒定，2012年10月30日，湖北三真司法鑒定中心出具（2012）痕鑒字第H0272號《司法鑒定意見書》鑒定，鄂A×××××號車事故時的瞬時速度約為56km／h。根據(jù)本院調(diào)取的武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊詢問筆錄記載，被告何衍濤自述當時鄂A×××××號車“掛五檔，車速在六十碼左右”。事發(fā)路段限速50km／h。本次事故導致多人受傷，其中被告何衍濤與周建玉均已另案起訴。本案在審理過程中，因雙方就賠償數(shù)額未能協(xié)商一致，致使本案經(jīng)本院組織調(diào)解未能達成協(xié)議。
上述事實，有當事人提供的道路交通事故認定書、病歷材料、保單、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)證實，結(jié)合雙方當事人的陳述，足以認定。

本院認為，根據(jù)被告何衍濤在公安機關的自述以及鑒定機構(gòu)的鑒定，足以認定鄂A×××××號車在事故發(fā)生時處于超速狀態(tài)，應負此次事故的次要責任，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的《道路交通事故認定書》事實清楚，定責準確，被告何衍濤無相反證據(jù)推翻該認定，故該認定本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告涂某的損失應先由被告平安財保湖北分公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告謝某承擔70%的賠償責任，被告何衍濤承擔30%的賠償責任。因鄂A×××××號車投保了商業(yè)第三者責任險，被告謝某應承擔超出交強險責任限額損失的賠償責任，依法應由承保商業(yè)第三者責任險的被告平安財保湖北分公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)進行賠償。被告胡筱康與被告陳少珍僅作為鄂A×××××號車與鄂A×××××號車的登記車主，在此次事故中并無過錯，依法不承擔責任。原告涂某要求被告方予以賠償?shù)恼埱笥诜ㄓ欣碛袚?jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額需依法予以核算。由于本次事故造成多人受傷，保險款應按照傷者的損失比例進行分配。關于具體賠償數(shù)額：一、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費發(fā)票據(jù)實計算；二、殘疾賠償金，原告涂某提交的證據(jù)足以證實其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準予以計算；三、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，原告涂某要求計算189天誤工費的請求未超出法律規(guī)定的范疇，本院予以支持；四、營養(yǎng)費，結(jié)合醫(yī)囑和住院天數(shù)予以計算；五、護理費，按照護理行業(yè)平均收入標準結(jié)合司法鑒定意見予以認定；六、交通費，考慮到發(fā)生的必然性以及原告涂某治療和鑒定的實際情況，本院酌定300元；七、精神損害撫慰金，按照受訴法院所在地人均生活水平等因素綜合考慮，本院酌定2000元；其他賠償項目數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定合理計算。據(jù)此，本院為了保護公民的人身權利不受侵害，維護正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告涂某76161元（其中，在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償5200元，在傷殘限額內(nèi)賠償59620元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)11341元）。
二、由被告何衍濤賠償原告涂某損失4861元。此款與被告何衍濤已墊付的13617.1元相抵后，由原告涂某退還被告何衍濤8756.1元。
三、由原告涂某退還被告謝某墊付款1600元。
綜合上述三項，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付原告涂某賠償款65804.9元，代原告涂某退還被告何衍濤墊付款8756.1元，代原告涂某退還被告謝某墊付款1600元。
四、駁回原告涂某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費926元，減半收取為463元，鑒定費700元，合計1276元，由原告涂某負擔83元，被告謝某負擔756元，被告何衍濤負擔324元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　許方芳

書記員：李明 附件一： 損失清單 一、涂某損失項目 （一）醫(yī)療費用限額 1、醫(yī)療費15617.1元 2、后期治療費2000元 3、住院伙食補助費135元（15元×9天） 4、營養(yǎng)費135元（15元×9天） 小計17887.1元 （二）傷殘賠償限額 5、殘疾賠償金41680元（20840元×20年×10%） 6、誤工費9450元（1500元÷30天×189天） 7、護理費9705元（64.7元×15天） 8、交通費300元（酌定） 9、精神損害撫慰金2000元 小計63135元 二、周建玉損失項目 （一）醫(yī)療費用賠償限額 1、醫(yī)療費15850元 2、住院伙食補助費195元（15元×13天） 3、營養(yǎng)費195元（15元×13天） 小計16240元 （二）傷殘賠償限額 4、殘疾賠償金41680元（20840元×20年×10%） 5、誤工費8417元（33670元÷12個月×3個月） 7、護理費841元（64.7元×13天） 8、交通費300元（酌定） 9、精神損害撫慰金2000元 小計53238元 三、何衍濤損失項目 （一）醫(yī)療費用賠償限額 1、醫(yī)療費417.8元 小計417.8元 （二）傷殘賠償限額 2、交通費100元（酌定） 小計100元 （二）財產(chǎn)損失賠償限額 3、施救費400元 4、車輛損失費7850元 小計8250元 二、計算方法 1、交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)，涂某損失為17887.1元，周建玉損失為16240元，何衍濤損失為417.8元，三者合計34544.9元，其中涂某占52%，周建玉占47%，何衍濤占1%，故由平安財保賠償涂某5200元，賠償周建玉4700元，賠償何衍濤100元。 2、交強險傷殘賠償限額內(nèi)，涂某損失為63135元，周建玉損失為53238元，何衍濤損失為100元，三者合計116473元，其中涂某占54.2%，周建玉占45.71%，何衍濤占0.09%，故由平安財保賠償涂某59620元，賠償周建玉50280元，賠償何衍濤100元。 3、交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，何衍濤損失為8250元，由平安財保賠償2000元。 4、超出交強險的部分，涂某損失為16202.1元，周建玉損失為14498元，何衍濤損失為6567.8元，由于被告謝某承擔主要責任，由平安財保在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70%即賠償涂某11341元，賠償周建玉10149元，賠償何衍濤4597元。由何衍濤承擔30%即賠償涂某4861元，賠償周建玉4349元。 綜上，由保險公司賠償涂某共計76161元，賠償周建玉65129元，賠償何衍濤6797元。 5、由于何衍濤已為涂某墊付13617.1元，故多墊付款為8756.1元，由涂某返還；謝某為周建玉墊付1600元，由涂某返還。 綜上，保險公司賠償涂某65804.9元，代涂某退還何衍濤墊付款8756.1元，退還謝某墊付款1600元。 附件二： 所用法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》第十五條承擔侵權責任的方式主要有：（六）賠償損失。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。