原告涂某某。
委托代理人董新，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
委托代理人薛磊，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市奇石園林有限公司，地址：秦皇島市海港區(qū)秦皇西大街148號1-4-9。
法定代表人陳寶義，職務(wù)：總經(jīng)理。

原告涂某某與被告周某某、被告秦皇島市奇石園林有限公司（以下簡稱奇石公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告涂某某及其委托代理人董新、被告周某某的委托代理人薛磊到庭參加訴訟，被告奇石公司經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告稱，被告奇石公司將海韻馨園園林景觀工程分包給被告周某某，被告周某某找到原告讓其擔(dān)任瓦工，工資每天200元。原告為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)如下：1、被告奇石公司、劉立文出具的《證明》1份，載明：本人叫劉立文，是秦皇島市奇石園林有限公司的技術(shù)員，我公司將海韻馨園園林景觀工程分包給周某某。本人一直在上述工程擔(dān)任技術(shù)員一職，本人證明在上述工程施工過程中，陳勝擔(dān)任放線工，王友財(cái)、陳文龍擔(dān)任水電工，袁萬奎擔(dān)任木工，楊忠輝、安紅坡、涂瑞順、涂某某擔(dān)任瓦工，武貴州擔(dān)任壯工，給周某某干活，直至完工。本人特此證明。證明人：劉立文2014年1月7日（蓋章：秦皇島奇石園林有限公司）。2、被告奇石公司、陳強(qiáng)出具的《證明》1份，載明：本人叫陳強(qiáng)，是秦皇島市奇石園林有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理，我公司將海韻馨園園林景觀工程分包給周某某。本人一直在上述工程擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理一職，本人證明在上述工程施工過程中，陳勝擔(dān)任放線工，王友財(cái)、陳文龍擔(dān)任水電工，袁萬奎擔(dān)任木工，楊忠輝、安紅坡、涂瑞順、涂某某擔(dān)任瓦工，武貴州擔(dān)任壯工，給周某某干活，直至完工。本人特此證明。證明人：陳強(qiáng)2014年1月7日（蓋章：秦皇島奇石園林有限公司）。被告周某某對上述2份《證明》的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為證明人陳強(qiáng)和劉立文的簽字與證明內(nèi)容中筆跡不相符；陳強(qiáng)及劉立文的證明都有涂改的痕跡；證明中沒有證明人的身份信息，沒有聯(lián)系方式，無法進(jìn)行核實(shí)；秦皇島市奇石園林有限公司的蓋章應(yīng)當(dāng)有公司法定代表人的簽字并提交公司營業(yè)執(zhí)照，組織機(jī)構(gòu)代碼證，同時(shí)加蓋公司的公章；對證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，證據(jù)構(gòu)成缺失不能作為證據(jù)使用。原告認(rèn)為，證明中的內(nèi)容是由證人口述，由別人代寫，證人在證明上簽字表示個(gè)人對內(nèi)容是認(rèn)可的，公司在這份證明上加蓋公章，表明奇石公司對這份證明的認(rèn)可，被告周某某提出的應(yīng)該提交法定代表人簽字和組織機(jī)構(gòu)代碼證并不具有合理性。3、提交原告委托代理人與被告周某某的通話錄音一份，證明周某某承認(rèn)原告確實(shí)給他在海韻馨園干過活，確實(shí)存在欠付工資的情況。被告周某某對通話錄音的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為原告應(yīng)提交原始的音頻資料、電信公司的通話詳單、并由通訊公司出具號碼歸屬證明，即使證據(jù)真實(shí)的前提下，只提及了案外人王友財(cái)個(gè)人工資是200元／天，而沒有提及別人，被告僅承認(rèn)原告等都是小工。原告稱通話錄音中只提及王友財(cái)工資200元／天，是因?yàn)楸桓嬷苣衬吵姓J(rèn)欠付8萬元工資，所以沒有繼續(xù)往下追問，并不代表沒有其他人。4、提交陳勝書寫的海韻馨園工程施工日志一份，證明原告在海韻馨園確實(shí)工作過。被告周某某對施工日志的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為沒有加蓋奇石公司的公章、沒有顯示出各原告什么時(shí)間進(jìn)入該工地工作的記載，也沒有對被告周某某施工起始及截止時(shí)間的記載，施工日志并不能作為證據(jù)使用。原告認(rèn)為施工日志是陳勝作為帶班管理人員所做的記載。5、提交原告自己記錄的原始出勤表一份，按天記錄，載明出勤及請假情況，證明工作天數(shù)為70.5天。被告奇石公司對原告提交的上述證據(jù)未提出質(zhì)證意見。原告稱，按照工作70.5天、每天200元工資計(jì)算，扣除預(yù)支工資10000元，剩余工資4100元未支付。被告周某某不認(rèn)可，辯稱原告工資每天200元，因?yàn)橛浌け韥G失，所欠工資具體數(shù)額不準(zhǔn)確，但不足4100元。被告周某某未提交證據(jù)。原告稱被告奇石公司未給付被告周某某工程款，應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，被告奇石公司未提出抗辯，未提交任何證據(jù)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)被告奇石公司出具的《證明》能夠證明奇石公司將海韻馨園園林景觀工程分包給被告周某某，以及被告周某某雇傭原告的事實(shí)。根據(jù)通話記錄、證人證言、原告自己記錄的原始出勤表等證據(jù)，能夠證明原告工作期限及工資標(biāo)準(zhǔn)，被告雖提出異議，以記工表丟失提出原告工資不準(zhǔn)確的抗辯，但未提交證據(jù)證明已付工資、應(yīng)付工資的數(shù)額，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，該抗辯不予采納。故原告要求支付工資4100元的請求，本院予以支持。被告奇石公司對原告提出的因未給付周某某工程款應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的請求未提出抗辯，原告的請求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某向原告涂某某支付欠付工資款4100元。被告秦皇島市奇石園林有限公司連帶支付。于本判決生效后五內(nèi)履行完畢。
二、對原告其他訴訟請求不予支持。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告周某某、被告秦皇島市奇石園林有限公司連帶負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　李為民 審　判　員　　畢海波 人民陪審員　　馬家余

書記員：楊麗