涂某某
陳本林（湖北薈才律師事務所）
陳某
馬莉（湖北邦輝律師事務所）

原告涂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳本林，湖北薈才律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馬莉，湖北邦輝律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
原告涂某某訴被告陳某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由審判員陳剛適用簡易程序，于7月30日公開開庭進行了審理。
原告涂某某及其委托代理人陳本林，被告陳某及其委托代理人馬莉到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告涂某某訴稱:2014年12月15日8時21分，被告陳某駕駛其所有的鄂CEB360號兩輪摩托車由十堰市鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)移民站往十堰市鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)鄖陽島小區(qū)方向行駛，行至十堰市鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)鄖陽島小區(qū)路段，與我騎的自行車發(fā)生碰撞，造成我受傷的道路交通事故。
經鄖縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，陳某負事故的主要責任，我負事故的次要責任。
事故發(fā)生后，我在十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院住院治療29天，支出醫(yī)療費34883.90元。
經鑒定，我因本次事故遺留九級傷殘，后續(xù)治療費10000元，誤工時間210天，營養(yǎng)時間90天，護理時間60天。
現訴請判令陳某賠償我醫(yī)療費20883.90元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費435元、營養(yǎng)費1350元、誤工費15079.15元、傷殘賠償金99408元、被扶養(yǎng)人生活費20017.20元、護理費6445.46元、交通費2000元、精神撫慰金6000元、鑒定費2100元，共計183718.71元；案件受理費由陳某承擔。
被告陳某辯稱:一、原告涂某某訴請的各項費用應按事故主次責任比例分擔責任，由我承擔70%，涂某某自負30%；二、涂某某訴請的部分賠償項目包括誤工費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費金額過高，超出部分不應支持，涂某某訴請被扶養(yǎng)人生活費無法律依據，后續(xù)治療費未實際發(fā)生，該部分請求應不予支持；三、我已經向涂某某支付的14642.40元，要求從我應承擔的賠償金額中扣除。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當依法承擔侵權責任。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
涂某某經常居住地在城鎮(zhèn)，應以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金；涂某某未提供證據證實其實際減少的收入，亦未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，因其在城鎮(zhèn)居住，本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其誤工費，誤工時間參照鄖縣恒正司法鑒定所作出司法鑒定意見計算210天；伙食補助費參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準酌定15元／天；營養(yǎng)費按照伙食補助費標準15元／天，根據涂某某傷殘情況參照醫(yī)療機構意見和鄖縣恒正司法鑒定所的鑒定意見計算90天；涂某某的女兒梁俊艷尚未成年，其主張被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，梁俊艷經常居住地在城鎮(zhèn)，應以城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出為標準計算被扶養(yǎng)人生活費，梁俊艷由涂某某夫妻二人共同撫養(yǎng)，其生活費僅計算涂某某應承擔的部分；涂某某未提供充分證據證實護理人員的實際收入，因護理人梁雄系湖北佳恒科技有限公司職工，本院參照制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算其護理費，護理期限參照鄖縣恒正司法鑒定所作出司法鑒定意見計算60天，護理人數1人；后續(xù)治療費參照鄖縣恒正司法鑒定所作出的司法鑒定意見10000元計算；因本次事故致使涂某某遺留九級傷殘，使其精神上也受到一定程度的損害，故其請求賠償精神損害撫慰金理由正當，根據事故過錯責任和傷殘程度并結合當地平均生活水平，酌定6000元為宜；涂某某主張交通費2000元，但未提供相應的合法票據和交通明細，根據涂某某因就醫(yī)治療發(fā)生交通的必要次數及當地租車費用標準，酌定500元為宜。
綜上，根據相關法律、司法解釋的規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2015年度）》，計算涂某某因本次事故造成的各項損失為:醫(yī)療費35226.30元（門診342.40元＋住院34883.90元），后續(xù)治療費10000元，住院伙食補助費435元（15元／天×29天），營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天），誤工費14298.41元（24852元／年÷365天×210天），護理費6445.46元，因涂某某主張的護理費6445.46元低于6449.92元（39237元／年÷365天×60天），故護理費按照涂某某主張的6445.46元計算，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）119425.20元（24852元／年×20年×20%＋16681元／年×（18-6）年×20%÷2］，精神損害撫慰金6000元，交通費500元，鑒定費2100元，共計195780.37元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，
由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，未依法投?！敖粡婋U”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在“交強險”責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。
本次道路交通事故陳某負主要責任，涂某某負次要責任。
據此，陳某應當在“交強險”醫(yī)療費限額內賠償涂某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在“交強險”死亡傷殘賠償限額內賠償涂某某傷殘賠償金110000元，共計120000元；超出“交強險”責任限額的75780.37元，根據過錯責任，由陳某賠償53046.26元（75780.37元×70%），其余部分由涂某某自行負擔。
綜上，陳某應賠償涂某某173046.26元，扣除其已墊付的14642.40元，尚應賠償涂某某158403.86元。
本案審理中經調解，雙方未能達成協議。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某于判決生效之日起三十日內支付原告涂某某賠償款158403.86元。
二、駁回原告涂某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1852元，由被告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當依法承擔侵權責任。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
涂某某經常居住地在城鎮(zhèn)，應以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金；涂某某未提供證據證實其實際減少的收入，亦未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，因其在城鎮(zhèn)居住，本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其誤工費，誤工時間參照鄖縣恒正司法鑒定所作出司法鑒定意見計算210天；伙食補助費參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準酌定15元／天；營養(yǎng)費按照伙食補助費標準15元／天，根據涂某某傷殘情況參照醫(yī)療機構意見和鄖縣恒正司法鑒定所的鑒定意見計算90天；涂某某的女兒梁俊艷尚未成年，其主張被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，梁俊艷經常居住地在城鎮(zhèn)，應以城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出為標準計算被扶養(yǎng)人生活費，梁俊艷由涂某某夫妻二人共同撫養(yǎng)，其生活費僅計算涂某某應承擔的部分；涂某某未提供充分證據證實護理人員的實際收入，因護理人梁雄系湖北佳恒科技有限公司職工，本院參照制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算其護理費，護理期限參照鄖縣恒正司法鑒定所作出司法鑒定意見計算60天，護理人數1人；后續(xù)治療費參照鄖縣恒正司法鑒定所作出的司法鑒定意見10000元計算；因本次事故致使涂某某遺留九級傷殘，使其精神上也受到一定程度的損害，故其請求賠償精神損害撫慰金理由正當，根據事故過錯責任和傷殘程度并結合當地平均生活水平，酌定6000元為宜；涂某某主張交通費2000元，但未提供相應的合法票據和交通明細，根據涂某某因就醫(yī)治療發(fā)生交通的必要次數及當地租車費用標準，酌定500元為宜。
綜上，根據相關法律、司法解釋的規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2015年度）》，計算涂某某因本次事故造成的各項損失為:醫(yī)療費35226.30元（門診342.40元＋住院34883.90元），后續(xù)治療費10000元，住院伙食補助費435元（15元／天×29天），營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天），誤工費14298.41元（24852元／年÷365天×210天），護理費6445.46元，因涂某某主張的護理費6445.46元低于6449.92元（39237元／年÷365天×60天），故護理費按照涂某某主張的6445.46元計算，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）119425.20元（24852元／年×20年×20%＋16681元／年×（18-6）年×20%÷2］，精神損害撫慰金6000元，交通費500元，鑒定費2100元，共計195780.37元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，
由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，未依法投?！敖粡婋U”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在“交強險”責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。
本次道路交通事故陳某負主要責任，涂某某負次要責任。
據此，陳某應當在“交強險”醫(yī)療費限額內賠償涂某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在“交強險”死亡傷殘賠償限額內賠償涂某某傷殘賠償金110000元，共計120000元；超出“交強險”責任限額的75780.37元，根據過錯責任，由陳某賠償53046.26元（75780.37元×70%），其余部分由涂某某自行負擔。
綜上，陳某應賠償涂某某173046.26元，扣除其已墊付的14642.40元，尚應賠償涂某某158403.86元。
本案審理中經調解，雙方未能達成協議。

據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某于判決生效之日起三十日內支付原告涂某某賠償款158403.86元。
二、駁回原告涂某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1852元，由被告陳某負擔。

審判長：陳剛

書記員：權彬