原告：涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，委托代理人：朱志敏，湖北兆麟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托代理人：董釗，湖北兆麟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告鄂州市華某汽車客運(yùn)有限公司。住所地：鄂州市華容區(qū)華容街。法定代表人：胡艷生，該公司經(jīng)理。委托代理人：楊大水，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：涂漢橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市濱湖南路電子商務(wù)綜合樓*樓。代表人：郭友平，該公司經(jīng)理。委托代理人：陳子敏，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告涂某某訴稱：2016年6月29日11時(shí)許，被告涂漢橋駕駛鄂Ｇ×××××號(hào)大型客車，沿福蘭線由西向東行駛至福蘭線1049公里500米時(shí)，因緊急制動(dòng)造成車上的原告涂某某跌落受傷。事故發(fā)生后，原告被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療41天。2017年5月11日，經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告涂某某傷殘程度評(píng)定為10級(jí)，后期治療費(fèi)約需15000元，護(hù)理時(shí)限90日，營養(yǎng)時(shí)限90日，誤工損失日180天。事故經(jīng)交警部門作出事故認(rèn)定，被告涂漢橋負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告涂某某無事故責(zé)任。鄂Ｇ×××××號(hào)大型客車的登記所有權(quán)人系華某公司，涂漢橋受雇于被告華某公司。因原、被告雙方對(duì)事故賠償事宜未達(dá)成一致，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告華某公司、涂漢橋連帶賠償涂某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)84，306.60元；2、太平洋公司在其保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)；3、本案訴訟費(fèi)用由三被告共同承擔(dān)。被告華某公司辯稱：希望法院依法判決。被告涂漢橋未向本院提交書面答辯意見。被告太平洋公司辯稱：1、對(duì)傷殘等級(jí)需核實(shí)后決定是否申請(qǐng)重新鑒定；2、交通費(fèi)訴請(qǐng)過高；3、責(zé)任劃分需核實(shí)。原告涂某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件，擬證明原告的身份及訴訟主體資格。證據(jù)二、1、涂漢橋身份證、駕駛信息、從業(yè)資格證；2、鄂Ｇ×××××號(hào)大型客車行駛證；3、華某公司企業(yè)公示信息；4、太平洋公司企業(yè)公示信息；5、太平洋公司“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”保單。擬證明被告訴訟主體適格；鄂Ｇ×××××號(hào)牌大型客車為被告華某公司所有；被告涂漢橋具有駕駛資格；肇事車輛已在太平洋公司投保了商業(yè)險(xiǎn)。證據(jù)三、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過及被告涂漢橋負(fù)事故的全部責(zé)任。證據(jù)四、住院病歷、出院記錄、診斷證明；二次手術(shù)住院病歷、出院記錄、病情證明單等。擬證明原告因交通事故接受治療的基本情況及相關(guān)賠償費(fèi)計(jì)算依據(jù)。證據(jù)五、鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)15000元，護(hù)理時(shí)間90日，營養(yǎng)時(shí)間90日，誤工損失日180天及鑒定費(fèi)用2515元的事實(shí)。證據(jù)六、武漢云瑞德置業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明。擬證明原告的誤工損失。被告華某公司、涂漢橋、太平洋公司未向本院提交證據(jù)材料。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華某公司、太平洋公司對(duì)原告證據(jù)一、三無異議。太平洋公司對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為需對(duì)鄂Ｇ×××××號(hào)車輛是否在太平洋財(cái)保鄂州中心支公司投保進(jìn)行核實(shí)；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為太平洋公司未接到報(bào)案，需進(jìn)一步核實(shí)；對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無異議，但保留重新鑒定的權(quán)利，鑒定費(fèi)不承擔(dān)；對(duì)證據(jù)六真實(shí)性有異議，未看到營業(yè)執(zhí)照，誤工證明沒有工資流水及勞動(dòng)合同等予以佐證。本院認(rèn)為，華某公司、太平洋公司對(duì)原告證據(jù)一、三無異議，本院予以采信；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無異議，保單足以證實(shí)肇事車輛已在太平洋公司投保，故對(duì)證據(jù)二予以采信；證據(jù)四太平洋公司未反饋其需核實(shí)的內(nèi)容，且交警部門對(duì)交通事故的基本事實(shí)、現(xiàn)場勘查情況、形成原因及當(dāng)事人的責(zé)任作出了認(rèn)定并出具了交通事故認(rèn)定書，并未導(dǎo)致太平洋公司無法核實(shí)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和損失程度等，對(duì)太平洋公司提出的質(zhì)證意見，本院不予支持，故對(duì)證據(jù)四予以采信；證據(jù)五太平洋公司在限期內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)鑒定意見書予以采信。證據(jù)六原告庭后提交了蓋有武漢云瑞德置業(yè)有限公司公章的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，對(duì)公司出具的誤工證明予以采信。本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，認(rèn)定如下事實(shí)：2016年6月29日11時(shí)許，被告華某公司的駕駛員涂漢橋駕駛鄂Ｇ×××××號(hào)大型客車，沿福蘭線由西向東行駛至福蘭線1049公里500米時(shí)，因緊急制動(dòng)造成車上的涂某某跌落受傷。事故發(fā)生后，涂某某被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療41天，產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，華某公司已全部先行支付。涂某某的傷情經(jīng)診斷：顱腦損傷；腦震蕩；腰4椎體向前輕度滑落；全身多處軟組織損傷。傷情經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為涂某某構(gòu)成10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)約需15000元，護(hù)理時(shí)限90日，營養(yǎng)時(shí)限90日，誤工損失日180日。事故經(jīng)交警部門作出事故認(rèn)定，被告涂漢橋負(fù)此事故的全部責(zé)任，涂某某無事故責(zé)任。另查明鄂Ｇ×××××號(hào)大型客車在太平洋公司投有每座40萬元賠償限額的不計(jì)免賠道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告涂某某訴被告鄂州市華某汽車客運(yùn)有限公司（以下簡稱“華某公司”）、涂漢橋、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱“太平洋公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月12日受理，依法適用簡易程序由審判員熊莉獨(dú)任審判，于2018年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告涂某某的訴訟代理人董釗、被告華某公司的訴訟代理人楊大水、被告太平洋公司的訴訟代理人陳子敏均到庭參加訴訟，被告涂漢橋經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，原告涂某某因本次交通事故受傷，依法有獲得賠償?shù)臋?quán)利。被告涂漢橋駕駛車輛違反道路交通安全法造成交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)事故中受傷人員涂某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。涂漢橋系華某公司的駕駛員，其造成的損害結(jié)果由雇主華某公司承擔(dān)。涂漢橋未到庭應(yīng)訴，視為其放棄質(zhì)證、辯論等權(quán)利，由此造成的不利法律后果由其自行承擔(dān)。鄂Ｇ×××××號(hào)大型客車在太平洋公司投有每座40萬元賠償限額的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)先由太平洋公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由華某公司進(jìn)行賠償。因原告涂某某未主張醫(yī)藥費(fèi)用，而華某公司在庭審時(shí)也未提供其支付憑證，故對(duì)醫(yī)藥費(fèi)本院不予審理。對(duì)于原告涂某某的誤工損失，考慮到當(dāng)?shù)赜霉さ牟灰?guī)范，讓原告提供本不存在的勞動(dòng)合同及工資流水實(shí)屬困難，而原告雖已年滿60周歲，但仍具有勞動(dòng)能力，且從事的門衛(wèi)工作與其勞動(dòng)能力相符，故本院對(duì)原告誤工損失予以支持。對(duì)于原告涂某某主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)如下:1、殘疾賠償金：32324.60元【29386元/年×（20年-9年）×10%】；2、誤工費(fèi)：2600元/月÷30天×180天=15600元；3、護(hù)理費(fèi)：32677元/年÷365天×90天=8057元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：60元×（28天+13天）=2460元；5、交通費(fèi)酌定：600元；6、鑒定費(fèi)：2515元；7、營養(yǎng)費(fèi)：15元×90天=1350元；8、精神損害撫慰金：4000元；9、后期治療費(fèi)：15000元。合計(jì)81906.60元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告涂某某的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、后期治療費(fèi)共計(jì)79391.60元。二、被告鄂州市華某汽車客運(yùn)有限公司賠償原告涂某某鑒定費(fèi)2515元。三、駁回原告涂某某其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)1261元，由原告涂某某負(fù)擔(dān)36元，由被告鄂州市華某汽車客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1225元。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員　熊　莉

書記員：黃顯婷