原告：涂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人：丁鳴，湖北書院律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：尹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人：徐行偉，湖北正堂律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代簽文書，代為提起上訴等。

原告涂某與被告尹某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年6月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告涂某及其委托訴訟代理人丁鳴、被告尹某的委托訴訟代理人徐行偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告涂某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告向原告返還彩禮60000元；2.要求被告返還“三金”及紅包共計32000元；3.判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2015年4、5月份原告經(jīng)人介紹與被告相識，原告給付見面禮4000元，后原告第一次到被告家“上門”，給付3000元。2016年，原告花費19000元為被告購買“三金”，××××年××月××日，原告給付被告結婚彩禮60000元，農(nóng)歷12月7日給付被告紅包1000元，農(nóng)歷12月8日，原、被告按農(nóng)村習俗舉行婚禮。婚禮當天，原告給付被告弟弟“送帳子”紅包3000元，并于三天后的回門之日給付被告弟弟紅包2000元?；楹蟊桓鎸υ鏄O其冷淡，拒絕與原告同房，不履行夫妻義務，一直拖延不愿意與原告辦理結婚登記手續(xù)。原、被告既未領取結婚證，亦未共同生活。原告家庭本就不寬裕，為了籌辦婚禮，原告父母傾其所有且借有外債，現(xiàn)特具狀向法院提起訴訟，請求法院支持原告之訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告所述的相識、舉行婚禮、原告給付60000元及“三金”中的戒指已歸還原告的事實均屬實。2015年原、被告經(jīng)媒人涂圣清介紹見面，原告給被告見面禮2000元，給被告母親1000元。后原告到被告家上門拜訪，給付被告3000元，并按照農(nóng)村習俗給付“過禮”折價款3000元，原告為被告購買“三金”(金戒指、金項鏈、金耳環(huán))。2016年農(nóng)歷10月22日，原告母親、姑父劉某等人按照婚約習俗到被告家給付現(xiàn)金60000元?；槎Y前，原告又給付被告紅包1000元?；槎Y時，原告給付被告弟弟“送帳子”錢2000元?；槎Y后“回門”給付被告弟弟紅包2000元?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥眨?、被告舉行婚禮后以“夫妻”名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。2017年6月，因矛盾原告離開被告家生活，雙方共同生活近半年。被告為婚禮置辦的嫁妝有冰箱、空調(diào)、電腦、電動車、床上用品八件套、十件套、盆、桶、碗等物品。上述嫁妝除電動車在被告處外，其他物品均在原告處。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告對原告的二位證人當庭證言部分有異議。認為證人劉某與原告是親戚關系，其證言不可信。本院認為，原告的證人證言符合證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性，具有證明效力，結合原、被告的當庭陳述，該證人證言可以作為認定案件事實的依據(jù)。
關于被告所述的嫁妝現(xiàn)有價值，原、被告都提出不同的主張，且均同意由本院酌定。本院認定如下：冰箱、空調(diào)6000元，電腦3000元，床上用品八件套4000元，十件套800元，蚊帳、皮箱800元，盆、碗等生活用品400元，共計15000元。
被告主張辦酒席、購買化妝品、“挑盆”、“送端陽”等支出費用，因其未提供證據(jù)證明，原告亦不予認可，本院不予確認。

本院認為，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第一款的規(guī)定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的”。本案中，原告與被告雖然按農(nóng)村習俗舉行結婚儀式，但沒有辦理結婚登記手續(xù)，原告請求被告返還彩禮于法有據(jù)，予以支持。原告給予被告所有的禮金中，其中原告給予被告60000元現(xiàn)金，其目的是為了雙方締結婚姻關系，符合彩禮特性，屬彩禮范疇，本院予以認定。鑒于被告置辦婚禮有一定開支、以及原、被告共同生活約半年，期間也有必要支出的事實，綜合考慮到本地的婚嫁習俗和被告目前生活水平的實際，故被告返還彩禮的數(shù)額，本院酌定為45000元。對于被告婚禮前購置的嫁妝現(xiàn)在原告處，被告亦同意將該嫁妝折價給原告，該陪嫁物歸原告所有較為適宜。原告按嫁妝的價值15000元返還給被告，該價款應從被告應當返還的彩禮款中予以扣減。故被告實際應返還原告彩禮款30000元(45000元－15000元)。另原告購買的“三金”中的戒指已在原告處，其余“兩金”被告應返還給原告。原告與被告在交往過程中給付的其他花費，系原告為與被告加深感情的自愿贈與行為，不應返還。依照《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告尹某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告涂某彩禮款30000元及金項鏈一條、金耳環(huán)一對（具體特征以相關憑證原件記載為準）。
二、被告尹某嫁妝：冰箱、空調(diào)、電腦、床上用品八件套、十件套、蚊帳、皮箱、盆、碗、桶等歸原告涂某所有。
三、駁回原告涂某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，減半收取計900元，由原告涂某負擔400元，被告尹某負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　季海林

書記員：陳飛