原告：涂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂(lè)安縣。
原告：黃某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂(lè)安縣。系原告涂某之夫。
原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂(lè)安縣。系原告涂某、黃某甲之女。
三原告委托訴訟代理人：楊樂(lè)安，江西國(guó)贛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂(lè)安縣。
被告：曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂(lè)安縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司。地址：樂(lè)安縣鰲溪鎮(zhèn)鰲溪10號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91361025705784466Y。
負(fù)責(zé)人：付奕，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康衛(wèi)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂(lè)安縣。系該公司經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：鄒力輝，江西國(guó)贛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告涂某、黃某甲、黃某與被告董某、曾某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告涂某、黃某甲及三原告訴訟代理人楊樂(lè)安，被告董某，被告曾某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司委托訴訟代理人康衛(wèi)民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涂某、黃某甲、黃某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告董某、曾某賠償三原告損失173，777.3元，扣除被告董某已墊付的61,000元，被告曾某墊付的15,000元。被告董某、曾某還需賠償97777.3元；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告的精神損害撫慰金；3、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月18日16時(shí)40分許,被告董某駕駛贛Ｆ×××××小型轎車從樂(lè)安縣縣城前往萬(wàn)崇鎮(zhèn)。行駛至牛田鎮(zhèn)橫木村路口路段超車時(shí)與相向行駛由被告曾某駕駛的無(wú)牌三輪摩托車相刮撞后，被告曾某的三輪摩托車又與其同向行駛的由原告黃某甲駕駛的無(wú)牌二輪摩托車（載原告涂某、黃某）相刮撞，造成三原告受傷及車輛受損的交通事故。發(fā)生后，三原告被送入樂(lè)安縣人民醫(yī)院住院治療，其中原告涂某因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)入南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療，三原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)七萬(wàn)八千余元。2018年7月26日，樂(lè)安縣交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告董某負(fù)事故主要責(zé)任；原告黃某甲和被告曾某共同負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)了解被告董某駕駛的肇事車輛已向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告曾某駕駛的三輪摩托車未投交強(qiáng)險(xiǎn)。截止今日為止，被告董某、曾某只支付了三原告部分醫(yī)療費(fèi)二萬(wàn)余元，對(duì)其他損失未作賠償。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，三原告特具此狀，請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法作出公正判決。
被告董某辯稱：對(duì)原告的起訴沒(méi)有異議，我向原告墊付了61,000元。我的車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故后我的車輛進(jìn)行了維修，車輛損失請(qǐng)求法院依法判決。
被告曾某辯稱：對(duì)原告的起訴沒(méi)有異議，我向原告墊付了15,000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司辯稱：對(duì)原告的起訴事實(shí)和理由無(wú)異議。我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告的損失，但我公司不是侵權(quán)責(zé)任人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告董某的車輛損失應(yīng)由原告黃某甲和被告曾某按責(zé)任賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。
三原告提供證據(jù)：1、原告涂某、黃某甲身份證原件及復(fù)印件各一份，三原告戶口本復(fù)印件一份，證明原告的身份信息及訴訟主體資格。
2、樂(lè)安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)樂(lè)公交字認(rèn)字【2018】第A0024號(hào)原件一份，證明2018年6月18日16時(shí)40分許，董某駕駛贛Ｆ×××××小型轎車從樂(lè)安縣縣城前往萬(wàn)崇鎮(zhèn)，行駛至牛田鎮(zhèn)橫木村路口路段超車時(shí)與相向行駛由曾某駕駛的無(wú)牌三輪摩托車（載：黃三英、曾國(guó)兵）相刮撞后，曾某駕駛的三輪摩托車又與其同向行駛由黃某甲駕駛的無(wú)牌二輪摩托車（載涂某、黃某）相刮撞，造成黃某甲、涂某、黃某、曾國(guó)兵受傷及三車受損的交通事故。認(rèn)定為董某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，黃某甲、曾某共同承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，涂某、黃某、曾國(guó)兵不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。
3、保單復(fù)印件兩份，證明被告董某在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。
4、樂(lè)安縣湖坪鄉(xiāng)西頭村開(kāi)具證明原件一份及被扶養(yǎng)人王仉英、涂某乙的身份證原件、戶口本原件各一份，證明原告涂某的父母涂某乙、王仉英生育了五個(gè)子女，原告涂某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)五分之一的扶養(yǎng)責(zé)任。
5原告黃某甲銀行賬戶交易信息復(fù)印件11張，證明原告雖然是農(nóng)村戶口但是一直在外務(wù)工，日平均工資高于300元，請(qǐng)求法庭對(duì)原告黃某甲的誤工損失按每日300元計(jì)算。
6、原告涂某南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院疾病診斷證明書(shū)、出院證明書(shū)各一張、出院記錄二張、用藥清單三張、樂(lè)安縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書(shū)二張、出院記錄二張、費(fèi)用清單四張、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票三張、門診費(fèi)發(fā)票四張；原告黃某甲樂(lè)安縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書(shū)一張、出院記錄一張、用藥清單二張、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張、門診費(fèi)發(fā)票二張；原告黃某樂(lè)安縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書(shū)一張、出院記錄一張、用藥清單二張、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張、門診費(fèi)發(fā)票二張。證明原告涂某從2018年6月18日至6月20日在樂(lè)安縣人民醫(yī)院住院2天，醫(yī)療費(fèi)4883.22元，2018年6月20日至7月13日在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院23天，醫(yī)療費(fèi)42208.45元，2018年7月13日至9月18日在樂(lè)安縣人民醫(yī)院住院67天，醫(yī)療費(fèi)11326.66元，門診費(fèi)2219.48元，總醫(yī)療費(fèi)60637.81；原告黃某甲2018年6月18日至7月4日在樂(lè)安縣人民醫(yī)院住院16天，醫(yī)療費(fèi)7367.77元；原告黃某2018年6月18日至7月2日在樂(lè)安縣人民醫(yī)院住院14天，醫(yī)療費(fèi)8517.34元，三原告醫(yī)療費(fèi)共76522.72元。
7、住宿費(fèi)票據(jù)兩張，證明原告涂某在南昌住院治療期間其女兒黃佳麗和黃某甲的住宿費(fèi)花費(fèi)了672元。
8、交通費(fèi)票據(jù)5張共3040元（含救護(hù)車費(fèi)用），證明原告因受傷治療產(chǎn)生交通費(fèi)3040元。
9、江西博中司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票原件各一份，證明經(jīng)鑒定原告涂某左肩損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，左胸?fù)p傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用為壹萬(wàn)壹仟（11000）元，鑒定費(fèi)1500元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)第一、二、三、九組證據(jù)無(wú)異議，對(duì)第四組證據(jù)中的證明關(guān)聯(lián)性提出異議，開(kāi)具證明人未留電話號(hào)碼和注明職務(wù)，需調(diào)查核實(shí)并請(qǐng)?jiān)嬖谛问缴贤晟圃撟C據(jù)。住宿費(fèi)414元的發(fā)票上黃佳麗的簽字是后面補(bǔ)簽，對(duì)此提出異議，且需查明黃佳麗是否到護(hù)理原告涂某。對(duì)交通費(fèi)發(fā)票，票據(jù)上涂某性別為男，需要更正。對(duì)黃某甲交通費(fèi)開(kāi)現(xiàn)金收據(jù)的800元提出異議。對(duì)第五組證據(jù)提出異議，原告黃某甲未提供單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和與單位簽訂的勞務(wù)合同，不能達(dá)到原告的證明目的。對(duì)原告涂某的2018年6月18日至6月20日樂(lè)安縣住院和6月20日至7月13日第一附屬醫(yī)院住院的證據(jù)無(wú)異議和原告黃某甲、黃某住院的證據(jù)無(wú)異議。對(duì)7月13日至9月18日原告涂某住院提出異議，經(jīng)我公司調(diào)查涂某存在掛床現(xiàn)象。
被告董某、曾某質(zhì)證意見(jiàn)同被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司。

本院認(rèn)為，對(duì)三被告質(zhì)證無(wú)異議的第一、二、三、九組證據(jù)和第六組證據(jù)中原告黃某甲、黃某在樂(lè)安縣人民醫(yī)院住院證據(jù)及原告涂某2018年6月8日至6月20日在樂(lè)安縣人民醫(yī)院住院2天和2018年6月20日至7月13日在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院23天的住院證據(jù)、第八組證據(jù)中兩筆救護(hù)車費(fèi)用和黃某甲從樂(lè)安往返南昌的車費(fèi)，予以采信，作為本案證據(jù)使用；第四組證據(jù)，湖坪鄉(xiāng)西頭村書(shū)記王發(fā)生在該證明上簽了字，本院也對(duì)出具證明的村婦女主任曾喜蘭進(jìn)行了核實(shí)，并向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司進(jìn)行了反饋，其對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信；第五組證據(jù)，原告只提供了銀行流水，未提供其與單位簽訂的勞務(wù)合同予以佐證，不能達(dá)到原告的證明目的，不予采信；第六組證據(jù)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司僅憑原告涂某的用藥日用清單分辨掛床現(xiàn)象及掛床時(shí)間，未綜合更多的治療材料來(lái)評(píng)定，難以達(dá)到被告的證明目的，且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司已申請(qǐng)對(duì)三原告用藥合理性進(jìn)行鑒定，除扣除5133.25元外，其余均為合理用藥。故對(duì)原告提供的第六組證據(jù)，予以采信；第七組證據(jù)中6月26日至6月29日三天住宿費(fèi)414元的發(fā)票和正式住宿發(fā)票250.49元，經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查情況對(duì)該組證據(jù)予以采信。第八組證據(jù)中現(xiàn)金收據(jù)800元的交通費(fèi)，經(jīng)法庭調(diào)查核實(shí)為原告涂某2018年7月13日從南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院轉(zhuǎn)院至樂(lè)安縣人民醫(yī)院，因傷不能久坐花費(fèi)800元包車回樂(lè)安，事前征得被告董某和曾某同意，事后也對(duì)被告董某進(jìn)行了解釋，且該筆費(fèi)用為確有需要的實(shí)質(zhì)性支出。故對(duì)第八組證據(jù)中的現(xiàn)金收據(jù)800元費(fèi)用予以采信，作為本案證據(jù)使用。
被告董某提供：1、原告方出具的收條四張金額為61,000元，證明被告董某向原告墊付了61,000元。
2、樂(lè)安縣中英車行出具的修車單一張，證明被告董某在該車行維修事故車輛花費(fèi)760元，應(yīng)由原告黃某甲和被告曾某按責(zé)任進(jìn)行賠償。
三原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)第一組證據(jù)無(wú)異議，對(duì)第二組證據(jù)“三性”提出異議，修理費(fèi)應(yīng)出具正式發(fā)票，被告董某提供的修車問(wèn)診單不能達(dá)到其證明目的。被告董某駕駛的車輛與原告黃某甲未發(fā)生碰撞，被告董某駕駛的車輛是與被告曾某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，應(yīng)由被告曾某賠償董某車輛的損失。
被告曾某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)第一組證據(jù)無(wú)異議，第二組證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)同原代，但是被告董某車輛損失不應(yīng)只由被告曾某賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司對(duì)第一組證據(jù)無(wú)異議，對(duì)第二組證據(jù)提出異議。被告董某應(yīng)提供正式發(fā)票和車輛損傷照片，車輛問(wèn)診單上也未有經(jīng)手人簽字和蓋章。
本院認(rèn)為，對(duì)三原告、被告曾某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司質(zhì)證后無(wú)異議的第一組證據(jù)予以采信，作為本案證據(jù)使用。第二組證據(jù)接車問(wèn)診單既無(wú)經(jīng)手人簽字蓋章，又未提供正式發(fā)票予以佐證，故對(duì)該組證據(jù)不予采信。
被告曾某提供：收條兩張金額為14，000元，還通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬1000元，證明被告曾某向原告墊付了15,000元。
三原告、被告董某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司質(zhì)證后均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，三原告、被告董某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司質(zhì)證后均無(wú)異議，對(duì)該組證據(jù)予以采信，作為本案證據(jù)使用。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司提供：1、江西博中司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)三份及鑒定費(fèi)發(fā)票三張，證明經(jīng)鑒定原告涂某在住院期間超出同類基準(zhǔn)醫(yī)保的醫(yī)療費(fèi)用金額為3912.06元，黃某甲超出580.79元，黃某超出640.40元，共超出5133.25元，鑒定費(fèi)3600元。
2、樂(lè)安縣人民醫(yī)院調(diào)取原告涂某2018年7月13日到9月18日67天住院的日費(fèi)用清單一份，證明原告涂某在此期間有31天掛床現(xiàn)象，應(yīng)扣除相應(yīng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。
三原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)第一組證據(jù)無(wú)異議，對(duì)第二組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的和關(guān)聯(lián)性提出異議，原告涂某不存在掛床現(xiàn)象，根據(jù)病歷資料原告是從2018年7月13日至9月18日住院治療。且第一組證據(jù)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)合理性進(jìn)行了鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療費(fèi)合理性進(jìn)行了確認(rèn)。
被告董某質(zhì)證認(rèn)為，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司處投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，我方應(yīng)不承擔(dān)責(zé)任。對(duì)其他的沒(méi)有異議。
被告曾某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)兩組證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，對(duì)三原告和被告董某、曾某無(wú)異議的第一組證據(jù)予以采信，作為本案證據(jù)使用。第二組證據(jù)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司僅憑原告涂某的用藥日用清單分辨掛床現(xiàn)象及掛床時(shí)間，未綜合更多的治療材料來(lái)評(píng)定，難以達(dá)到被告的證明目的，且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司對(duì)涂某、黃某甲、黃某的醫(yī)療費(fèi)合理性進(jìn)行了鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療費(fèi)合理性進(jìn)行了確認(rèn)。故對(duì)該組證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年6月18日16時(shí)40分許，董某駕駛贛Ｆ×××××小型轎車從樂(lè)安縣縣城前往萬(wàn)崇鎮(zhèn)，行駛至牛田鎮(zhèn)橫木村路口路段超車時(shí)與相向行駛由曾某駕駛的無(wú)牌三輪摩托車（載：黃三英、曾國(guó)兵）相刮撞后，曾某駕駛的三輪摩托車又與其同向行駛由黃某甲駕駛的無(wú)牌二輪摩托車（載涂某、黃某）相刮撞，造成黃某甲、涂某、黃某、曾國(guó)兵受傷及三車受損的交通事故。經(jīng)樂(lè)安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定董某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，黃某甲、曾某共同承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，涂某、黃某、曾國(guó)兵不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。原告涂某受傷后從2018年6月8日至6月20日在樂(lè)安縣人民醫(yī)院住院2天，醫(yī)療費(fèi)4883.22元，6月20日至7月13日在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院23天，醫(yī)療費(fèi)42208.45元，7月13日至9月18日在樂(lè)安縣人民醫(yī)院住院67天，醫(yī)療費(fèi)11326.66元，門診費(fèi)2219.48元，總醫(yī)療費(fèi)60637.81。原告黃某甲受傷后從2018年6月18日至7月4日在樂(lè)安縣人民醫(yī)院住院16天，醫(yī)療費(fèi)7367.77元。原告黃某受傷后從2018年6月18日至7月2日在樂(lè)安縣人民醫(yī)院住院14天，醫(yī)療費(fèi)8517.34元，本案事故后三原告住院治療花費(fèi)76522.92元。經(jīng)原告涂某申請(qǐng)后本院委托江西博中司法鑒定中心對(duì)原告涂某的傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，其2018年11月13日出具的贛博中司鑒中心【2018】殘鑒字第C1054號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：涂某左肩損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，左胸?fù)p傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用為壹萬(wàn)壹仟（11000）元，花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。經(jīng)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司申請(qǐng)后本院委托江西博中司法鑒定中心對(duì)原告涂某、黃某甲、黃某醫(yī)療費(fèi)合理性進(jìn)行鑒定，其2018年11月15日出具的贛博中司鑒中心【2018】臨鑒字第010號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：核減被鑒定人涂某在住院期間超出同類基準(zhǔn)醫(yī)保的醫(yī)療費(fèi)用金額為叁仟玖佰壹拾貳元零陸分（3912.06）；贛博中司鑒中心【2018】臨鑒字第009號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：核減被鑒定人黃某甲在住院期間超出同類基準(zhǔn)醫(yī)保的醫(yī)療費(fèi)用金額為伍佰捌拾元柒角玖分（580.79元）；贛博中司鑒中心【2018】臨鑒字第008號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：核減被鑒定人黃某在住院期間超出同類基準(zhǔn)醫(yī)保的醫(yī)療費(fèi)用金額為陸佰肆拾元肆角（640.40元），共花費(fèi)鑒定費(fèi)3600元。被告董某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告黃某甲駕駛的三輪摩托車和被告曾某駕駛的三輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告董某向原告墊付了61,000元，被告曾某向原告墊付了15,000元。
另查明原告涂某父親涂某乙xxxx年xx月xx日出生，其母親王仉英xxxx年xx月xx日出生，其父母生育了5個(gè)子女
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為1、本案交通事故如何劃分責(zé)任；2、三原告各項(xiàng)損失的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1：本案交通事故如何劃分責(zé)任，三原告主張根據(jù)責(zé)任劃分由被告董某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告曾某承擔(dān)15%責(zé)任，原告黃某甲自負(fù)15%責(zé)任。被告董某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司主張認(rèn)為，應(yīng)按60%、20%、20%比例承擔(dān)責(zé)任。被告曾某主張按交警劃分責(zé)任賠償。本院認(rèn)為，被告董某未注意安全進(jìn)行超車造成交通事故，本案事故經(jīng)樂(lè)安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的交通認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告董某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告黃某甲、被告曾某共同承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，涂某、黃某、曾國(guó)兵不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。由被告董某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告曾某承擔(dān)15%責(zé)任，原告黃某甲自負(fù)15%責(zé)任符合法律規(guī)定及司法實(shí)踐。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2：三原告各項(xiàng)損失的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。三原告主張：三原告扣除非醫(yī)保用藥還有71339.67元醫(yī)療費(fèi)，非醫(yī)保5183.25元應(yīng)根據(jù)責(zé)任劃分由被告董某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告曾某承擔(dān)15%責(zé)任，原告自負(fù)15%責(zé)任；因涂某經(jīng)營(yíng)早餐店，誤工費(fèi)應(yīng)按餐飲行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告董某作為鄰居也應(yīng)清楚原告行業(yè)；原告黃某甲從事電焊工作，主張誤工費(fèi)每日300元；護(hù)理費(fèi)按護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和司法實(shí)踐計(jì)算；交通費(fèi)提供了相應(yīng)票據(jù)，被告提出異議的交通費(fèi)800元也作出了解釋，事前也征得被告董某、曾某的同意；殘疾賠償金，原告涂某兩處十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)主張12%符合法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人費(fèi)用包括在內(nèi)，共主張39360.96元；后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定計(jì)算；住宿費(fèi)也提供了票據(jù)，未有發(fā)票的住宿費(fèi)用未主張；鑒定費(fèi)提供了發(fā)票應(yīng)算原告損失；精神撫慰金根據(jù)涂某兩處十級(jí)傷殘主張4400元，以上不包括非醫(yī)?？鄢糠止?73777.3元。以上損失由被告董某投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)和交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，精神撫慰金應(yīng)先行賠付。不足部分在商業(yè)范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司賠付，由被告曾某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，原告黃某甲自負(fù)15%的責(zé)任。非醫(yī)保扣除部分按上述比例由原、被告承擔(dān)。在核實(shí)賠償金額應(yīng)扣除兩被告墊付的部分費(fèi)用。三原告主張其各項(xiàng)賠償金額如下：1、醫(yī)藥費(fèi)扣除非醫(yī)保5183.25元后為71339.67元（涂某60637.81元+黃某甲7367.77元+8517.34元）；2、誤工費(fèi)18250.58元（涂某143天×94.06元=13450.58元、黃某甲16天×300元=4800元）；3、護(hù)理費(fèi)11250.84元（涂某92天×92.22元=8484.24元、黃某甲16天×92.22元=1475.52元、黃某14天×92.22元=1291.08元）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3660元（涂某92天×30元=2760元、黃某甲16天×30元=480元、黃某14天×30元=420元）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4120元（涂某69天×30元+23天×50元=3220元、黃某甲16天×30元=480元、黃某14天×30元=420元）；6、交通費(fèi)3040元；7、涂某殘疾賠償金：13242元×20年×12%=31780.8元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：（14+18）×9870元×12%÷5人=7580.16元，共39360.96元；8、涂某后續(xù)治療費(fèi)11000元；9、住宿費(fèi)672元；10鑒定費(fèi)1500元；11、精神撫慰金4400元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司主張認(rèn)為非醫(yī)保用藥應(yīng)予以剔除，鑒定費(fèi)應(yīng)按責(zé)任劃分承擔(dān)。涂某日費(fèi)用清單顯示其有掛床現(xiàn)象，予以扣除。涂某誤工費(fèi)從事餐飲行業(yè)應(yīng)提供餐飲執(zhí)照證明證明，黃某甲誤工費(fèi)行業(yè)也應(yīng)提供勞務(wù)合同，電焊資質(zhì)、工資證明等予以證明。交通費(fèi)800元未提供正式發(fā)票。兩處十級(jí)傷殘系數(shù)也可以按11%計(jì)算，由法院酌定。住宿費(fèi)250元的發(fā)票沒(méi)有黃某甲名字，住宿費(fèi)414元的發(fā)票黃佳麗名字是后加。我司不是侵權(quán)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告董某主張認(rèn)為其在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告曾某主張認(rèn)為，應(yīng)按交警劃分責(zé)任賠償，由法院依法判決。
本院認(rèn)為，對(duì)原告提供正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的76522.92元，予以支持；原告主張誤工期從受傷之日計(jì)算至評(píng)殘前一天，即從2018年6月8日計(jì)算至11月13日，共157天，由于原告涂某未提供其從事餐飲行業(yè)的證明，原告黃某甲也未提供勞務(wù)合同、電焊資質(zhì)、工資證明等予以證明其從事的行業(yè)，本院對(duì)原告涂某、黃某甲的誤工費(fèi)按照2017年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)每年33662元計(jì)算；三原告主張?jiān)跇?lè)安縣人民醫(yī)院住院治療期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算，原告涂某主張?jiān)谀喜髮W(xué)第一附屬醫(yī)院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持；對(duì)原告提供了交通費(fèi)3040元發(fā)票，予以支持；原告涂某兩處十級(jí)傷殘等級(jí)，本院酌定傷殘和被扶養(yǎng)人系數(shù)為11%，按照2017年農(nóng)村人均年純收入13142元計(jì)算原告涂某的殘疾賠償金，原告涂某父親涂某乙xxxx年xx月xx日出生，其母親王仉英xxxx年xx月xx日出生，其父母生育了5各個(gè)子女，按照2017年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9870元計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，對(duì)原告涂某鑒定后續(xù)治療費(fèi)11000元，予以支持；考慮原告涂某南昌住院期間其女兒黃佳麗及其丈夫黃某甲陪護(hù)涂某的情況，對(duì)原告提供的住宿費(fèi)672元，予以支持；對(duì)原告涂某主張精神撫慰金4400元的主張，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持，對(duì)原告涂某傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)1500元和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司對(duì)三原告用藥合理性鑒定費(fèi)3600元，均提供了正式發(fā)票予以支持。
核定三原告的具體損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)76522.92元，其中非醫(yī)保用藥5133.25元；2、誤工費(fèi)：13650.89元（涂某28801元年÷365天×157天=12388.38元、黃某甲28801元年÷365天×16天=1262.51元）；3、護(hù)理費(fèi)：11251.41元（涂某33662元年÷365天×92天=8484.67元、黃某甲33662元年÷365天×16天=1475.59元、黃某33662元年÷365天×14天=1291.15元）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3660元（涂某92天×30元=2760元、黃某甲16天×30元=480元、黃某14天×30元=420元）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4120元（涂某69天×30元+23天×50元=3220元、黃某甲16天×30元=480元、黃某14天×30元=420元）；6、交通費(fèi)3040元；7、原告涂某殘疾賠償金29132.4元（13242元年×20年×11%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6948.48元【（14+18）×9870元年×11%÷5】，共36080.88元；8、后續(xù)治療費(fèi)11000元；9、住宿費(fèi)672元；10、精神撫慰金4400元；11、鑒定費(fèi)5100元（其中3600元鑒定費(fèi)由第三被告支付）；以上扣除非醫(yī)保用藥5133.25元，共計(jì)164364.85元。
因被告董某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)向三原告賠償醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元，在死亡傷殘賠償范圍內(nèi)向三原告賠償74195.18元[殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36080.88元+護(hù)理費(fèi)11251.41元+交通費(fèi)3040元+住宿費(fèi)672元+誤工費(fèi)13650.89元+精神撫慰金4400元+鑒定費(fèi)5100元（其中3600元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司已經(jīng)支付）]。三原告扣除非醫(yī)保用藥的總損失164364.85元再扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償84195.18元，剩余80169.67元，按責(zé)任承擔(dān)，即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)56118.77元（80169.67元×70%），被告曾某承擔(dān)12025.45元（80169.67×15%），原告黃某甲自負(fù)12025.45元（80169.67×15%）。非醫(yī)保用藥5133.25元，被告董某承擔(dān)3593.28元（5133.25×70%），被告曾某承擔(dān)769.99元（5133.25×15%），原告黃某甲自負(fù)769.99元（5133.25×15%）。綜上保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)84195.18元，扣除已經(jīng)支付的鑒定費(fèi)3600元，還需承擔(dān)80595.18元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍承擔(dān)56118.77。被告董某承擔(dān)非醫(yī)保用藥3593.28元，已向三原告墊付了61000元，故三原告需向被告董某返還57406.72元。被告曾某需承擔(dān)12795.44元（12025.45元+769.99元），已向三原告墊付了15000元，故三原告需向被告曾某返還2204.56元。原告黃某甲自負(fù)12795.44元（12025.45元+769.99元）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十四條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十四條、第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司于本判決生效之日起七天內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向三原告賠償人民幣80595.18元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向三原告賠償人民幣56118.77元，共計(jì)人民幣136713.95元；
二、三原告于本判決生效之日起七天內(nèi)向被告董某返還人民幣57406.72元；
三、三原告于本判決生效之日起七天內(nèi)向被告曾某返還人民幣2204.56元；
四、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取計(jì)650元，由原告黃某甲承擔(dān)97.5元，被告董某承擔(dān)455元，被告曾某承擔(dān)97.5元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫州市中級(jí)人民法院。

審判員 戴羽飛

書(shū)記員： 劉艷萍