涂某某
胡平（四川智群律師事務(wù)所）
王強（四川智群律師事務(wù)所）
唐某某
龔自花
何小波（四川修為律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司
張繁

原告涂某某，女，漢族，生于1950年9月18日，不識字，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人胡平，四川智群律師事務(wù)所律師。
委托代理人王強，四川智群律師事務(wù)所律師。
被告唐某某，男，漢族，生于1972年5月5日，初中文化，農(nóng)村居民。
委托代理人龔自花，女，漢族，生于1975年4月11日，小學(xué)文化，城鎮(zhèn)居民，系被告唐某某之妻。
委托代理人何小波，四川修為律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司，住所地:四川省南充市人民北路148號1樓。
法定代表人劉元模，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張繁，女，漢族，生于1982年9月17日，大學(xué)文化，城鎮(zhèn)居民，系該公司員工。
原告涂某某與被告唐某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合南充中心支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭倩獨任審判，于2015年3月18日公開開庭進行了審理。原告涂某某及其委托代理人胡平、王強、被告唐某某的委托代理人龔自花、何小波、中華聯(lián)合南充中心支公司的委托代理人張繁出庭參加了訴訟，被告唐某某、中華聯(lián)合南充中心支公司的法定代表人劉元模未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，交警部門認定，被告唐某某駕駛嚴重超載車輛上道路行駛遇原告涂某某橫過道路未避讓，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第二款 ?、第四十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，其過錯是導(dǎo)致此次事故的直接原因，認定被告唐某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。原告涂某某無過錯，不承擔(dān)事故責(zé)任。對華鎣市公安局交通管理大隊事故作出的責(zé)任認定，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告唐某某系川R46987號中型倉柵式貨車的車主，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中華聯(lián)合南充中心支公司作為該車的承保公司，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合南充中心支公司在庭審中稱發(fā)生交通事故時，被告唐某某存在超載行為，根據(jù)機動車第三者責(zé)任險保險條 ?款規(guī)定違反安全裝載，保險公司在第三者責(zé)任險免賠10%。免賠部分被告唐某某當(dāng)庭表示自愿承擔(dān)。依照《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條第一款規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入”以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！币约暗诙??規(guī)定:“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費、以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！币虼藢τ谠嫱磕衬持鲝埖母黜椯M用，符合法律規(guī)定的部分應(yīng)予以支持。原告涂某某系城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2013年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元／年的標準計算，評定傷殘時已年滿64歲，原告涂某某提交了廣安世紀司法鑒定中心的鑒定意見書，因被告中華聯(lián)合南充中心支公司未在規(guī)定的時間內(nèi)向本院申請重新鑒定，因此，本院采信廣安世紀司法鑒定中心的鑒定意見。原告涂某某的傷情為評定為四個十級，因此原告涂某某主張殘疾賠償金57262.08元（22368元／年×16年×16%），計算方法正確，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張的護理費，因原告在本地住院治療，其沒有向本院提交其護理人員的收入證明，本院按照四川省2013年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資28005元／年標準計算，護理天數(shù)155天，均按每天1人護理計算，有鑒定結(jié)論佐證，原告涂某某的護理費為12057.71元（28005元／年÷12月÷30天×155天×1人）。超過此數(shù)額，本院不予支持。對于原告主張的住院伙食補助費，原告在本地住院治療，住院天數(shù)125天，住院伙食補助費標準10元／天較適宜，原告涂某某的住院伙食補助費為1250元（10元／天×125天）。超過此數(shù)額，本院不予支持。對于原告主張營養(yǎng)費2500元，沒有相關(guān)醫(yī)囑表明需要加強營養(yǎng)，因此，對于原告涂某某主張的營養(yǎng)費本院不予支持。原告涂某某主張的鑒定費1900元，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以確認。按照交通事故的責(zé)任劃分，鑒定費1900元由被告唐某某承擔(dān)。續(xù)醫(yī)費3500元，有廣安世紀司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論佐證，本院予以確認。原告涂某某主張的醫(yī)療費55544.16元，有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)佐證，經(jīng)審查其中原告涂某某墊付醫(yī)療費17000元、扣除原告涂某某出院時已獲得退費7950元，被告唐某某先后向原告涂某某轉(zhuǎn)款共計4000元，原告涂某某實際墊付住院醫(yī)藥費5050元，被告唐某某為其墊付住院醫(yī)藥費40494.16元、被告中華聯(lián)合南充中心支公司為其墊支醫(yī)藥費10000元，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認。被告中華聯(lián)合南充中心支公司主張在住院醫(yī)療費55544.16元中應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險范圍剔除自費藥品6000元，剔除部分由被告唐某某當(dāng)庭表示自愿承擔(dān)。原告涂某某主張精神撫慰金3250元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張交通費500元，原告雖然提交了相應(yīng)交通費票據(jù)，但未能就產(chǎn)生的時間、地點等實際情況予以說明，結(jié)合本案實際情況，本院酌情認定300元。綜上，原告涂某某因本次交通事故產(chǎn)生的賠償費用合計135063.95元。
以上費用被告唐某某承擔(dān)自費藥品6000元、鑒定費1900元，第三者責(zé)任險4429.42元（44294.2元的10%），被告唐某某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)馁M用共計12329.42元。原告涂某某的其余賠償費用122734.53元，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告中華聯(lián)合南充中心支公司在川R46987號中型倉柵式貨車交強險賠償限額內(nèi)進行賠償；不足部分，由被告中華聯(lián)合南充中心支公司在川R46987號中型倉柵式貨車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。因此原告的此部分賠償費用，⑴由被告川R46987號中型倉柵式貨車在川R46987號中型倉柵式貨車交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償給原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告交通費300元、殘疾賠償金57262.08元、護理費12057.71元、精神撫慰金3250元；⑵余下122734.53-10000-300-57262.08-12057.71-3250=39864.74元，由被告中華聯(lián)合南充中心支公司在川R46987號中型倉柵式貨車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償給原告。
綜上，原告因交通事故的賠償費用135063.95元，被告唐某某應(yīng)賠償12329.42元，被告中華聯(lián)合南充中心支公司賠償122734.53元。被告唐某某已墊付的醫(yī)藥費40494.16元，再減去被告唐某某應(yīng)賠償?shù)?2329.42元，即40494.16元-12329.42元=28164.74元，由被告中華聯(lián)合南充中心支公司在賠償給原告的賠償款中減除，支付給被告唐某某。被告中華聯(lián)合南充中心支公司扣除墊付的醫(yī)藥費10000元，被告中華聯(lián)合南充中心支公司還應(yīng)支付給原告賠償款122734.53元-28164.74元-10000元=84569.79元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司實際向原告涂某某支付84569.79元，向被告唐某某支付28164.74元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告涂某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費1618元，原告涂某某承擔(dān)680元，被告唐某某承擔(dān)938元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或廣安市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣安市中級人民法院。

本院認為，交警部門認定，被告唐某某駕駛嚴重超載車輛上道路行駛遇原告涂某某橫過道路未避讓，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第二款 ?、第四十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，其過錯是導(dǎo)致此次事故的直接原因，認定被告唐某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。原告涂某某無過錯，不承擔(dān)事故責(zé)任。對華鎣市公安局交通管理大隊事故作出的責(zé)任認定，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告唐某某系川R46987號中型倉柵式貨車的車主，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中華聯(lián)合南充中心支公司作為該車的承保公司，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合南充中心支公司在庭審中稱發(fā)生交通事故時，被告唐某某存在超載行為，根據(jù)機動車第三者責(zé)任險保險條 ?款規(guī)定違反安全裝載，保險公司在第三者責(zé)任險免賠10%。免賠部分被告唐某某當(dāng)庭表示自愿承擔(dān)。依照《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條第一款規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入”以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！币约暗诙??規(guī)定:“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費、以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！币虼藢τ谠嫱磕衬持鲝埖母黜椯M用，符合法律規(guī)定的部分應(yīng)予以支持。原告涂某某系城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2013年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元／年的標準計算，評定傷殘時已年滿64歲，原告涂某某提交了廣安世紀司法鑒定中心的鑒定意見書，因被告中華聯(lián)合南充中心支公司未在規(guī)定的時間內(nèi)向本院申請重新鑒定，因此，本院采信廣安世紀司法鑒定中心的鑒定意見。原告涂某某的傷情為評定為四個十級，因此原告涂某某主張殘疾賠償金57262.08元（22368元／年×16年×16%），計算方法正確，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張的護理費，因原告在本地住院治療，其沒有向本院提交其護理人員的收入證明，本院按照四川省2013年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資28005元／年標準計算，護理天數(shù)155天，均按每天1人護理計算，有鑒定結(jié)論佐證，原告涂某某的護理費為12057.71元（28005元／年÷12月÷30天×155天×1人）。超過此數(shù)額，本院不予支持。對于原告主張的住院伙食補助費，原告在本地住院治療，住院天數(shù)125天，住院伙食補助費標準10元／天較適宜，原告涂某某的住院伙食補助費為1250元（10元／天×125天）。超過此數(shù)額，本院不予支持。對于原告主張營養(yǎng)費2500元，沒有相關(guān)醫(yī)囑表明需要加強營養(yǎng)，因此，對于原告涂某某主張的營養(yǎng)費本院不予支持。原告涂某某主張的鑒定費1900元，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以確認。按照交通事故的責(zé)任劃分，鑒定費1900元由被告唐某某承擔(dān)。續(xù)醫(yī)費3500元，有廣安世紀司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論佐證，本院予以確認。原告涂某某主張的醫(yī)療費55544.16元，有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)佐證，經(jīng)審查其中原告涂某某墊付醫(yī)療費17000元、扣除原告涂某某出院時已獲得退費7950元，被告唐某某先后向原告涂某某轉(zhuǎn)款共計4000元，原告涂某某實際墊付住院醫(yī)藥費5050元，被告唐某某為其墊付住院醫(yī)藥費40494.16元、被告中華聯(lián)合南充中心支公司為其墊支醫(yī)藥費10000元，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認。被告中華聯(lián)合南充中心支公司主張在住院醫(yī)療費55544.16元中應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險范圍剔除自費藥品6000元，剔除部分由被告唐某某當(dāng)庭表示自愿承擔(dān)。原告涂某某主張精神撫慰金3250元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張交通費500元，原告雖然提交了相應(yīng)交通費票據(jù)，但未能就產(chǎn)生的時間、地點等實際情況予以說明，結(jié)合本案實際情況，本院酌情認定300元。綜上，原告涂某某因本次交通事故產(chǎn)生的賠償費用合計135063.95元。
以上費用被告唐某某承擔(dān)自費藥品6000元、鑒定費1900元，第三者責(zé)任險4429.42元（44294.2元的10%），被告唐某某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)馁M用共計12329.42元。原告涂某某的其余賠償費用122734.53元，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告中華聯(lián)合南充中心支公司在川R46987號中型倉柵式貨車交強險賠償限額內(nèi)進行賠償；不足部分，由被告中華聯(lián)合南充中心支公司在川R46987號中型倉柵式貨車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。因此原告的此部分賠償費用，⑴由被告川R46987號中型倉柵式貨車在川R46987號中型倉柵式貨車交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償給原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告交通費300元、殘疾賠償金57262.08元、護理費12057.71元、精神撫慰金3250元；⑵余下122734.53-10000-300-57262.08-12057.71-3250=39864.74元，由被告中華聯(lián)合南充中心支公司在川R46987號中型倉柵式貨車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償給原告。
綜上，原告因交通事故的賠償費用135063.95元，被告唐某某應(yīng)賠償12329.42元，被告中華聯(lián)合南充中心支公司賠償122734.53元。被告唐某某已墊付的醫(yī)藥費40494.16元，再減去被告唐某某應(yīng)賠償?shù)?2329.42元，即40494.16元-12329.42元=28164.74元，由被告中華聯(lián)合南充中心支公司在賠償給原告的賠償款中減除，支付給被告唐某某。被告中華聯(lián)合南充中心支公司扣除墊付的醫(yī)藥費10000元，被告中華聯(lián)合南充中心支公司還應(yīng)支付給原告賠償款122734.53元-28164.74元-10000元=84569.79元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司實際向原告涂某某支付84569.79元，向被告唐某某支付28164.74元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告涂某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費1618元，原告涂某某承擔(dān)680元，被告唐某某承擔(dān)938元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：鄭倩

書記員：古壘