涂春某
何會明
武漢市全運運輸有限公司黃陂分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司

原告涂春某，務(wù)農(nóng)。
訴訟代理人王念東，湖北夢云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為變更、撤銷訴訟請求，調(diào)解和簽收法律文書。
被告何會明，司機。
被告武漢市全運運輸有限公司黃陂分公司。住所地:武漢市后湖大道漢口花園57棟九樓1單元202室。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司。住所地:武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道。
原告涂春某訴被告何會明、被告武漢市全運運輸有限公司黃陂分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法組成由審判員周鶯擔任審判長，代理審判員袁剛、人民陪審員程奎斌參加的合議庭，于2015年6月23日公開開庭進行了審理。原告涂春某的訴訟代理人王念東到庭參加訴訟，被告何會明、被告武漢市全運運輸有限公司黃陂分公司的訴訟代表人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱財險黃陂支公司）的訴訟代表人經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車與非機動車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊認定原告涂春某承擔本次事故的同等責(zé)任，被告何會明承擔同等責(zé)任的交通事故認定書，認定事實清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)雙方的過錯，對事故造成的損害，被告何會明作為車輛的實際控制人和實際侵權(quán)人應(yīng)對原告涂春某的損失承擔60%的民事賠償責(zé)任。被告武漢市全運運輸有限公司黃陂分公司作為登記車主，其本身沒有過錯，不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。被告何會明所駕駛的鄂A×××××號重型自卸貨車在被告財險黃陂支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險以及不計免賠保額為100萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險，應(yīng)由被告財險黃陂支公司先在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任，對于超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍外的損失由被告財險黃陂支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔60%的賠償責(zé)任；不屬于保險責(zé)任限額賠償?shù)膿p失，由被告何會明承擔賠償責(zé)任。
關(guān)于原告涂春某訴請的醫(yī)療費49446.80元；后期醫(yī)療費48000元；殘疾賠償金65094元（10849元／年×20年×30%；護理費7099元；鑒定費1500元均真實合法，本院依法予以支持。關(guān)于原告涂春某訴請的住院伙食補助費計算天數(shù)有誤，本院確定為2600元（52天×50／天）；誤工費計算至定殘前一日，確定為8975.68（26209元／365天×125天）；交通費酌情確定為600元；關(guān)于精神損害撫慰金，原告涂春某因交通事故致殘，給其自身造成心理和精神上傷害客觀存在，但其在事故中負有一定過錯，其訴請的金額過高，故本院酌情認定為8000元，以上損失合計191315.48元。
綜上，本院確定被告財險黃陂支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍賠償原告涂春某的損失99768.68元（醫(yī)療費10000元；殘疾賠償金65094元；護理費7099元；誤工費8975.68元；交通費600元；精神損害撫慰金8000元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告涂春某54028.08元［（191315.48元-99768.68元-1500元）×60%］；由被告何會明向原告涂春某賠償鑒定費900元（1500元×60%），其他損失由原告涂春某自行承擔。是此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍賠償原告涂春某云損失99768.68元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告涂春某損失54028.08元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
三、被告何會明賠償原告涂春某鑒定費900元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
四、駁回原告涂春某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費920元，由被告何會明、被告武漢市全運運輸有限公司黃陂分公司共同負擔870元，原告涂春某負擔50元，限于本判決生效之日履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案系機動車與非機動車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊認定原告涂春某承擔本次事故的同等責(zé)任，被告何會明承擔同等責(zé)任的交通事故認定書，認定事實清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)雙方的過錯，對事故造成的損害，被告何會明作為車輛的實際控制人和實際侵權(quán)人應(yīng)對原告涂春某的損失承擔60%的民事賠償責(zé)任。被告武漢市全運運輸有限公司黃陂分公司作為登記車主，其本身沒有過錯，不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。被告何會明所駕駛的鄂A×××××號重型自卸貨車在被告財險黃陂支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險以及不計免賠保額為100萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險，應(yīng)由被告財險黃陂支公司先在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任，對于超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍外的損失由被告財險黃陂支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔60%的賠償責(zé)任；不屬于保險責(zé)任限額賠償?shù)膿p失，由被告何會明承擔賠償責(zé)任。
關(guān)于原告涂春某訴請的醫(yī)療費49446.80元；后期醫(yī)療費48000元；殘疾賠償金65094元（10849元／年×20年×30%；護理費7099元；鑒定費1500元均真實合法，本院依法予以支持。關(guān)于原告涂春某訴請的住院伙食補助費計算天數(shù)有誤，本院確定為2600元（52天×50／天）；誤工費計算至定殘前一日，確定為8975.68（26209元／365天×125天）；交通費酌情確定為600元；關(guān)于精神損害撫慰金，原告涂春某因交通事故致殘，給其自身造成心理和精神上傷害客觀存在，但其在事故中負有一定過錯，其訴請的金額過高，故本院酌情認定為8000元，以上損失合計191315.48元。
綜上，本院確定被告財險黃陂支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍賠償原告涂春某的損失99768.68元（醫(yī)療費10000元；殘疾賠償金65094元；護理費7099元；誤工費8975.68元；交通費600元；精神損害撫慰金8000元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告涂春某54028.08元［（191315.48元-99768.68元-1500元）×60%］；由被告何會明向原告涂春某賠償鑒定費900元（1500元×60%），其他損失由原告涂春某自行承擔。是此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍賠償原告涂春某云損失99768.68元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告涂春某損失54028.08元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
三、被告何會明賠償原告涂春某鑒定費900元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
四、駁回原告涂春某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費920元，由被告何會明、被告武漢市全運運輸有限公司黃陂分公司共同負擔870元，原告涂春某負擔50元，限于本判決生效之日履行。

審判長：周鶯
審判員：袁剛
審判員：程奎斌

書記員：李琴