涂成超
涂建平（湖北諦益律師事務(wù)所）
汪某某
湖北強(qiáng)華房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
胡仁榮
汪季麗

原告涂成超。
委托代理人涂建平，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告汪某某。
被告湖北強(qiáng)華房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。住所地:通城縣雋水鎮(zhèn)民主路343號(hào)。
法定代表人汪某某，總經(jīng)理。
被告胡仁榮。
被告汪季麗。
原告涂成超與被告汪某某、湖北強(qiáng)華房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、胡仁榮民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告涂成超委托代理人涂建平到庭參加了訴訟、被告汪某某、湖北強(qiáng)華房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、胡仁榮、汪季麗經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本院依據(jù)原告申請(qǐng)，于2015年6月8日依法對(duì)被告汪某某所有的位于通城縣雋水鎮(zhèn)向陽街××幢房權(quán)證號(hào)為××××××號(hào)房屋及位于通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路房權(quán)證號(hào)為××××××號(hào)房屋予以了查封。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告汪某某因經(jīng)營(yíng)需資金在原告處借款，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方間構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。原告出借款項(xiàng)后，被告汪某某不按約定期限償還借款是引起糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告要求被告汪某某償還借款本金的訴請(qǐng)于法有據(jù)，應(yīng)予支持。對(duì)被告2015年6月30日前已按月利率2.5﹪支付利息，因系被告自愿履行，且未損害他人利益，并不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，對(duì)2015年6月30日后利息，酌情調(diào)整為以年利率24﹪計(jì)付為宜。被告湖北強(qiáng)華房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司及被告胡仁榮為被告汪某某借款提供擔(dān)保且未約定保證方式，應(yīng)以連帶責(zé)任保證對(duì)原告借款本金1000000元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告汪某某欠原告涂成超借款本金1000000元及利息（以本金1000000元按年利率24﹪從2015年6月30日起計(jì)算至本判決生效之日止）于本判決生效之日起三日內(nèi)償還；
二、被告湖北強(qiáng)華房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司及被告胡仁榮對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)支付款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案件受理費(fèi)13800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)18800元由四被告負(fù)擔(dān)（此款已由原告墊付，在執(zhí)行中由被告一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)13800元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告汪某某因經(jīng)營(yíng)需資金在原告處借款，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方間構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。原告出借款項(xiàng)后，被告汪某某不按約定期限償還借款是引起糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告要求被告汪某某償還借款本金的訴請(qǐng)于法有據(jù)，應(yīng)予支持。對(duì)被告2015年6月30日前已按月利率2.5﹪支付利息，因系被告自愿履行，且未損害他人利益，并不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，對(duì)2015年6月30日后利息，酌情調(diào)整為以年利率24﹪計(jì)付為宜。被告湖北強(qiáng)華房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司及被告胡仁榮為被告汪某某借款提供擔(dān)保且未約定保證方式，應(yīng)以連帶責(zé)任保證對(duì)原告借款本金1000000元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告汪某某欠原告涂成超借款本金1000000元及利息（以本金1000000元按年利率24﹪從2015年6月30日起計(jì)算至本判決生效之日止）于本判決生效之日起三日內(nèi)償還；
二、被告湖北強(qiáng)華房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司及被告胡仁榮對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)支付款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案件受理費(fèi)13800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)18800元由四被告負(fù)擔(dān)（此款已由原告墊付，在執(zhí)行中由被告一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：陳向東
審判員：鄒琦
審判員：張國(guó)良

書記員：李會(huì)平