原告：涂德某，男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣,委托代理人：張少?。ㄌ貏e授權(quán)代理），湖北力效律師事務(wù)所律師。被告：遠(yuǎn)安縣公路管理局,住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳山路2號，統(tǒng)一社會信用代碼12420525420259174L。法定代表人：付貴媛，該局局長。委托代理人：吳克里（特別授權(quán)代理），湖北沮城律師事務(wù)所律師。委托代理人：黃文慶（特別授權(quán)代理），遠(yuǎn)安縣公路管理局路政大隊副大隊長。

原告涂德某與被告遠(yuǎn)安縣公路管理局健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告涂德某及其委托代理人張少俊,被告遠(yuǎn)安縣公路管理局委托代理人吳克里、黃文慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告涂德某向本院提出如下訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費564.28元、誤工費31462元/年÷365天×120天=10344元、護(hù)理費80元/天×60天=4800元、住院伙食補助費30元/天×9天=270元、營養(yǎng)費30元/天×90天=2700元、殘疾賠償金12725元/年×20×10%=25450元、鑒定費2280元、后期醫(yī)療費2000元，合計48408.28元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年8月14日0時05分，原告涂德某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××普通摩托車，沿著棚馬線由北向南駛?cè)牒僧?dāng)線17KM+500M丁字路口處時，由于道路維修，且被告作為施工單位未設(shè)置警示牌，原告駕車不慎摔倒，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。2017年8月14日經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交警大隊認(rèn)定原告涂德某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。2017年8月19日在遠(yuǎn)安縣中心衛(wèi)生院治療，經(jīng)診斷為左足第一跖骨骨折，左足1、2、3、4跖骨基底部骨折；左足楔骨骨折；左足多處軟組織挫裂傷。在此次事故中，該路段為施工路段，施工管理方為遠(yuǎn)安縣公路管理局，其應(yīng)當(dāng)設(shè)置警示牌提醒路人注意安全，保證道路能夠正常地通行，由于管理方疏于職守才導(dǎo)致了事故的發(fā)生。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條：“在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款：“道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外?！痹嬖诖耸鹿手幸呀?jīng)盡到注意義務(wù)，并沒有任何過錯，不應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)損失。綜上所述，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定現(xiàn)向法院提起訴訟，請求依法保護(hù)原告的合法權(quán)益。被告遠(yuǎn)安縣公路管理局辯稱：1、事發(fā)路段系被告委托遠(yuǎn)安縣興路養(yǎng)護(hù)有限公司進(jìn)行的小型維修保養(yǎng)，主要對破損路面進(jìn)行修補，事發(fā)路段設(shè)置了相應(yīng)的警示標(biāo)志，被告盡到了管理義務(wù)；2、原告交通事故發(fā)生的地點距離修補路面有一段距離，并不是因修補的路面坑洼造成原告受傷，而是原告未注意安全操作失誤導(dǎo)致自己摔傷，與被告的維修保養(yǎng)得行為并無直接的因果聯(lián)系，因此不應(yīng)由被告承擔(dān)責(zé)任。3、原告的訴訟狀所說原告負(fù)此次事故主要責(zé)任，事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任，系單方交通事故，應(yīng)當(dāng)由其自己承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告徐德某是否在通過維修路段時發(fā)生的交通事故及被告遠(yuǎn)安縣公路管理局在施工路段設(shè)置明顯標(biāo)志、采取安全措施沒有。原告涂德某訴稱，事故發(fā)生時該道路正在維修，且被告作為施工單位未設(shè)置警示牌，原告在此路段駕車不慎摔倒，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。訴訟中本院根據(jù)原告的申請向遠(yuǎn)安縣公安局交警大隊調(diào)取2017年8月14日原告涂德某交通事故一案所涉現(xiàn)場勘驗、檢測的圖片等影像資料。遠(yuǎn)安縣交警大隊向本院反饋稱：由于工作人員變動及交警中隊撤并，未能找到該事故現(xiàn)場的視頻及照片等影像資料，本院聯(lián)系到了該交通事故的承辦警察夏佩紅。本院根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書、夏佩紅的陳述及被告提供的當(dāng)晚的事發(fā)照片，可確定原告徐德某是在通過維修路段時發(fā)生的交通事故，事故發(fā)生時在維修路段，被告遠(yuǎn)安縣公路局設(shè)置明顯標(biāo)志很少，也未采取其他安全措施。

本院認(rèn)為，原告涂德某在夜晚視線不佳的情況下，未能安全謹(jǐn)慎駕駛，造成單方事故，應(yīng)自行承擔(dān)主要民事責(zé)任。被告遠(yuǎn)安縣公路管理局作為事發(fā)維修路段的施工管理方，在該路段施工維修期間，明知道路施工會影響他人對該道路正常合理使用的情況下，在維修路段設(shè)置明顯標(biāo)志很少，也未采取其他安全措施，在管理上存在一定疏忽，本院酌定被告遠(yuǎn)安縣公路管理局承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告涂德某所訴損失48408.28元，被告遠(yuǎn)安縣公路局僅對營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)提出異議，原告涂德某所訴營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，因此，本院對原告涂德某所訴損失48408.28元予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第九十一條規(guī)定，判決如下：

被告遠(yuǎn)安縣公路管理局于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告涂德某經(jīng)濟(jì)損失共計14522.48元。（本院執(zhí)行賬戶名：遠(yuǎn)安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號：55×××88）二、駁回原告涂德某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，減半收取150元，原告涂德某負(fù)擔(dān)100元，被告遠(yuǎn)安縣公路局負(fù)擔(dān)50元（原告已墊付，被告在執(zhí)行中一并支付給原告）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。