原告:涂某某，女，生于1953年1月3日，漢族，宜都市人。
委托代理人:張發(fā)忠，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。
被告:宜都市五峰山生態(tài)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社，住所地：宜都市枝城鎮(zhèn)五峰山村二組，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人:肖章建，系該合作社理事長。
委托代理人:張祖喜，湖北啟方律師事務(wù)所律師。

原告涂某某訴被告宜都市五峰山生態(tài)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社（以下簡稱“五峰山合作社”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，由審判員李輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告涂某某委托代理人張發(fā)忠、被告五峰山合作社委托代理人張祖喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涂某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即賠付原告人身損害損失101218.9元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年12月16日上午，原告在被告處工作時，右臂被機器絞傷，原告住院治療37天，構(gòu)成九級傷殘。現(xiàn)被告拒絕賠償原告的損失，原告為維護其自身合法權(quán)益，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年12月6日11時許，原告涂某某與易發(fā)成、張厚春、鄧家芬、楊中芬五人一組合作栽種水泥柱，易發(fā)成與張厚春負責(zé)機器鉆孔，鄧家芬負責(zé)刨土，原告與楊中芬負責(zé)運、栽柱子，易發(fā)成與張厚春鉆孔過程中，原告在等待栽柱子的空隙幫忙刨土，在刨土?xí)r右手腕被鉆孔機器絞傷。原告受傷后被送往宜都市第二人民醫(yī)院住院治療37天，支出醫(yī)療費38869.59元，其中新農(nóng)合報銷10000元，被告墊付28869.59元。出院診斷為右上肢機器絞傷，右側(cè)橈骨遠端開放性骨折，右側(cè)尺骨莖突開放性骨折，右側(cè)尺骨冠狀突撕脫性骨折，右側(cè)橈、正中神經(jīng)挫傷，右前臂皮膚壞死。出院醫(yī)囑：1、全休四月；2、右手及肩肘關(guān)節(jié)功能鍛煉；3、右上肢禁承重，每月復(fù)查拍片，根據(jù)復(fù)查情況拆除右側(cè)尺橈骨內(nèi)固定克氏針及外固定架；4、繼續(xù)行營養(yǎng)神經(jīng)治療。2016年2月、3月、5月，原告分別前往宜都市第一人民醫(yī)院復(fù)查拍片，支出放射費381元。2016年6月30日，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告于2016年3月22日拔出內(nèi)固定物克氏針，5月20日拆除橈骨外固定架，臨床治療終結(jié)，構(gòu)成傷殘等級九級，誤工時間從受傷日起截至定殘日前一天，護理時間從受傷日起截至外固定架拆除日止，營養(yǎng)時限90天。原告為此支出鑒定費1400元。
原告涂某某在被告五峰山合作社工作已有幾年時間，工作內(nèi)容不固定，每天早上臨時安排，收入根據(jù)具體上班時間確定，每月不固定。
上述事實，有當(dāng)事人在庭審上的陳述及提交的證據(jù)佐證，本院予以確認。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。本案的爭議焦點為原告損失的認定及賠償責(zé)任的承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的認定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對原告的損失本院認定如下：1、醫(yī)療費39250.59元，有發(fā)票為證，其中原告通過新農(nóng)合已報銷10000元，根據(jù)民事侵權(quán)賠償?shù)奶钇皆瓌t，不應(yīng)重復(fù)主張，故醫(yī)療費為29250.59元；2、住院伙食補助費，原告主張50元/天，未超過本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準，本院予以支持，故住院伙食補助費為1850元[37天×50元/天]；3、營養(yǎng)費，原告因傷致殘，治療過程中確需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費本院酌定計算住院期間，營養(yǎng)費標準，參照本地生活水平按20元/天計算，故營養(yǎng)費為740元[37天×20元/天]；4、護理費，原告未舉證證明護理人員的收入狀況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定，護理費標準應(yīng)參照湖北省2016年度服務(wù)業(yè)年平均收入31138元/年計算，折合85.31元/天，護理時間，原告系右前臂及腕關(guān)節(jié)受傷，右臂外固定架至2016年5月20日才拆除，生活自理能力受影響較大，故護理時間可按鑒定意見計算至外固定架拆除之日，即156天（2015年12月16日至2016年5月20日），護理費為13308.36元[156天×85.31元/天]；5、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”、“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，原告誤工時間可計算至定殘前一天，即196天（2015年12月16日至2016年6月29日），原告主張誤工費按湖北省2016年度農(nóng)業(yè)年平均收入77.55元/天計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故誤工費為15199.80元[77.55元/天×196天]；6、殘疾賠償金，原告長期在農(nóng)村居住生活，受傷時年滿62周歲，傷殘等級九級，殘疾賠償金為42638.40元[11844元/年×18年×20%]；7、精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情支?000元；8、交通費300元，結(jié)合原告在醫(yī)院治療的情況，本院予以支持；9、鑒定費1400元。綜上，原告總損失本院依法確定為108687.15元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。被告系農(nóng)民專業(yè)合作社，具有法人資格，原告長期在被告處工作，雙方之間形成了較為穩(wěn)定的雇傭關(guān)系，而非個人之間的勞務(wù)關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，雇員在從事雇用活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)該規(guī)定，被告作為雇主，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第二款的規(guī)定，若原告對傷害的造成有重大過錯，可以減輕被告的賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)被告方證人的陳述，事發(fā)當(dāng)天原告運、栽柱子及鄧家芬刨土的工作任務(wù)均系臨時安排，這三項工作都沒有專業(yè)性，原告在等待栽柱子的空隙幫忙刨土在情理之中，不能以此認定其違反工作職責(zé)，但原告作為有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)該認識到在鉆孔機旁工作有一定的危險性，原告工作時未盡到充分的注意義務(wù)，自身對損害的發(fā)生確實存在一定過錯，因此，本院認定原告對其自身損失承擔(dān)10%的責(zé)任；被告五峰山合作社作為雇主，未盡到對工作人員的安全保障義務(wù)，承擔(dān)90%的責(zé)任。綜上，原告總損失108687.15元，應(yīng)由被告賠償97818.44元[108687.15元×90%]，其中被告已賠償醫(yī)療費28869.59元，還應(yīng)賠償68948.85元[97818.44元-28869.59元]。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第三款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第二款、第十一條第一款、第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜都市五峰山生態(tài)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社賠償原告涂某某各項損失人民幣68948.85元，于本判決生效之日起十五日付清（支付至宜都市人民法院指定標的款賬戶收款單位：宜都市人民法院，開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行，收款賬戶：18×××65）；
二、駁回原告涂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序減半收取受理費403元，由被告宜都市五峰山生態(tài)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社承擔(dān)363元，原告涂某某承擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：鄔海鳳