原告：涂層輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　委托訴訟代理人：徐良軍，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：謝蕾，上海市金鐘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林靜，上海市金鐘律師事務(wù)所律師。
　　原告涂層輝與被告顧某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法進行審理。
　　原告涂層輝向本院提出訴訟請求：被告將上海市浦東新區(qū)彭平花園3幢301室房屋(以下簡稱301室房屋)交付給原告。事實與理由：2016年8月5日原被告訂立了《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》，約定原告向被告購買301室房屋，房價人民幣(幣種下同)70萬元。原告早已付清房款，被告至今未將房屋交付原告，故原告訴至法院。
　　本院經(jīng)審查認為，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，“人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)?！北景钢?，被告顧某于2017年4月21日報警，稱被人脅迫借款70萬元，2018年4月28日，上海市公安局浦東分局決定對被告顧某被騙一案立案，2019年3月4日，上海市公安局浦東分局將涉嫌詐騙罪的本案原告涂層輝刑事拘留。因此，本案并不屬于房屋買賣合同糾紛，而有經(jīng)濟犯罪的嫌疑，依法應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告涂層輝的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王萍娟

書記員：李世宇